Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 600 601 602 603 604 605 606 607 ... 842 843 844 845 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  7 сентября 2009 21:00

  Уважаемый дед.

  Меня не слишком интересует, что заявил Кудрин, да и ничего существенного в этом его заявлении нет: от перестановки слагаемых сумма, если мне память не изменяет, не меняется, даже если в этом участвует ЕБРР. И остатки на корсчетах меня также мало волнуют: Вы по-прежнему притягиваете за уши финансы, забывая о реальной экономике. Так вот для меня гораздо интереснее сравнивать внешнеторговый баланс ведущих экономик, причем не столько сальдо, сколько структуру. Я имею достаточное представление об абсолютной стоимости тех или иных товаров.

  И повторно прошу Вас ответить на простой вопрос: на какой статус Вы здесь претендуете? Не хочется думать, что Вы претендуете на статус маклера с Уол-стрит.

  Андрею Русову.

  Уважаемый Андрей. Я прошу прощения, видимо не совсем корректно выразился: я не советовал Вам ехать в Дагестан, помилуйте. Мою реплику следует рассматривать в контексте комментария деда про двустволки в Дагестане. Не более.

  По поводу собственного угла: не все уж так печально. Собственный угол предвидится у весьма значительной части офицеров, даже если им квартиры не давать. А вот решать квартирный вопрос следует именно для тех, у кого реально не предвидится. Это разные вещи.

  А смысл служить? Во-первых, нравится. Во-вторых, денежное довольствие. В-третьих, статус. Столько желающих в Нахимовское, Суворовское, прочие Военные училища - что, неужели все за квартирами? Как же так? Где же патриотизм, желание защищать Родину? Не сходится чего-то.

  В данном случае хочется написать "по себе людей не судят", но, пожалуй, не буду. А то снова скажут "бредни". Разве я писал, что офицеры мне квартиру должны? Офицеры мне должны гарантию нормального будущего нашей страны. "Минус" не принимается, у меня привычка не соглашаться со "старшими".
• shuchov
  7 сентября 2009 18:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Какие бы мы средства не выделяли на реформирование армии, на ее перевооружение и модернизацию, их не хватит, чтобы удовлетворить аппетиты раздувшегося бюрократического, насквозь коррумпированного аппарата управления вооруженными силами. Приходящие на командные должности в штабы молодые лейтенанты уже настроены на освоение бюджетных средств только в одном направлении – личное потребление. Нужды реальной армии, реальных людей все дальше и дальше отходят от интересов армейских аппаратчиков. К сожалению, это тенденция не только в Вооруженных силах. Поэтому тратить средства на генерируемые ими псевдореформы – бросать деньги в огонь.

  Настоящая насущная задача – это навести порядок в структуре управления Вооруженными Силами, поставить на командные должности настоящих профессионалов, прошедших реальную службу в войсках. Пусть они не очень сильны в экономике или стратегии (это для настойчивого и работящего человека – не проблема, научится, наверстает ), важнее сейчас – совестливость, уважение к людям, патриотизм. Желание послужить Отечеству, острая сопричастность к ее судьбе. Надо отнестись с величайшей тщательностью к отбору людей на высшие командные должности. Здесь не место кумовству, блату, лоббизму. Речь идет о существовании армии, а значит самого государства. Только после формирования такого Главного Штаба можно доверить ему средства для армейских реформ. Иначе разворуют, хуже – разбазарят.
• AlexE, Москва
  7 сентября 2009 18:10

  Носков пишет "Убрать из казармы мордобой можно призывом консерваторских, люди интеллигентные, конфликты будут решать вербально, а не физически! Т.е. призывать в Армию парней из более высоких социальных групп! - это все равно, чтобы вместо сторожевых собак в сторожевую будку сажать на цепь декоративных или с декоративными собаками ходить на лису, волка или медведя.

  Призвать вы кого угодно можете, только толку от этого будет?

  Нужно переходить на контракт на нормальных условиях для контрактников, тогда туда пойдет соответствующий контингент!
• AlexE, Москва
  7 сентября 2009 15:07

  Носкову. Я так понимаю, что суть вашего поста от 6 сентября 2009 года 13:24 заключается в том, что Еремин должен был заплатить, чтобы смягчить свою участь. А вы подумали насчет того, что у него, может быть, просто денег не было? Он же, в конце концов, не Майкл Джексон! А насчет незнания материалов дела - давайте выкладывать в интернет или там секреты какие-то? То, что большинство офицеров не способны за себя постоять, секретом для нас не является. Всегда был опасен сержант, а не офицер. Наверное, сержант тоже нос от спирта и водки не воротил, а когда его офицеры напоили, то кукушку и снесло. Теперь он один виноват. Готовить нужно лучше молодых офицеров как в физическом, так и в психическом смыслах этого слова.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  7 сентября 2009 12:10

  Андрею.

  В продолжение.

  Я никогда не говорил, что военная реформа должна ограничиться переходом на контрактный принцип формирования. Я всегда полагал, что переход на контракт – это самый важный, но ПЕРВЫЙ шаг, за которым должны последовать другие. Например, оснащение армии высокоточным оружием. Однако, если мы займёмся, скажем, перевооружением, не сделав самого важного, первого, шага, то ничего хорошего не получится: именуемые солдатами крепостные призывники никогда не смогут освоить и применять современное оружие также хорошо, как контрактники, просто потому, что они немотивированы. Тогда какой смысл затевать перевооружение, сохраняя призыв?

  Продолжаем дискуссию о границах. На Ваш вопрос: «Что мы со своей «компактной и высокопрофессиональной» армией будем делать?» отвечу: эффективно её использовать. Как именно – это вопрос не ко мне. Это - к военным профессионалам. А что с меня взять, с дилетанта, кроме налогов. В тоже время, прогнозы могут делать даже дилетанты в военной области. Рискну: в предлагаемой Вами модели, в той ситуации, когда военные конфликты возникают одновременно по периметру российской границы: на Кавказе, Курилах, в районе Прибалтики и на границе с Китаем, одержать победу без применения ядерного оружия не сможет ни «компактная и высокопрофессиональная», ни громадная, неэффективная, низкопрофессиональная призывная армия.

  Вывод: внешнюю политику надо делать так, чтобы подобных ситуаций не возникало.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  7 сентября 2009 12:05

  Андрею.

  Вы пишите мне: «Да что Вы прицепились к призывной или контрактной системе? Это не принципиально на данном этапе». А на мой взгляд – принципиально. Как уже неоднократно здесь отмечалось, эффективность ВС зависит от того, насколько подготовлены и мотивированы военнослужащие. А это неизбежно приводит к выбору между двумя системами. Вы же сами пишите: «с контрактниками служить проще и легче, однако сегодня таковы единицы, остальные сброд». Так давайте вместо единиц наберём много. В чём проблема?

  «Сегодня МАССА должностей, которые должны комплектоваться контрактниками, однако они неукомплектованы, следовательно, у государства НЕТ другого выхода как комплектовать ПОКА эти должности призывниками». А до каких пор продлится это ПОКА? И почему же у государства нет другого выхода? Я не могу понять: на финансовую помощь олигархам, на строительство военных баз в Венесуэле, на новую гламурную форму, на что угодно – у государства деньги находятся. А на то, чтобы предложить хорошую зарплату и укомплектовать армию контрактниками, почему-то нет. Если сейчас не все контрактные должности заполнены, то это только лишь потому, что уровень заработной платы не соответствует предлагаемой работе. Вот и всё. Давайте предложим адекватную зарплату – отбоя от желающих не будет. Особенно сейчас, в период массовой безработицы.

  «То что ВЫ с Алексом как молитву читаете «отменить призыв» - не есть конструктивное решение проблемы». Я снова вспоминаю Ваши слова о том, что «с контракниками (настоящими) служить проще и легче». Действительно, толковому офицеру приятно иметь дело с толковыми солдатами, теми, кто стремиться связать свою жизнь с военной службой. Я и Алекс именно это и предлагаем: сформировать армию из таких солдат, «настоящих контрактников», т. к. по-другому, т. е. без контракта, это сделать никогда не получится (как не получалось всё это время). Вы по-прежнему считаете, что переход на контракт не есть конструктивное решение проблемы?
• Роман Ревунов, Ростовская область
  7 сентября 2009 12:03

  Продолжаю разговор с Андреем Русовым. На сообщение от 2 сентября 2009 18:03.

  К Вашим словам о том, что «В августе 2008 года был конфликт с Грузией (которая хочет войти в НАТО), а страны-члены НАТО Литва и Польша её активно поддержали», я бы добавил всего два слова «НЕВОЕННЫМИ МЕТОДАМИ». Вот и всё. После этого добавления пропагандистские штампы об агрессивности блока НАТО теряют свою первозданную свежесть. А что касается того, что кто-то куда-то хочет войти, то я, например, хочу войти в правительство России. С нетерпением жду, когда меня поддержат. Может быть, Вы или кто-нибудь ещё. В то же время, подозреваю, что меня там не очень ждут. Как и Грузию в НАТО, несмотря на поддержку Литвы и Польши в августовской войне 2008 года.

  «Смею Вас уверить, ни Литва, ни Польша не отказались бы от такого лакомого куска пирога, т. к. это незамерзающий порт, территория с относительно благоприятным курортным климатом, крупнейшие мировые запасы янтаря, небольшие запасы нефти и других полезных ископаемых».

  Хорошо, на минуту согласимся с этим заявлением. Но тогда имеет точно такое же право на жизнь другая точка зрения: Россия не отказалась бы от такого лакомого куска пирога, как незамерзающий порт Гельсингфорс. Или Нарва. Или Гибралтар. Или Аляска…

  Мы от много чего НЕ ОТКАЗАЛИСЬ БЫ, но из этого вовсе не следует неизбежность военного конфликта.

  А вот чтобы победить в том случае, если военный конфликт всё-таки состоялся, необходимо иметь сильную армию. Моё видение сильной армии Вы знаете: контрактная, хорошо вооружённая, быстро реагирующая. Не мешает также вести разумную внешнюю политику. Чтобы соседи не шарахались от нас, как от пугала, и не норовили спрятаться от нашего миролюбия где угодно, хоть в блоке НАТО. Как Вам наша внешняя политика за последние годы? С прибалтами поругались. С Грузией. С Украиной. Даже с Белоруссией! Все западные приграничные страны от Балтийского моря до Чёрного оказались плохие, только мы хорошие. Неудивительно, что они выбирают НАТО.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  7 сентября 2009 12:01

  Андрей Русов в сообщении от 2 сентября 2009 15:41 предлагает рассмотреть любопытное допущение. «Люди ложились спать – Государство было, проснулись – всё на месте, а Государства нет… Вот что конкретно вы, господа-товарищи, будете в этой ситуации делать?». Предложение Alexe пойти на работу в данной ситуации мне представляется наиболее разумным.Хотя могут быть и другие варианты.Если мы рассмотрели любопытное допущение Андрея Русова,то почему бы не рассмотреть и другое допущение. От Романа Ревунова. Итак: люди легли спать, на следующий день проснулись, а тут… Государство прекрасно работает: в полном объёме исполняет взятые на себя контрактные обязательства по отношению к военнослужащим – вовремя платит хорошие деньги за эту работу, предоставляет служебные квартиры и т. д. Служить в армии опять престижно, ведь туда набирают добровольцев, предлагая им такую зарплату за их труд, что милиция с трудом сдерживает натиск желающих прорваться в военкомат. Мудрые военкомы сурово отбирают достойнейших, отбраковывая наркоманов, уголовников, садистов, психически ненормальных. Генштаб преобразовали из ЗАО (каковым он, по сути, является в настоящее время) обратно в генштаб, поэтому в армию наконец-то попадут лучшие, те, кому спокойно можно доверить оружие. Парламент и Общественная палата тщательно контролируют уровень военных расходов и целевое использование средств.

  На всякий случай напоминаю: ответы типа «сохраню призыв, потому что денег нет» или «в армии делают настоящих мужчин» - заведомо глупые.

  Как Вам такое допущение?

  «По КНДР. Судя по Вашему посту, Вы явно один из тех, кому плевать на суверенитет своей страны, а Родина для Вас там, где колбаса вкуснее. А лично я готов питаться и сухпайком, лишь бы МОЯ страна была действительно моей». Держите себя в руках, юноша. Нет никакой взаимосвязи между Вашими гастрономическими предпочтениями и моим патриотизмом. Я один из тех, кто хочет видеть своих сограждан богатыми. Меня нисколько не умиляют глупый опыт развития нищих стран.
• Носков Д.А.
  7 сентября 2009 11:53

  Так всё таки, почему Рузвельт сделавший Америку такой, какая она есть сейчас один из многих президентов США, а Янки самым популярным президентом считают Кеннеди, человека, который ради переизбрания на второй срок поставил мир на грань 3 Мировой войны!

  Во время Великой депрессии недовольство существующим положением высказывали все группы населения. Для того, что бы избежать соц. взрыва Рузвельт предложил перераспределение сверх доходов в виде политики общества потребления. Чем больше денег будет у народа, тем больше покупательная способность, тем больше развитие экономики. С чем элиты согласиться не могли. Рузвельт придумал следующий ход: еженедельные радио обращения- "беседы у камина". Рузвельт не только отчитывался по ходу реформ, но и разъяснял состояние вещей, настолько откровенно, что даже сейчас это предпочитают не вспоминать! На пример о доминировании США!

  Так почему Янки, считающие себя главными в победе во 2 Мировой войне, не имеющие ни одного выигранного сражения с немцами, но имеющие несколько морских сражений с Японией и массу освобождённых от них островов, не подают их как свой вклад в победу? Так о чём в Тегеране договаривались Рузвельт со Сталиным, Черчиль был статистом. Англия зависила от поставок США! О 2-ом фронте? Но это был не 41г. когда Сталин пошёл бы на всё, лишь бы оттянули с 10-ток дивизий от Москвы! В 43г. Все понимали, что СССР справиться с Гитлером один! Рузвельт должен был просить разрешение у Сталина на ведение БД в Европе! А в друг Сталин решит идти до Парижа как в 814? Рузвельт решал со Сталином будущее Европы, Мира! И то, что такое соглашение было, говорит факт взятие нашими Вены, после чего передали её союзникам! Так что по поводу пакта Молотовова-Рибантропа не комплексую, Сталин вообще ничего не делал выходящего за рамки практики тех лет! Пакт о ненападения с Гитлером мы подписали последними, Поляки аж в 34г., а секретные протоколы по разделу Чехословакии? А предложение СССР о Антигитлеровской коалиции Лиге Наций? Спасибо.
• Носков Д.А.
  7 сентября 2009 10:35

  Ну раз Алекс не успокоился, назову третий вывод из обсуждения по дедовщине: Убрать из казармы мордобой можно призывом скажем консерваторских, люди интеллигентные, конфликты будут решать вербально а не физически! Т.е. призывать в Армию парней из более высоких социальных групп! Контрактная Армия- Армия люмпенов, ни за какие деньги рытьё окопов на Кавказе не станет более популярнее преподавательской работы в Москве! Если в СССР Московские ВУЗы готовили специалистов для всей страны, то теперь это пылесос вытягивающий таланты! И если человек попал в Москву, он будет готов там работать за копейки, и если уедет, так только на Запад, т.к Москва развёрнута к России спиной, лицом к Западу. Именно поэтому нужен Москвичам Западный менталитет, чтобы не чувствовать себя там чужеродными! Если эти изменения Алекс считает реформами общества, то молчу, в СССР милиционер в кабуре бутерброды носил, сейчас на вооружении БТРы! Насилие, разврат, убийства, это и есть цель реформ?

  Всё это на Армию влияет непосредственно, а сейчас хотят решать за счёт Армии социальные проблемы, контракт предлагать безработным на бирже труда- какой контингент попадёт в части? Им главное отчитаться перед Президентом о снижении кол-ва не трудоустроенных, не надо создавать рабочие места!

  Существующее равенство, хотя расслоение общества реальность! Горожане предпочитают откупиться, что бы спокойно заниматься бизнесом! При таком уровне сверх доходов, учтите, что до сих пор никто не платит налогов полностью, стараются заплатить таможенные сборы поменьше. Какая должна быть зарплата у солдата контрактника? А быт? После ночного клуба в караул? Надо корректировать призывную политику, ориентируясь на более высокие соц. группы! И не надо петь песни о оттоке специалистов, как раз их не хватает на заводах и в полях, где тот самый призывной контингент! В городах же масса художников которые рисуют афиши, музыкантов играющих на похоронах, про артистов писал! Прибавьте юристов и экономистов! Андрей, военкоматы это смогут?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 600 601 602 603 604 605 606 607 ... 842 843 844 845 следующая ››