Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 593 594 595 596 597 598 599 600 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Андрей Русов, Калининградская область
  11 сентября 2009 15:51

  Носкову Д.А.

  По идее, Армию надо не сокращать, а увеличивать. А штабы я бы оставил в покое.

  По поводу Запада - думаю, договорённость уже давно достигнута (не зря же Обама приезжал), просто стороны ещё не сошлись в цене.

  Покладову С.И.

  А чему тут удивляться? Скорей всего Ваши комменты не прошли модерацию. Все привыкли. Учитесь писать между строк.)

  Андрею

  Вы совершенно верно уловили суть военной реформы. Что будет через год - представить несложно. Скорей всего, результат будет полностью соответствовать истинным целям реформы.

  Но как лично Вы, вне Государства, собираетесь что-то менять? И можно ли спасти то, что уже нежизнеспособно?

  Ни НГШ, ни его доклады, мне абсолютно не интересны. Гораздо больший интерес, на мой взгляд, представляет опыт наркома по военным и морским делам Л.Д. Троцкого. Именно он, по сути, создал Красную Армию и всю систему мобилизации.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  11 сентября 2009 14:54

  Как-то ненароком, сам того не желая, я задел очень чувствительную струну. Столь нервная реакция некоторых блогеров на предложение сделать обязательным для поступающих в ВВУЗы службу солдатом (срочную, или по контракту, у в случае отмены призыва) может свидетельствовать об одном: кастовое сознание в армии, увы, имеет место быть. Почему-то, никто не спорит с тем, что сейчас, по закону, для того, чтобы устроиться на работу, например, в милицию, необходимо отслужить в армии солдатом. Казалось бы, настоящие военные профессионалы должны бы только приветствовать обязательную службу перед поступлением в ВВУЗ. Тогда поступающие в ВВУЗе придут с определённым уровнем подготовки, можно сократить или вовсе убрать часть дисциплин вроде «курса молодого бойца» или тактики. Но вместо разумных контраргументов опять эта нудная жвачка про патриотизм, или даже вот такое: «И служба в ВВУЗе мало чем отличается от службы в части». Ха-ха. Оказывается, высокая стипендия, выходные и отпуска, благоустроенное проживание, ясный правовой статус, отсутствие издевательств и пыток, а также гарантированное трудоустройство по окончании «службы» в ВВУЗе в умах некоторых юных «патриотов» вполне сопоставимо с бесправием и бесплатным крепостным трудом срочной службы. Только вот в реальности, на личном опыте, сопоставить одно с другим никто (почему-то) не торопится. Жаль.
• Носков Д.А.
  11 сентября 2009 14:12

  Обратите внимание, что Роман привёл пример из сферы услуг, банк, а не из сферы материального производства! Должен ли инженер пройти Все рабочие должности, да просто не сможет физически! Да и не нужно, а даже вредно! у инженера, не говоря уж о руководителе, а офицер- руководитель, совсем другие задачи и другой взгляд на производство! Руководитель должен решать проблемы производства, а не проблемы рабочих! Дали зарплату, пусть сами решают! Тем более, что существует конфликт труда и капитала (Маркс) Рабочий хочет работать меньше, а получать больше, Руководитель наоборот!

  Добавлю к Андрею, не только Моб. работа, ВПК! Расход боеприпасов в мирное время не сравниться с военной операцией, не говоря уж о широкомасштабных БД! Европа со 2 Мировой воюет только Армиеей, писал, что капитуляция наступает после разгрома Армии и взятие столицы! Чем превосходил Гитлер Французов? Экономика Германия вся была акцентирована на войну, политика пушки вместо масла! Французы хотели хорошо жить и большинство промышленности к оборонке никакого отношения не имело! Почему Германия проиграла войну? Взрослый мужчина основной призывной контингент и рабочие руки. У нас дети вставали к станку, а женщины на себе пахали землю, освобождая мужчин для Армии! После потерь 41-42г. Немецкая система разбалансировалась! И солдат и танков не хватало!

  Сегодня ведение БД по Советски уже не возможно, но и прямое копирование западного опыта приведёт к уничтожению наших преимуществ! США от войны к войне теряет интенсивность БД! Причины изложил в посте о Корее. Я не отрицаю Иностранного опыта, нужно брать то, что сделает нас сильнее, и нельзя выбрасывать уникальный Советский опыт! И в первую очередь отношение к Родине и потребность её защищать! И чем богаче будем жить, тем больше богатств придётся защищать! Возможность разово поставить под ружьё как можно больше солдат- даёт возможность держать маленькую Армию, а Армия дорогое удовольствие!

  Не будет у народа желания служить, придётся держать большую! Спасибо.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  11 сентября 2009 13:58

  Обращаться к коллегам необходимо на "Вы", тем более если дитятя еще не вышла из ясельного овзраста, а общается со взрослым дядей. Алекс, я Вас называл наглецом уже два раза, называю третий раз. Вы понимаете русский язык? Если тот бред, который Вы тут несете назвать шедевром, то что же называть тогда называть ахинеей, о которой речь пошла?
• AlexE, Москва
  11 сентября 2009 13:38

  Покладову. Кому дело, Сережа, до спама, который ты тут распространяешь? Выкинули твои коменты, удалили, не прилично такую ахинею публиковать на солидном форуме!

  Андрею. Реформы нужно не прекращать, а углублять! Никого из запаса призывать не нужно, вам то за что там деньги платят, да квартиры раздают? Чтобы мы за вас на войну шли? Нам ваши войны не нужны, хватит!
• Андрей
  11 сентября 2009 13:28

  Виталию.

  С чего Вы взяли что я буду ругаться? Я всегда готов к конструктивному диалогу.

  Дело в том, что я являясь заместителем председателя районного совета ветеранов военной службы (на общественных началах, зарплату не платят), в воинских частях бываю практически каждую неделю. С солдатами беседую, как говориться тет-а-тет, без офицеров. Кстати, зачастую с председателем местного комитета солдатских матерей... Так вот из бесед с солдатами выяснил, что основные проблемы возникают у тех, кто с "гражданки" не готов к самостоятельной жизни. Поясню, если юноша, к моменту призыва в армию, привык к тому, что мама ему готовит, стирает, гладит и т.д., попав в воинское подразделение "опускается", ходит грязный, служебные задачи выполняет по принципу "лишь бы отстали". Следовательно, на его сослуживцев нагрузка увеличивается, задачи выполнять надо по-любому... Как результат нерадивого бойца, сослуживцы начинают, как это называется, "прессовать", выражать своё недовольство его жизненной позицией. Кто-то словесно, а кто-то и с применением рукоприкладства. Рукоприкладство, конечно пресекается, но как признались солдаты, гораздо хуже всеобщее неприятие. Вокруг нерадивого солдата образуется атмосфера изгоя, как следствие, неприязненное отношение товарищей угнетает, и у солдата развивается "комплекс жертвы". Самое важное в том, что даже при переводе в другую часть, история повторяется...

  Иными словами, цитирую: "Если солдат "чмо" он им останется и на гражданке, только на гражданке это менее заметно".

  Спросил я у солдат как они оценивают своих офицеров. Оценки разные, но ни как не связанные с тем служил офицер "срочку" или нет.

  Кстати лучшие отзывы о требовательных, принципиальных и справедливых офицерах, худшие о "добреньких". Солдаты таких назвали "ни то ни сё".

  Выходит важнейшим качеством офицера, в глазах подчиненных, является порядочность и справедливость.

  Честь имею.
• Носков Д.А.
  11 сентября 2009 12:59

  Андрею Русову. Меня в современной реформе Армии коробит, что увольняют тысячами. Сокращение Армии нужно, но оно должно быть качественным! Нужно не увольнять людей, а сокращать избыточные должности, не нужные части. Т.е сокращать штабы, а не боевые части, как сейчас. Вы наверное не застали Горбачёвское ускорение? Идея была проста: повысить производительность труда, метод: сократить численность работающих при тех же объёмах производства. Меня лично с оборонки выдавили: ушли в первую очередь молодые, им перестраиваться легче, остались старики и инвалиды (их по КЗОТу уволить не могли, а они не хотели). Так как работа была связана с командировками, производительность вообще упала! Сегодня вынуждают уходить лейтенантов, чтобы сохранить остальные должности, какой будет результат, уже писалось!

  Раз действуют такими методами, значит нет представления какая Армия нужна России! Доктрина есть, но есть ли понимание где и с кем будем воевать? А повоевать придётся!

  Заметьте, политики говорят одно, а делают другое. Дипломатия вертится вокруг большой Американской иллюзии! Буш младший привязал Евро ПРО к Иранской проблеме, Обама пошёл дальше: ПРО защищает и от КНДР! Хотя истинные цели понятно любому кто знает географию, и Эскандеры говорят, что у нашего Президента по географии 5. Но всё равно вынуждены играть в Американские игры, предлагая Глобалинскую РЛС!

  Эту ситуацию должны исправлять журналисты и политологи: с независимых нет спроса- свобода слова! Но все политологические ток-шоу дают оценку именно с Американских позиций. Проще сказать что СССР развалили Американцы. Для того чтобы назвать истинные причины нужна серьёзная работа по развенчанию Американских, Советских, Пост Советских иллюзий. Это не делается, а любая выкладка с иллюзии и есть иллюзия! Потерпите, если модераторы дадут дойти до Обамы, Андрей, нас в ЦРУ точно читают! Будет виден геополитический расклад. Пока я не могу объяснить, почему мы не можем договориться с Западом, хотя Россия прилагает к этому большие усилия!
• Андрей
  11 сентября 2009 11:56

  Грачеву Анатолию.

  Согласен с Вами. Дело, прежде всего в человеке. На определенном этапе службы, мне пришлось принимать участие в выполнении задач по обеспечению вывода войск из Афгана, так вот в ряде случаев, была необходимость лейтенантам, в том числе и мне выполнять обязанности солдат. Я имею в виду в боевой обстановке. Альфу на все, подобного рода задачи, задействовать было не целесообразно, вот и формировали группы из офицеров и прапорщиков для выполнения особых задач. Ничего страшного, никто не жаловался. Учиться у подчиненных так же не стыдно. Я в военном училище проходил обучение на БНП-1, там пушка гладкоствольная, а в войсках пришлось служить на БМП-2, там пушка автоматическая 30 мм. Спрашивал у сержантов, разбирался, а через месяц мог на любые вопросы подчиненных ответить на 100%. И авторитет мой отнюдь не пострадал. Были у меня солдаты и с высшим образованием... у них так же старался чему то научиться. Например, был у меня в конце восьмимдесятых выпускник Таганрогского института радиоэлектроники, так я благодаря ему, ещё в то время разобрался что такое компьютеры и как они работают... Никаких проблем! Умный человек никогда не комплексует по поводу того, что кто-то знает больше. У Алекса, по видимому, такой комплекс неполноценности есть, вот он и пытается свои комплексы повесить на других. Все это уже понимают... кроме самого Алекса.

  Тем не менее, я предложил некоторые мероприятия, для оздоровления армии (да и не только армии), хотелось бы узнать Ваше мнение. Посмотрите мой комменты, ранее опубликованные.

  Заранее спасибо.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  11 сентября 2009 10:29

  Да, действительно сейчас главный вопрос, который извел наше общество - должен служить офицер срочную или нет! Нет ничего важнее поисков ответа на этот вопрос. Коллеги, не втягивайтесь в обсуждение дурацких вопросов.

  Алекс, Вам делать нечего? Наука валится, а Вы тут балаболите целыми днями. Хотите покажу, где надо яму выкопать. У Вас энергии много, справитесь. А куда еще Ваши силы применить - просто не знаю. Ну, если только делать "Ку" (можно и не перед нами).

  А все-таки, куда пропали мои комменты?
• Андрей
  11 сентября 2009 10:17

  Виталию.

  Вы абсолютно верно уловили суть доклада НГШ... Я уже писал, у меня после прочтения этого документа возникло впечатление, что человек написавший (озвучивший) такое растерян и не представляет реального пути решения проблемы, отсюда декларативная манера изложения и сослагательное наклонение. Куча лозунгов, не подкрепленная выкладками и обоснованиями. Совет безопасности, это орган который преследует свои, не всегда чистоплотные цели (вспомните Березовского). Если сегодня в совбезе присутствует проамериканское лобби, то вся реформа сводится к ослаблению армии... Я не могу этого утверждать, нет у меня фактов, но по тому КАК проводятся реформы, есть основания об этом задуматься. Я уже писал, что в военкоматах остались только гражданские. Может это было бы и не плохо, но я как человек знающий мобилизацию, делаю вывод, что провести мобмероприятия военкоматы сегодня не способны. В случае возникновения ситуации, при которой нужно будет призвать в вооруженные силы некоторое количество военнослужащих из запаса - военкоматские сотрудники просто напишут заявление "по собственномук желанию"... вот и вся мобилизация. Исходя из реалий, мы уже сегодня должны расчитывать ТОЛЬКО на ту армию которая осталась... пока ещё... Что будет через год, я вообще затрудняюсь предположить.

  Если мы реально хотим что либо изменить, надо прежде всего остановить то, что сегодня именуется реформой. Проанализировать состояние (состав) руководства вооруженных сил и начать с тех пунктов которые я озвучил. Только в этом случае у нас будет армия. То что твориться сегодня с суворовскими училищами, с ВВУЗами, с соцобеспечением контрактников и офицеров, с пенсионным обеспечение военных пенсионеров - это всё звенья одной цепи. Целенаправленный развал армии, дискредитация самой профессии защитника Родины, формирования Алексовского мировоззрения. Мировоззрения инфантильного, беспринципного и эгоистичного потребителя. Лишь бы мне было хорошо, а там хоть трава не расти.

  Честь имею.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 593 594 595 596 597 598 599 600 ... 842 843 844 845 следующая ››