Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 589 590 591 592 593 594 595 596 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Андрей
  14 сентября 2009 19:18

  Ревунову.

  Причина потерь в ходе выдвижения колонны 58 армии кроется не в плохой проработке операции, а в том, что операция разрабатывалась по предполагаемым действиям противника, да и сроки были - часы, если не минуты... Вместе с тем, результат операции можно считать удовлетворительным, все цели, поставленные перед войсками достигнуты.

  Сергею.

  По вопросу того, что управлять государством должны люди прослужившие в армии согласен полностью, единственное что смущает, это альтернативная служба... туда идут люди, которым религиозные убеждения не позволяют брать в руки оружие... Ничего не имею против различных религиозных конфессий, однако на государственном уровне, возможно, решения принимать придется сложные и религиозные убеждения такого плана не самый лучший советчик...

  Для примера: лет 7-8 назад, на призывную комиссию прибыл юноша в возрасте 26 лет, который взял академический отпуск в аспирантуре, для того чтоб отслужить в армии... Соответственно, я задал вопрос зачем. Ответ был таким: "В дипломатический корпус, без службы в армии попасть практически невозможно." Не знаю на сколько это верно, но видимо примеры такого отношения к соискателям в МИД имеют место... Результат, по видимому налицо. Проблем с коррупцией и т.д. в МИД нет. Не панацея, но тем не менее.

  Честь имею.
• Сергей, Смоленская область
  14 сентября 2009 18:18

  ПОГОВОРИМ ОБ АРМИИ ВСЕРЬЕЗ

  Для Носков Д.А. 11 сентября 2009 12:59

  <Сегодня вынуждают уходить лейтенантов, чтобы сохранить остальные должности, какой будет результат, уже писалось! Раз действуют такими методами, значит нет представления какая Армия нужна России! >

  Скорее это связано с отсутствием НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, а ИСПОЛНЕНИЯ на местах.

  Всегда найдуься заинтересованные – те, кто в условиях застоя чувствовал себя комфортно, сейчас могут и обострить социальную напряженность.

  НГШ в связи с этим замечает «У нас с 93-го года, с 1993 по 2007 год, ежегодно увольнялось около 45 тысяч офицеров. Из них 80% молодых. Почему то все об этом замолчали, что раньше из армии просто бежали молодые офицеры…Теперь мы говорим, давайте оставим столько сколько нам надо и того кого нам надо…но многие почему-то, ну, не извращают, но интерпретируют довольно таки вольно.»

  В связи с этим и вполне адекватными следующие действия Генштаба

  «…Чтобы иметь более четкую объективную информацию с места - мы вспомнили, как в годы Великой Отечественной войны от Генерального Штаба назначались офицеры в штабы действующей дивизии, которые были на фронтах, поэтому мы даже, может быть в какой-то степени, взяли опыт от туда и у нас на сегодняшний день в каждой бригаде Вооруженных Сил имеется представитель Генерального Штаба Вооруженных Сил, который еженедельно письменно докладывает по тому перечню вопросов, который ему определен, а в случаях экстремальных ситуаций или которые он посчитает необходимыми, он напрямую докладывает мне или начальнику главного оперативного управления - моему заместителю. То есть мы обстановку в войсках абсолютно знаем, где будоражащая, где близка уже к такой, критичной, где какая.»

  Полностью согласен с Вами, что НУЖНО уходить в международной политике от ЭЗОПОВА ЯЗЫКА, «нужна серьёзная работа по развенчанию Американских, Советских, Пост Советских иллюзий». Последние заявления Д. Медведева по Украине и В. Путина в Польше вселяют надежду, что начало этому положен.
• Сергей, Смоленская область
  14 сентября 2009 18:13

  ПОГОВОРИМ ОБ АРМИИ ВСЕРЬЕЗ

  О ГОССЛУЖБЕ КАК ПРОДОЛЖЕНИИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

  Для shuchov 11 сентября 2009 20:44

  Согласен с Вами в том, что:

  < Реформирование армии как реформирование всего государственного аппарата неразрывно связано с проблемой формирование элиты.

  Не секрет, что в настоящее время процедура ввода человека во власть крайне сумбурна и субъективна. В управлении государством было довольно много случайных людей, далеких от понимания государственных интересов и народов России. Одновременно шел постоянный «огонь по штабам». Когда из госаппарата вымывались наиболее квалифицированные и масштабно мыслящие чиновники и служащие>

  Считаю также весьма интересной идею, что <…поскольку госслужба тоже служба, то право занимать государственные должности имеет ТОЛЬКО выпускник такого ВУЗа. Мы получим и здоровую элиту и повысим статус армии.>

  Но ИДЕЯ в предложенном Вами варианте практически мало реализуема, т.к.

  А) она практически исключает госслужбу для женщин, которые сейчас в мире все активнее выходят на первые роли;

  Б) она мало подходит для тех, кто не может служить по другим показаниям.

  Поэтому предлагаю несколько упростить требования, которые все же смогли бы играть роль определенного фильтра от случайных людей на государственной службе. Прдлагаю формулировку вашей идеи в следующем виде:

  «ЗАНИМАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ МОГУТ ТОЛЬКО ВЫПУСКНИКИ ВОЕННЫХ ВУЗОВ, А ТАКЖЕ ЛИЦА ПРОШЕДШИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СРОЧНУЮ ВОЕННУЮ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ СЛУЖБУ

  Сегодня такое требование могло бы распространяться на лиц в возрасте до 25 лет, а через 20 лет уже до 45.

  Специально не буду останавливаться на том, что это даст и для престижа военнослужащего, и для уменьшения на госслужбе болтунов и трусов.
• дембель, Свердловская область
  14 сентября 2009 18:03

  Сергею!!! Дело в том, что с 1 октября в военных комиссариатах не останется военных вообще, согласно телеграммы НГШ от 28 августа. Так что обростание всеми вашими "вкусняшками" никому не грозит. А вот как дальше дело пойдет - время покажет!
• Роман Ревунов, Ростовская область
  14 сентября 2009 17:07

  Андрею, на сообщения от 14 сентября 2009 16:15. и от 14 сентября 2009 11:24

  Нисколько не сомневаюсь в том, что в Генеральном штабе много хороших офицеров. Однако разгром штабной колонны 58-й армии, в результате которого был тяжёло ранен командующий, генерала Хрулёв, не свидетельствует о высоком уровне подготовки операции в Южной Осетии.

  Интересно, был ли этот эпизод проанализирован и какие выводы сделаны?

  Что касается Чубайса, то я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть заявленное Вами. Я не принимал его на работу. Если рассмотреть вопрос шире, то на мой взгляд, человек невиновен до тех пор, пока его вина не доказана в суде.

  «Не отменен призыв только по одной причине, нет у нас достаточного количества желающих служить по контракту, на таких условиях, которые предлагает государство». Полностью согласен. Давайте подумаем, как сделать так, чтобы условия, предлагаемые государством контрактникам были приемлемыми.

  Белякову Владимиру, на сообщение от 13 сентября 2009 10:31.

  Вы перепутали армию с детским садом. Именно там осуществляется воспитание мужского (равно как и женского) населения страны. Если Вы спросите Патриарха, он Вам это подтвердит. Давите в себе воспитательные порывы.
• Андрей
  14 сентября 2009 16:15

  Господа!

  Как назначался Макаров или Шаманов не знаю. В генеральном штабе много хороших офицеров, однако... в первую чеченскую был в штабе группировки офицер, подполковник, в оперативном отделе. Он под пулями почти не бегал, в штабе за картами сидел... однако ему я бы памятник поставил! Потом его в генштаб забрали... Тем не менее, за все разработанные им операции, ордена и медали получили кто угодно но не он... да и среди генштабовских стратегов я его имени не слышал... Хотя уверен, что операция в Ю.Осетии разработана им, почерк знакомый... Вот Вам и мотивация, да и всё остальное. Обидно, когда выдающиеся спецалисты, которые могли бы стать гордостью Российской армии, задвигаются на вторые планы, для выполнения черновой работы...

  Сергею.

  В районных и городских военкоматах военных больше нет... по штату все должности гражданского персонала, а большинство офицеров, у которых выслуги нет, просто вышвырнули как ненужный материал...

  Алексу.

  На счет своего интеллекта это Вы погорячились... судя по Вашим опусам...

  Ревунову.

  ВВУЗы делятся на командные и инженерные. Так вот слово командное, не для красоты, оно подразумевает, что подготовка в ВВУЗе имеет направленность на подготовку управленцев. Специалисты, способные управлять коллективом, достаточно легко могут вникнуть в особенности... Пример Чубайс, блистательно ограбил население (все помнят), затем не менее блистательно ограбил рядовых акционеров энергетиков (спросите у себя в электросетях), следующее его задание по ограблению очередной структуры выполнит не менее блистательно. Не смотря ни на что - пример выдающегося управленца... конечно, со специфической направленностью.

  Честь имею.
• Грачев Анатолий, Нижегородская область
  14 сентября 2009 15:37

  Здравствуйте! Мне вспоминается давний случай из моей практики, когда гражданин N "втёрся" в доверие совета ветеранов Афганистана моего района. Проявлял активность, использовал жаргон (вертушки, душман, шурави, Баграм и пр). На поверку оказался жуликом, который не служил в Афгане, но пытался пользоваться авторитетом и льготами. Гражданин AlexE напоминает мне этого человека - уважаемых ветеранов панибратски пытается "похлопать по плечу", пообсуждать темы, о которых понятия не имеет. Боится и ненавидит офицеров, тем не менее, пытается втереться в их ряды. Надо ли с ним общаться? Предлагаю не обращать на него внимания.
• VitalyVS, Калужская область
  14 сентября 2009 15:22

  Покладову Сергею Игоревичу.

  То есть для будущего лейтенанта Вы считаете это время напрасно потрачено, а для гражданского специалиста это время проходит с пользой? Я это хотел уточнить. Почему время человека, решившего стать профессиональным военным, более ценно, чем время другого специалиста? На каком основании? Конституция не пойдет: перед законом все равны, а тут как бы кто-то получается равнее.

  Да, в современных условиях, я считаю, базового высшего военного образования в 5 лет не достаточно. Что значит Вы учились более 7 лет? В ВВУЗе непосредственно перед службой, до получения звезд? Это где такое? Мы сейчас ведем речь про БАЗОВОЕ образование, а не повышение квалификации. Или Вы думаете, что гражданские специалисты, инженеры к примеру, прекращают обучение при выпуске из института? Зачем же так?

  Про рентабельность учебы - смотря для чего. Для генералитета можно и нужно больше. И опять-же: как насчет военной науки? Какая здесь рентабельность? Армия вообще в принципе нерентабельна, если для обороны. Примерно так же, как нерентабельна фундаментальная наука.

  Армия конечно не сборище вольнодумцев-либералов, однако принцип экспертного совета никто не отменял. Один человек не может знать всего. И здесь проблема в том, что изначально в ВВУЗе учат необходимости абсолютного подчинения (я так предполагаю), но чем выше, тем менее приемлем принцип абсолютного подчинения (объем информации запредельный), а привычки уже сформированы. Интересно, а какие способы борьбы Вы предполагаете на уровне генералитета?

  С уважением.
• VitalyVS, Калужская область
  14 сентября 2009 15:20

  Покладову Серегею Игоревичу.

  Логика у современного гражданского человека вполне нормальна. В том смысле, что она начинается с начала, а не с конца. С конца оно все выглядит весьма логично, но вот основным целям и задачам, которые с начала, не соответствует. И мы все равно будем упираться в эти 2-3 "стратегические" темы. Повторяюсь, нужно рассматривать систему ВС с начала.

  Вообще, стоило бы и Администрацию Президента, и КабМин, и ГосДуму... Честно, иногда бывают мысли и про Академию Наук: им тоже настойчивости, а часто и компетентности определенно не хватает. Но я-то как раз понимаю, что заменить их пока некем, то есть может и есть кем, но процедура не слишком хорошо просматривается.

  Я повторяю, что не претендую на знание всего. Но я хорошо представляю, как должно быть, и вижу, почему сейчас иначе. Я ведь говорю, что абсолютно не наблюдаю попыток привести систему к должному виду: все куда-то "налево" норовят. Логика как раз не просматривается.

  Нужно как раз думать о том, чтобы у "лучших" появилось желание, или во всяком случае не возникало отвращения. Таких полноценных попыток я также не вижу. Причем дело не только в ДД. Я ведь интересовался у присутствующих: а какие создаются условия для нормальной службы "лучших" командирами на местах? Вижу, что практически никаких. Нужно военным учиться идти на уступки, причем весьма серьезные: слишком много времени упущено. Иначе - тупик.

  Что по-Вашему означает системный подход? Мы уже говорили про призыв в 22 года и сЕмьи, напомню, чем закончили: сейчас в отношении многих гражданских это уже есть и никого не смущает. Я пошел служить в 24 года, а кто-то и в 26 лет. И ничего, все живы. Зато проблем во время службы действительно меньше.
• AlexE, Москва
  14 сентября 2009 13:17

  Андрею. Добавление к посту от 14 сентября 2009 11:24. А солдат-срочников еще воевать отправляют в отличие от курсантов, работать для нужд муниципалитетов дворниками и разнорабочими, строить генеральские дачи, подписание контрактов выбивают всеми правдами и неправдами.

  Ведь предлагалось отменить заключение контрактов в частях! Только дома, после увольнения. Приходит домой, отдыхает, думает, идет в военкомат и заключает контракт, если хочет. Где реализация наших предложений!

  Солдаты-срочники корочку диплома с двумя специальностями - военной и гражданской не получают.

  Умно устроились - две специальности некоторым, теплое местечко в штабе и полное освобождение от участия в боевых действиях, а другим всю грязь разгребать!

  После ВУЗа призывать только на офицерские и генеральские должности! У нас интеллекта никак не менее вашего будет, так почему мы должны прислугой у вас работать?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 589 590 591 592 593 594 595 596 ... 842 843 844 845 следующая ››