Тезке президента.
Я также за реформирование Армии под будущие внешние угрозы, но чтобы она сама внутренние угрозы не создавала. Контракт - не более чем подтверждение доверительных отношений (которые являются наиболее продуктивными общественными отношениями), и по большому счету инородным телом не является. Проблемой стало то, что нашего доверия не оправдывает Государство, как в отношении контрактов, так и, например, в отношении денег. При этом обладая способностью уходить от ответственности, в отличие от многих из нас. Как это изменить?
Если я и предложу "распустить" армию, то буду подразумевать, во-первых, делать это частями, хотя и крупными, а во-вторых, на некий промежуток времени можно доверить охрану оружия другим силовым ведомствам. США в любом случае сегодня не имеет ни резона, ни реальной возможности взять под контроль наши ядерные арсеналы, тем более что мы не отказываемся от их контроля. В первую очередь необходимо будет определиться не с тем, кто будет солдатом и кто будет им командовать, а вообще кто, что и почему будет в армии делать. И если Вы вспомните, то я говорил о привлечении в том числе "старых" людей, но не в соответствии со званиями и "заслугами", а в соответствии со способностями. То есть многих нынешних комдивов можно смело назначать командирами взводов, инженерами или техниками: они по факту на большее не способны, поскольку на должностях своих оказались по "заслугам", а не по способностям. У меня претензии в первую очередь к генералам. А комдивами, командующими округов, ГШ назначать по степени доверия подчиненных. То есть каждый претендент обязан защитить диссертацию, ВАК - предполагаемые подчиненные, и все они - оппоненты. Именно так! Кухарка не пробьется, поверьте. Да, отладится не сразу, но в любом случае быстрее, чем при попытках "завести" старую систему.
В общем, такой бред и демагогия. Предполагаю, что можно и иначе.