Круасану. То, что вы успешно прошли службу по призыву, куда насильно гребли всех, может лишь лишний раз подтвердить истинность поговорки: "На безрыбье и рак рыба" и не более того. В контрактную армию конкурс будет на такие зарплаты!
На счет кулаков и солдата не обобщайте. Но факт есть факт: чтобы быть хорошим ученым нужны одни навыки, чтобы быть хорошим солдатом - другие, а быть суперменом совсем сложно!
Русову. Умею водить и выполнять мелкий ремонт автомобиля, обязанности часового человек, который освоил несколько специальностей сможет изучить за полдня. Как бывший преподаватель уже стоял на посту во время проведения контрольных, экзаменов, в т.ч. вступительных :)
Да, военная специальность записана в военнике.
На счет того, что я не пойду к Снайперу за свои деньги - ошибаешься. По себе о людях не судят.
Требования к диссертационной работе прописаны в Постановлении Правительства РФ от 30 января 2002 №74: "Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, имеющие существенное значение для экономики или обеспечения обороноспособности страны".
Гарантией является решение соответствующего диссертационного совета и ВАКа, а также публичная защита.
ТЫ, конечно, как и Андрей обычный можете иметь свое частное мнение ... Но, Виталий писал, что в армии он, как и я, никто и звать его никак. Так вот в науке ТЫ никто и звать тебя никак, как и твоего приятеля по блогу.
Поэтому диссертация - это не критерий полезности человека, а достаточный вклад. Личность, Андрюша, первична и самодостаточна. Благополучие личностей - это цель развития общества и государства!
Может быть ты там не только сидел за зарплату и квартирку, но еще и стоял, приказы отдавал. Только для написания диссертации этого мало, нужно еще и мозгами уметь работать. Это не всем под силу :)
AlexE: "Срисовали конституцию с американской"
Да? А мне в университете рассказывали, что с французской.
Но с Вами спорить не буду - вдруг Вы кандидат ЮРИДИЧЕСКИХ наук.
Роман Ревунов:
«Кстати, может хватит приставать к людям со своими 60 тысячами? ... Или, может, исследования какие в области экономики проводили?» – проводил. Здесь приводил цифры. Сейчас повторять не буду. Потрудитесь отмотать назад и найти мои сообщения с расчётами, на которые, кстати, никто так и не возразил."
Как никто не возразил? Я возразил.
За такие деньги многие мужчины уйдут из народного хозяйства в армию. А кто придёт на их место?
AlexE: "Хороший ученый не всегда сможет быть хорошим солдатом, ровно как и инженер. Обычно у тех, у кого крепкие кулаки, не совсем светлая голова."
Граждане, я понял кое-что!!!
Алёкс считает, что хороший солдат - это тот, у которого крепкие кулаки.
Феноменальная примитивность мышления для кандидата наук.
Что же творится в нашей науке??? КАРАУЛ!!!
Алёкс, уверяю Вас, светлая голова гораздо важнее крепких кулаков для человека, которому доверяют оружие.
AlexE: "никакого большого оттока квалифицированных инженеров из экономики не будет. В хорошо оплачиваемую контрактную армию будет жесткий отбор и их просто туда не возьмут! Все опасения Круасана беспочвенны."
Алёкс, ну Вы обоснуйте, почему это вдруг квалифицированных инженеров (да и не только инженеров, но и экономистов, сантехников, каменщиков) не возьмут в контрактную армию, если они уже успешно прошли службу по призыву?
Андрею Русову.
"Не справляется Государство." А Вы предпочитаете государственных деятелей не причислять к менеджменту? По какому критерию Вы их отделяете? По вывеске на дверях кабинета?
Для справки: Московский Институт Теплотехники не является производителем "Тополя" и "Булавы", он является их разработчиком. А производятся они на ФГУП в Удмуртии.
"Значит, в нашем Государстве нет крупного бизнеса!" Я об этом же и говорю, причем давно.
"...я давно за плановую экономику!" А она и сейчас плановая. Только планировщики неграмотные.
"...следуя Вашей логике, сам факт убийства мы не должны считать плохим поступком." А никто и не берется считать его плохим поступком. Это детей учат, что такое "хорошо", и что такое "плохо". А суд, например, квалифицирует такие действия как противоправные. Если караульный, охраняющий ядерную ракету, убьет нарушителя, мы будем считать такой поступок хорошим или плохим?
"Другими словами..." В общем верно. Однако, хочу существенно больше.
"Вопрос: а как они вообще стали военными, если даже не знают, что такое Армия?" Вот и мне интересно...
"Вы хотите сказать, что были свидетелем процесса расхищения некой собственности..." Действительно, был, и неоднократно. Хотя сказать хотел другое: я сам видел и знаю, что происходит в системе управления завода.
"А чего ж Вы тогда от других требуете?" Я требую только от тех, кто занимает определенную должность, получает при этом полномочия, да еще и зряплату с бонусами.
"Зато у нас есть Алексы..." Вот уж действительно, что заслужили, то и имеем!
С уважением.
Андрею Русову.
"Я прекрасно знаю, как служат солдаты в части, так уж сложилось, что даже сейчас есть возможность сравнивать!" Вы этого не знаете, поскольку СОЛДАТОМ не служили. Вы еще скажите, что лучше меня это знаете.
"...а что касается "дедовщины"... так её просто нет, в том числе ввиду отсутствия "дедов"!" Это заключение Вы сделали на основании той части, где Ваш родственник служит? Таких частей в стране - одна на тысячу. А норму по неуставным взаимоотношениям в войсках вместо "дедов" ныне выполняют контрактники, в т.ч. офицеры. От перестановки слагаемых сумма не меняется.
"...боюсь даже представить, в какое болото в конце концов заведут нас эти сусанины." Не бойтесь: болото, в которое они заведут, будет гораздо комфортнее, чем то болото, в которое остальные придут самостоятельно.
"Общество аморфно и само не знает, что ему нужно." Вы абсолютно правы. Я только не понимаю, почему при этом Вы заявляете, что это общество долно первым измениться, а уж потом изменятся Государство и Армия. Не сходится.
"На войне преподаватели экономики не особо нужны." Вы заблуждаетесь. Нужны грамотные преподаватели реальной экономики.
"То, что у вас в институте - бардак,.. не значит, что в Армии должно быть так же." Безусловно не значит. Однако, такой же бардак.
"...пить я уже давно бросил." Уточните пожалуйста: то произошло до поступления на военную службу, или после?
"Если я буду оценивать свою жизнь Вашими критериями..." В том-то и дело, что Вы вряд-ли когда-нибудь сможете оценивать жизнь моими критериями. Для этого Вам необходимо прожить мою жизнь.
"...подсчёт традиционным способом как правило не в Вашу пользу." Ну, я действительно при подсчетах пользуюсь другими традициями, нежели Вы.
"...мне уже неоднократно приходилось проводить такой отбор." Право, это ни о чем не говорит: многим депутатам тоже приходилось принимать законы, но это не означает, что им должно быть позволительно это делать в таком виде.
Про эксперимент.Эксперимент в виде реформы - это одно.Реактивное сокращение армии под лозунгом реформы-это другое.Если бы в ходе эксперимента(реформы)осталось то же количество войска,что до его начала-тогда бы мы говорили об его итогах,положительных либо не очень.А так-всего-лишь продолжение 1987года.Это лично я уже проходил.На нынешних учениях на западе для высадки морского десанта даже полноценной бригады не наскребли-вот и все реформы.И сказали про полномасштабные учения.А такую хрень морпехи отрабатывали раньше в штатном составе два раза в год-при итоговых проверках. Это как десантирование в составе всего полка для ВДВ.А сейчас это оказывается,учения в составе двух и более округов.Т.е.уровень округов-учения двух батальонов.Что называется- приплыли.Дали Верховному подводный автомат посмотреть-и все.А на его бы месте при разборе в МО я бы потребовал на следующий год в масштабе этих округов провести двусторонние учения с привлечением всех сил и средств.Есть в каждом из них по 12 новомодных бригад-вот пусть войска и показывают,как они реформу претворяют в жизнь.И еще и ПВО,и авиация,и флот.Один округ-за зеленых, другой-за синих.Да не на КШУ,а реально на полигонах,с маршами,встречными и ночными боями(раз такие мобильные),с решением реальных,а не условных огневых задач.Заодно Западу покажем очередную кузькину мать.П.м., армия все больше становится действительно потешной.На "Звезде" показали десантный полк.При переводе на осенне-зимний период эксплуатации десантники выгружают 70 мм снаряды от БМД-1 в два ящика ДАЖЕ БЕЗ ДЕРЕВЯННЫХ(ФАНЕРНЫХ) ПРОКЛАДОК,не говоря уже про специальную укупорку.Весь боекомплект-просто навалом в два ящика.Командир полка указывает взводному на РЖАВЧИНУ В СТВОЛЕ ОРУДИЯ!Солдаты-в повседневной форме, обычных комбезов для них не нашли.И это- контрактный полк! У солдата-десантника выправка в строю - как у зэка - согнутый в вопросительный знак,полосу препятствий преодолевать не обучен, просто бежит. И это - на всю страну.Эх-х-х,а туда же-реформы...
Роману Ревунову,
"Критерии отбора в армию должны устанавливать военные."
Вы это Алексу объясните, а то до него никак не дойдёт. Он думает, что "общество само решит", да так, что "никакого оттока квалифицированных специалистов из экономики не произойдёт".
"...непонятно, кто СЕЙЧАС делает всю работу, о которой Вы говорите: обслуживает и ремонтирует сложную технику и пр.? Почему их замена на контрактников представляется Вам невозможной?"
На флоте этим занимаются флагманские специалисты, командиры, инженеры и техники батарей, групп, цехов. Т.е. офицеры, мичмана и прапорщики с соответствующим образованием. Вот потому.
О "потешных войсках". "Там, в своё удовольствие эти замечательные люди смогут ходить строем и с песней молодецкой, научатся заправлять кровати и пр. И всё это бесплатно!"
Если Вы это обо мне - то спасибо, я всё это уже и так умею, даже других могу научить. А вообще не надо пытаться превратить здравую идею в фарс.
"А того факта, что они россияне разве Вам недостаточно?"
Нет, недостаточно. Хотя тут скорее уместно слово "уважение". Алекса я не уважаю, Виталия - уважаю, героя ВОВ - ОЧЕНЬ уважаю; труса или предателя - презираю и т.д.
"А насчёт долгов Вы не совсем точны: это Вы начали приставать к окружающим с требованием отдавать государству долги."
Нет, это один из окружающих начал ставить под сомнение необходимость "отдавания долгов" вообще, одновременно отрицая сам факт "отдачи долгов" офицерами, а кое-кто другой потом к нему присоединился.
"А если у окружающих, как и у Вас, нет долгов перед государством?"
Он есть у каждого гражданина. А то, что не все это признают - не моя проблема. Не нравится - получайте гражданство другой страны!
