Алексу.
Сущность стоимости госпожа Арзамасцева понимает очень хорошо (я прошу прощения у коллег по блогу, что немного притяну тему экономики: она неизбежно будет сопутствовать в нашем обсуждении). Просто она рассматривает владение объектом в динамике, а не в статике: можно одновременно и владеть неким объектом, да еще и получать за него компенсацию в натуральном выражении. Вы владеете участком земли. За сезон, прилагая к участку руку (да даже и не прилагая), Вы можете получить продукты во вполне натуральном виде, и при этом не перестанете владеть участком земли. Элементарно, Ватсон! А вот Вы про накопление пишете как про "товар". Болшинство же людей интересуют накопления в виде "продукта" для удовлетворения своих потребностей. Конечно, если у человека есть потребность в торговле, то он будет беспокоиться и о товаре (прошу обратить внимание господина Носкова).
А еще я вам расскажу про то, что создают инженеры и как быстро это устаревает. Инженер закладывает в проекте при разработке, например, турбины ГЭС срок эксплуатации 30 лет, прописывает необходимые профилактические мероприятия, и при их выполнении турбина служит 30 лет и даже больше. Инженер заложил в проект, что баллистическая ракета, "Стилет" или "Сатана", будет способна выполнить свои функции и через 20 лет, и это через 20 лет подтвердилось, да еще и подтверждается продление срока эксплуатации. Я молчу про трубопроводы, здания, мосты.
Право, меня жалеть не стоит. А вот кто и в чем плавает - большой вопрос.
С уважением.