Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 568 569 570 571 572 573 574 575 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Андрей
  28 сентября 2009 15:06

  Для сведения некоторым кандидатам наук... В 1917 всё взорвалось как раз потому, что имела место неуправляемая реакция реформирования. Всё делалось не поэтапно, с контролем результатов на каждой стадии процесса, под руководством того же Николая II, а стихийно, без какого-либо централизованного руководства. К данным реформам, в то время, приложили усилие многие... нет смысла называть поименно... однако, в результате своих же реформ они были "раздавлены" той "махиной", которую привели в действие, не позаботившись ни о "рулевом управлении", ни о "тормозах". Они думали примерно как и некоторые кандидаты наук: "Главное нажать на педаль "газа", а там куда-нибудь и приедем..." другие же приехали... Не учитывая того, что "другие", прежде чем нажимать на педаль "газа", долго и упорно "учились водить"...

  Армию, "по западному образцу", пытался строить и небезызвестный император Павел... результат не впечатляет...

  Реформы нужны, однако важно, чтобы эти реформы были управляемые и контролировались на каждом этапе. Результаты контроля должны анализироваться и соответственно должны вноситься коррективы в "маршрут движения" реформ. Сегодня то, что сегодня происходит с реформой армии, очень напоминает, как раз, неуправляемую реакцию. Направление выбрали, цель наметили, а потом дали ХОРОШЕГО пинка и покатилось... куда? да Бог его знает... направление первоначально вроде бы правильно выбрали...

  Опять же "хотели как лучше, а получается как всегда". Управляет машиной (реформой) тот, кто и на велосипеде-то ездить не умеет, только на самокате...

  Честь имею.
• Андрей
  28 сентября 2009 14:45

  Некоторые ставят на одну "ступеньку" армии Пакистана и США... Возможно для экономиста это свидетельствует о том, что в обоих случаях результат одинаков. профессиональный военный видит гораздо больше различий между этими армиями нежели сходства.

  О реформах Петра Великого, а также его предшественницы Софьи, и чья заслуга в указанных реформах больше в рамках данной темы спорить считаю неуместным. Общепринятая точка зрения на времена Петра I не всегда совпадает с тем что было в реальности. При меньшем уровне развития информационных коммуникаций мы и Сталина считали бы величайшим реформатором... Что у него плохо получилось? Если отбросить те жертвы среди населения которые имели место быть... При Петре I население России уменьшилось весьма значительно и если реформы продлились ещё с десяток лет, возможно, нам не только Аляску продавать пришлось бы, а и Сибирь по самый Урал...

  Нельзя "эксперимент" выдергивать из контекста тех условий в которых он происходил. Нельзя при анализе результатов эксперимента руководствоваться только конечным результатом... затраты (издержки) тоже надо учитывать... особенно если этими издержками являются судьбы и жизни людей.

  Честь имею.
• AlexE, Москва
  28 сентября 2009 14:30

  Срисовали конституцию с американской, срисовали государственное устройство. Даже глава государства называется на американский манер - президент, был вице-президент до 1993 года, существует двухпалатный парламент. В общем, как в США. Этот эксперимент мы поставили, значит. А то, что касается вооруженных сил - не будем.

  Все, что с Запада, у нас более-менее приживалось. Например, военное устройство, введенное Петром 1. Христианство было позаимствовано у греков-римлян, прижилось ведь!

  Неудачами заканчивались в основном эксперименты, поставленные впервые в России. Например, строительство коммунизма.
• VitalyVS, Калужская область
  28 сентября 2009 13:35

  Алексу.

  Ну если не считать ляпом Ваши тезисы типа: "Деньги... для того и созданы, что это - универсальное средство обмена. Так сама природа - матушка распорядилась", тогда, конечно, я в экономике ничего не понимаю. Зато я понимаю в законах природы, которым экономика пока сопротивляться не научилась. Вы не слишком хорошо это понимаете, поэтому с Вами не очень удобно вести разговоры.

  С уважением.

  В моем комментарии 28 сентября 2009 11:46 прошу читать "на захваченных территориях в общем грамотную (прошу прощения за такое, просто без эмоций) политику проводил".
• AlexE, Москва
  28 сентября 2009 12:52

  Еще раз повторю, что полностью контрактная армия есть в Индии и Пакистане, Аргентине и Юар, США и Канаде, Франции и Англии, Испании и Италии, по сути контрактная армия в Китае и Японии. Где еще вам эксперимент поставить?

  Ученый, политик, да и вообще человек всегда рискуют ставя эксперименты. Были трагичные случаи, но без этого никакого развития вообще не будет, а получится как это уже было в 1917, когда менять ничего не хотели и в итоге все взорвалось!

  Почему вы не осуждаете Петра Великого за то, что он копировал западные порядки и строил армию по западному образцу. Что плохо получилось?

  Почему сейчас мы должны ждать непонятно чего?

  Виталию. Очень прошу экономические вопросы поднимать на теме "Экономика". Мои поправления к вашим ляпам здесь не проходят.
• VitalyVS, Калужская область
  28 сентября 2009 11:46

  Тезке президента.

  Про Гитлера: это неправильное восприятие истории. У него как раз не было европейского мышления про войну, он на захваченных территориях в общем грамотную (прошу прощения за такое, просто без эмоций) проводил. Народное ополчение немцы предполагали.

  Я вообще не предлагаю проводить водораздел, какие социальные группы должны служить, а какие создавать материальный продукт. Одно другого исключать не должно. Служба ныне весьма разноплановая: мы не в каменном веке. Я прожигать жизнь буду? У меня, во-первых, нет такой возможности, а во-вторых, желания, даже если появятся возможности. Нужно распределить нагрузку на все социальные группы, но что Вы подразумеваете под "нагрузкой"? Может, стоит пересмотреть разделение на социальные группы? Просто есть непонимание, что такое умственная деятельность, и что такое физическая, у разных людей. Уборщица, не способная думать, будет считать, что ее работа сложнее. А инженер нередко завидует уборщикам, потому как на деле умственная деятельность ничуть не легче физической, да еще и от работы не оторваться, разве что во время сна, да ито не всегда. Этого не всем объяснишь.

  Эффективность экономики как раз и определяется производством ширпотреба: достаточно вспомнить, чем занимается экономика. Голым никто не ходил, и это можно ставить в заслуги СССР. Но все реально понимали, что этого мало: отстаивать не многие хотели. Жаль, что получилось из крайности в крайность.

  С уважением.
• Андрей
  28 сентября 2009 10:58

  Господа!

  Эксперименты прошли в ряде стран... Кое где они имели положительные результаты, где-то отрицательные... однако, если некоторые кандидаты наук не знают, эксперимент является только конечной стадией анализа совокупности факторов. Если эксперименты проводить "на страх и риск" результат может быть плачевный. Для примера: некая среда, например обычный воздух поддерживает горение, другая среда, например чистый метан не поддерживает горение... Некоторые кандидаты наук будут создавать среду, смешивая два предыдущих компонента, добиваясь "уменьшенного" горения... в результате, несколькими кандидатами наук у нас станет меньше.

  В отношении нашего государства в целом и армии в частности таких экспериментов проведено уже предостаточно... когда результаты убивали экспериментаторов. Неужели это ни кого ни чему не научило? Ясно что ряд кандидатов наук считают что их долг перед Родиной исполнен и можно теперь молоть непотребное... на фоне исполненного долга, глядишь и прокатит...

  Каждое государство, это особая среда, со своим менталитетом, моралью и т.д. То что в иных странах "горит", у нас может "взорваться"...

  Даже кандидатам наук иногда надо думать.

  Честь имею.
• VitalyVS, Калужская область
  27 сентября 2009 18:21

  Алексу.

  Вот в том и дело, что мы не с чистого листа начинаем: многие проблемы известны. И неприятно, что многие старшие научные сотрудники игнорируют тот факт, что В НАШИХ УСЛОВИЯХ, даже близких к нашим, никто таких экспериментов не проводил.

  С уважением.
• AlexE, Москва
  27 сентября 2009 14:03

  Русову. Чтобы бегать с калашом и с парашюта прыгать высокий IQ не нужен. Тут нужна храбрость, хорошие физические возможности и желание.

  На каждую должность должен быть составлен паспорт компетенций с требованиями к кандидату и брать в этом соответствии.

  Чтобы быть водителем автомобиля или стоять на посту, диплом не нужен.

  Я уже военную специальность имею - водитель автомобиля, поэтому чтобы, как ты пишешь, ее изучить, мне год в казарме сидеть не нужно. Даже если нужна другая специальность, то можно ей готовить без отрыва от производства. Вон Снайпер ведь обучает. Пойду к нему, заплачу деньжат и обучусь. Какие проблемы?

  Огромное число людей с учеными степенями никогда не работало в образовании, а наукой занимались лишь в части написания кандидатской. Получил отсрочку по какому-нибудь другому поводу, работал в коммерческой фирме, защитил кандидатскую, получил освобождение от призыва.

  Диссертация, в том числе и кандидатская, в соответствии с требованиями ВАКа является вкладом в науку. Поэтому ее защита уже является достаточным основанием для закрытия ДОЛГА перед РОДИНОЙ. Получается, что ТЫ опять неправ.

  Почему ты считаешь свое сидение на корабле за квартирку и зарплату более полезным, чем написание диссертационной работы за стипендию в 500 руб. в месяц?
• AlexE, Москва
  27 сентября 2009 13:13

  Господа, эти эксперименты успешно прошли во многих странах мира: европейских, азиатских, африканских, латиноамериканских и т.д.

  Поэтому не нужно бояться перехода на контракт. Мы не с чистого листа начинаем! Конечно, некоторым младшим научным сотрудникам этого не понять. В этом вся беда ...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 568 569 570 571 572 573 574 575 ... 842 843 844 845 следующая ››