Виталий,инфляция страшна по любому.Ее уровень указывает на то,что кому-то чего-то все-равно не хватает либо этого чего-то просто нет(не производится).Это финприрода роста цен.На госуровне с ней борются везде одинаково: издают госпостановления, сдерживающие рост цен и увеличивают госдотации в сектора экономики. При этом госруководители всегда говорят о рыночных механизмах,на самом деле занимаются элементарным госрегулированием. Пример с ФРГ я приводил раньше, что в сфере ЖКХ бундестагом принят федеральный закон, по которому рост цен на ЖКХ не может быть выше ставки рефинансирования бундесбанка на протяжении 12 лет(т.е. не более 1.5% сейчас, хотят снизить еще на 0.5%), месяц тому в ФРГ, вопреки решениям Евросоюза, на 40% дотировали цены на молоко у производителя(нашим бы крестьянам такие условия). В Штатах вообще госрегулирование – в порядке вещей, только они не выносят свои успехи с полей и цехов на всеобщее обозрение и трезвонят о демократии, рынках и капитализме. У джапанов ваще полный отстой: они с 1996 года дошли от 1% до нулевой ставки рефинансирования(т.е. с учетом инфляции ставка ЦБ – отрицательная, деньги – бесплатные.Главное, чтобы деньги пристроить в дело). На этом они смогли продержаться 13 лет, т.е. полный экономцикл. В масштабе страны, живущей на всем привозном – это подвиг их правительства. Наше же гос-во (госаппарат) строится по принципу корпораций, причем в раннем их зарождении середины 19-го столетия, типа картелей и синдикатов, стремящихся на всем «наварить» профит. У наших высоких чиновников ничего другого с языка не слетает, кроме «эффективен- не эффективен, рентабелен-нерентабелен».
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
6 октября 2009 01:22
-
5 октября 2009 21:39
Господа, прошу извинить: все правильно, сам дурак, сам не то написал, что хотел. Вот что значит сгоряча. И ведь действительно, сам себя обманул. Действительно ведь, с Андреем Русовым согласился, что не знаю, что такое полная боеготовность, а что такое боевая готовность "полная" действительно знаю. Еще раз прошу извинения.
Впредь обязуюсь уделять повышенное внимание терминологии.
-
5 октября 2009 20:27
Виталию, я понимаю Вашу обиду на Армию, недооценили, протащили через унижения и в этом Вы не видите смысла! Поверьте на слово, Вы пессимист, а так трудно жить, и не только в Армии! Оценка того, что дала Вам Армия, придёт позже, а сейчас попытайтесь посмотреть на ситуацию глазами Ваших сослуживцев! Судя по всему, Вы служили в роте охраны и Вас как человека с высшим образованием взяли в штаб, скорей всего, за штатом! Т.е. за Вас несли службу, ходили в наряды, караулы другие! Вы характеризовали себя как одиночку, сблизиться с коллективом не пытались, понимаю, они скорей всего были ниже Вас по интеллекту и были Вам неинтересны! Прояви Вы уважение к ним, на их уровне, дав почувствовать себя ровней, отношение сразу же изменилось бы! Они Вас зауважали бы, ведь Вы всё равно остались бы штабным! И все наезды на Вас - попытка сломать, желание почувствовать себя с Вами ровней! Вы сами усложнили себе службу, но закалили характер, раз не сломались!
Люди, которых устраивало бы то, что твориться сегодня в России, время в этих дискуссиях не тратят, капусту рубят! Но действительно, подходы у нас с Вами разные! Вы, не принимая существующую действительность, строите модель идеального общества. Это уже было в начале 20в. И привело к революции - мы старый мир разрушим, до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим... У меня семья в 91г. уже была, и я знаю, что от революции получают только вожди - власть, все революции народу ничего не дают, только лишения! Я за эволюцию! Все эти теории как поделить богатства по справедливости - утопия! Приватизируйте газовую трубу, ни одного кубометра не пройдёт: в цене не договорятся! Элиты у нас безответственные? Да! Сменить? А новые будут лучше? Прохоров купил клуб НБА! Да, чтобы жить в США на что было! Я предлагал президенту меры по социальной защите олигархов! Они вкладывают в Россию, народ не думает о соц. справедливости! Но как это сделать без идеологии? А как идеологию, если мы каждый сам по себе? Соревнуемся, кто больше накосит бабла! Спасибо.
-
5 октября 2009 20:15
Круасану. "Да если бы подсобник мог выполнять работу так же хорошо, как мастер, то он не был бы подсобником" - работа ведь разная бывает. Может быть, он на токарном станке хуже работает, а стреляет лучше. Поймите, наконец, что не может каждый человек быть суперменом. Если он хороший ученый, то совсем не обязательно, что он хороший спортсмен. Поэтому ученые и мастера массово в армию приняты не будут.
"Не вижу смысла обсуждать суммы, поскольку считаю, что на данный момент в России нет возможности отказаться от военного призыва" - так и пишите, а не ищите каких-то глупых уловок. Ваше мнение в корне ошибочно, возможность уже давно есть.
"Маленькие расходы на армию угрожают безопасности страны, большие расходы приведут к тому ..." - поэтому и ищут золотую середину, которую вы искать ввиду вашей упертости не собираетесь. Жаль. Без вас обойдемся. Если 60 - это много, а 30 - это мало, то делайте 45 - не ошибетесь.
Русову. Моих сверстников также отравляли в Чечню, только я не считаю, в отличие от тебя, что прошел такую же службу по призыву как и они. В данном случае откосили оба: и офицер, и кандидат. Ты не лучше, и требовать службы солдатом по призыву от других права не имеешь.
Все свои "НАДО" засунь куда подальше. ТЕБЕ надо, ты и иди, взрослый уже.
Кроме Комсомольца и Курска еще Нерпа была, там много разработчиков - инженеров и ученых пострадало. А еще Дубровка была, взрывы в метро, захват школы и Буденовска, на дорогах сколько гибнут. В России безопасных мест нет. Плохо, когда там по своей воле оказываешься, но гораздо хуже, когда тебя туда насильно призывают.
-
5 октября 2009 20:13
Уважаемый Андрей. Я помню, какие существуют степени боевой готовности. Но сам по себе термин "военная опасность" не характеризует состояние войск: их характеризует БГ "военная опасность". Я еще помню игру с цифрами, не так давно это было. Однако, согласитесь, долгое время войска в таком состоянии находиться не могут (не должны), тем более вся армия. Термин термину рознь.
-
5 октября 2009 18:25
Денису Сергееву
"Скажите, на каких офицерах держится наша армия?"
Начиная от старшего лейтенанта и выше. Конечно, иногда встречаются и такие, которые вообще непонятно как ВВУЗ закончили, но это исключения. Не хотелось бы разделять на "боевых", "тыловых", "штабных" и прочих, офицер есть офицер. Если офицер не соответствует занимаемой должности - значит надо отправлять его в запас или отставку. И, кстати, насильно тоже никого из офицеров держать не надо. Если человеку не нравится служба - пускай выплачивает всё то, что Государство на него потратило (обучение, содержание и прочее), расторгает контракт и уходит в запас. То же относится и к обычным контрактникам.
Предвидя возмущение либералов с воплями типа "а почему же срочников служить заставляете?" отвечаю: это другое. Офицер за время обучения в ВВУЗе срочную службу отслужил, он является военнослужащим по контракту, а поскольку Государство на него потратилось в обмен на его службу как минимум в течение пяти лет после выпуска - пусть выплачивает "компенсацию".
"То что армия не пойдет против своего народа, так пример Великой октябрьской не за горами, и офицерский корпус (сильный корпус) не помог."
Не согласен. Тогда была другая ситуация, до Октябрьской была Февральская революция, к тому же уже три года как шла Мировая война, у большинства населения на руках имелось оружие, офицерский корпус понёс в той войне большие потери, стали призывать "интеллигенцию" (большинство из которых были убеждёнными революционерами или антигосударственниками) на должности младшего офицерского состава, в России скрывались миллионы дезертиров с фронта, население было недовольно войной и перебоями с продовольствием. В Гражданскую, кстати, офицеры воевали как на стороне Белых, так и на стороне Красных.
Это ж НАСКОЛЬКО должна УХУДШИТЬСЯ ситуация в стране, чтобы повторилось нечто подобное?
С уважением
-
5 октября 2009 16:52
Роман Ревунов:
1. "Если бывший подсобник сможет выполнять работу мастера, то в чём проблема?"
Да если бы подсобник мог выполнять работу так же хорошо, как мастер, то он не был бы подсобником.
2. "Если не сможет, то что помешает работодателю нанять другого мастера?"
Нехватка специалистов в связи с их оттоком в армию.
3 "Мне не совсем понятные Ваши опасения. Ситуация, при которой все высококлассные специалисты их всех отраслей уйдут работать в армию невозможна даже теоретически."
Не утрируйте. Я не говорю "все до единого, ни одного не останется". Уход каждого классного специалиста - это маленький удар по экономике. Массовый уход специалистов, пусть это и не 100%, а даже 10% - это существенный удар по экономике.
-
5 октября 2009 16:46
AlexE: "Ну если вы считаете зарплату солдату в 60 тыс. рублей слишком большой для солдата, что она спровоцирует существенный отток квалифицированных кадров из всех сфер экономики, то давайте ее уменьшим до N тыс. рублей. Это сделает переход на контракт более доступным. Денег съэкономим. Давайте обсуждать суммы."
Не вижу смысла обсуждать суммы, поскольку считаю, что на данный момент в России нет возможности отказаться от военного призыва.
Маленькие расходы на армию угрожают безопасности страны, большие расходы приведут к тому, что вся страна будет работать на оборону.
Выход - служба по призыву. Не для "халявной" рабочей силы, а для возможности использовать в случае угрозы население, которое в остальное время трудится в невоенной сфере.
-
5 октября 2009 15:17
Господа!
Странно конечно, но наш "кандидат в науку" на особом положении... Ему можно плести всё что душе угодно, а как только я ему пишу аргументированный ответ, модерация не пропускает. Видимо правы те кто писали что он "засланный казачок"...
Сегодня был в своем райвоенкомате. Настроения упаднические... Всех предупредили о возможном увольнении, так делается перед оргштатными мероприятиями за два месяца. Соответственно новых штатов пока нет, в общем всё замерло в ожидании... Полный крах. Уничтожена одна из ключевых структур. Я имею ввиду именно мобилизацию... призыв идет своим чередом и там штаты только укрупняются... Это к вопросу о переходе на контрактный способ комплектования. Ни кто в государстве, похоже ни чего менять не собирается. Всё идет по экстенсивному пути. Сокращают численность, а вот качество комплектования, не улучшается, а снижается, да ещё и геометрической прогрессии. За счет одного уволенного профессионала, мы не досчитаемся через год уже десяти, а то и больше специалистов, которых он не подготовит и так далее. Странно всё это... Может кто объяснит что происходит? Хотелось бы конечно объяснения услышать из уст Верховного главнокомандующего... ну в крайнем случае от Министра обороны. Доклад НГШ ни чего не объясняет. Одни пожелания... и ни слова о том за счет чего, а самое главное КТО будет это всё делать? Полная растерянность НГШ видна невооруженным глазом. В воинских частях многие офицеры увольняются по оргштатным и по здоровью... На их места приходят абсолютно не подготовленные... Странно всё это...
-
5 октября 2009 14:18
Андрею Русову на множество сообщений.
Я спрашивал: «Почему Вы считаете, что срочная служба в армии связана с каким-то долгом? Обоснуйте, пожалуйста».
Мне в ответ: «Не собираюсь сто раз повторять одно и то же. Всё уже давно написано, пролистайте назад и почитайте.» - так и сделал. Только никаких аргументов не увидел.
«Ну зачем же "загонять"? Только если они сами изъявят такое желание» - нет, Андрей, так не пойдёт. Если Вы в сообщении от 2 октября 2009 13:07 пишите о том, что «Но обязательность службы по призыву для всех граждан лично для меня сомнению не подлежит» то отвечайте конкретно. Что означает фраза «если они сами изъявят желание»? А если не изъявят? Так Вы за призыв женщин или нет?
«Что с того, что эти ребята не хотели быть военными? Родина сказала "НАДО!", гражданин ответил "ЕСТЬ!" Чего тут непонятного?» Ого! Какие заявления в ход пошли! Родина сказала! А точно Родина сказала, или, может, дядя в фуражке и погонах? Так меньше его надо слушать. И не надо их путать - Родину и этого дядю.
Офицеров, кстати, тоже в Чечню отправляли, в том числе и флотских, хотя далеко не все из них хотели. Но ведь ехали! – во-первых, это их работа. Им за это деньги платят. Во-вторых, на крайний случай, можно уволиться. А срочник уволиться не моги.
«При этом люди гибнут не только в Чечне. На "Комсомольце" и "Курске" было несколько выпускников моего ВВУЗа, - вот это ужасно. Они такую судьбу не выбирали. Их заставили.