Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 554 555 556 557 558 559 560 561 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  6 октября 2009 16:14

  Вообще-то интересно наблюдать за тем, какая логика может быть у самых различных людей.

  "...десятилетиями общество кормило бездельников, от которых толку не было" (это об офицерах военкоматов).

  Теперь продолжить логический ряд? Продолжаю. Общество кормило бездельников, которые создавали ракетно-ядерный щит государства. И все эти Курчатовы лодыри до мозга костей. Вместо того, чтобы выращивать пшеницу, они плодили ядерные боеголовки. Все равно ни одна из них не использовалась по назначению. Можно, конечно, в ВК и тетеньку посадить, только вчера торговавшую овощами на рынке. Только вот, если начнется война, а умная тетенька не захочет выполнять мобмероприятия под ударами противника (особенно в приграничной полосе), тогда кого винить? Сослаться на участников демагогических баталий на данном блоге, на их компетентное мнение? Делаю вывод, что наше государство - страна неразумных людей, которым как раз не ясно, что же это за гениальная конструкция создается под руководством Верховного ГК?! И конечно, ни он, ни министр обороны не найдут времени внятно объяснить гражданам России почему разваливают армию и уже во многом преуспели. Потом, в случае чего, эти же "знатоки", которые демонстрируют на блоге свою революционность, будут этих же руководителей обвинять. Но это - уже потом. Да и кто проверит, что они говорили ранее?

  Еще раз повторяю для непонятливых. Разница в финансировании полностью контрактной армии и армии со смешанным способом комплектования заключается отнюдь не только в разнице денежного довольствия. Это - лишь малая толика различий. Кто этого не понимает - тот является в высшей степени дилетантом и делать ему здесь, в этом разделе блога нечего.Что вы делите 60, 45, 30 тысяч на каждого военнослужащего? А остальное кто будет учитывать? Хватит уже блефовать и выдавать свои домыслы за перестроечные идеи.
• дед, Москва
  6 октября 2009 15:49

  Поэтому и озабочен Андрей – некому будет мобресурс готовить, в части направлять. Военкоматы как организации уничтожают. Естественно, с армией и флотом в сотню-другую тысяч человек – военкоматы не нужны. Такое количество народу завсегда учесть можно, особенно если контрактник. Будем считать, что наступил мир во всем мире и наше гос-во- первое на земном шаре, которое прониклось идеями Ганди и Толстого и задушило свою собственную армию в своих объятьях и утопило в море любви. Только вот китайцам у себя тесно, амеры – геологи в военной форме, братья-славяне никак Каменец-Подольское сражение Суворову простить не могут, прибалты – оккупацию. Много еще на этом свете всяких народов и народностей, которые Рассее позабыть чего не могут. Те же узбеки-киргизы среднеазиатский поход 1-й Конной под командованием Буденного.

  Только я, прежде чем проводить реформы, научил бы этих профи-контрактников ставить в боксы БМДэшки с вычищенными стволами и обслуженными движками, а снаряды хранить в специальных укупорках. А их командиров – обеспечивать личный состав комбинезонами. А потом уже проводить реформы.
• дед, Москва
  6 октября 2009 15:43

  Ага, у крейсера, сначала стоящего на стапеле, а потом бороздящего морские просторы, рентабельность завсегда будет отрицательной, как и у пушки, и у ракеты. Она сможет быть положительной только тогда, когда наличие этого крейсера или ракеты позволит в других экономсегментах (в т.ч. внешнеполитических) получить ощутимый профит в казну страны за счет добычи той же нефти где-нибудь в Сенегале – нефть их- денежки – наши( подчеркну, что в казну страны, а не Алекперова или Прохорова. Кто что закладывал – тот с этого профит и имеет. Это тоже надо соблюдать, поскольку деньги имеют свою природу. М.Фридмена с его монетаризмом никто не отменял. У нас же на науку кладут огромный маяк – и мы получаем то, что имеем сейчас. Амеры недаром в Афган влезли – там вся таблица Менделеева, это как наша Вост.Сибирь и Монголия. Действуют они по-бытовому: кто первый встал – того и тапки. У себя 9/10 недр неразведаны, но у чужих чего завоевать – святое. Отсюда и служба по контракту. Контрактник – серый гусь, наемник. Его разок купили за 40 тыс.грина по окончании пяти лет службы и возможность вылезть из нищеты – и все, он выполняет то, что прикажет дядя Сэм. С Вьетнамом и призывом они обожглись – типа, за что наши парни за кордоном воюют – так ихние капиталисты с 1978 года выдумали профессиональную армию, которую создали на деньги налогоплательщиков, содержат ее за те же деньги, а профит от иракской нефти получают буржуи. Проще не бывает. Амеры – лавочники, и подход у них ко всем делам – лавочный. Чего и нам желают.
• VitalyVS, Калужская область
  6 октября 2009 15:35

  Тезке президента.

  Да нету у меня обиды на армию. Я служил не в роте охраны, а в ОБ боевого обеспечения. Первые два месяца. Вспоминаю с ужасом конечно, нервов много израсходвано. Перевелся в тыловое обеспечение (автобат), можно сказать "по блату", там гораздо спокойнее: работа непрерывная, на дурости времени не остается. А в штабе оказался еще через три месяца, во многом также "по блату" (я то все понимаю, хотя меня и разубеждали).

  Да, я пессимист, наверное, ну а как я должен себя чувствовать, если в мои 26 у меня ничего нет, и не предвидится, разве что банк ограбить? У Андрея Русова какое-никакое наследство небось предвидится, в те же 26 у него уже семья, военный стаж 10 календарей, фактический командный опыт. Его может устаривать "ноль", деда может устраивать "ноль". А меня ноль (статус-кво) НЕ УСТРАИВАЕТ! Я ведь говорю, кто успел урвать кусок советского общего добра, тот сегодня "заслужил", а кто не успел (не мог) - типа сам дурак.

  Да, за меня ходили в наряды другие. Но связано это скорее с особенностью организма - моим "Б-4": в ПОО - во вторую очередь. И моя штабная служба была вовсе не легче нарядов, просто мало кто это понимает. Меня упрекнуть в отсутствии уважения к коллективу нельзя, также как и в попытках поставить себя выше остальных. Сблизиться пытался коллектив, и небезуспешно, но только когда ему было ценно сотрудничество со мной, а таких моментов масса. Про уважение речи практически не шло: было уважение отдельных товарищей, но не коллектива.

  Я не строю модель идеального общества, я химик-технолог. Меня просто не устраивает, что пытаются "строить" остальные. И никто не предлагает рушить мир, просто то, что сохраняется сейчас, приведет к революции само по себе, и она будет гораздо страшнее. Речь об открытости элитарного клуба. А не как сейчас: президентский срок увеличивается, наш дуумвират решает, кто станет президентом в 12 году. Направление принципиально не то. И с армией та же фигня.

  С уважением.
• Андрей
  6 октября 2009 12:22

  Русову.

  Полностью согласен что делить офицеров на тыловых, боевых или штабных не правильно, однако есть одна категория, которую надо из армии "вычищать", это "паркетные офицеры". В массе своей "потомственные" офицеры... папа генерал, вот сынок и служит от курсанта и до... не выезжая за пределы Садового кольца. Это, на мой взгляд, одна из серьёзнейших проблем армии. Таких, как ни странно, не так уж и мало. Самое гадкое, что они "служат" в МО и ГШ. Соответственно их бестолковые (ими подготовленные) Приказы и Директивы, затем идут в войска, а потом офицеры в гарнизонах недоумевают, какой ...... такое мог придумать. Вот эту категорию "полководцев" надо действительно ВЫЧИЩАТЬ из армии, сами они не уйдут. Они подготовят концепцию реформы таким образом, что окажется если бы не войска, то у них всё отлично было бы... По сути сегодняшняя реформа так и проводится. Кромсают и уничтожают РЕАЛЬНЫЕ войска, а весь этот сброд, непрофессиональный и коррумпированный остается на своих местах, да ещё и наживается на таких "реформах". Если кому не верится, уточните сколько воинских частей в пределах Садового кольца... может для кого это будет шоком, но на вскидку, перечень занимает два тома по 500 страниц. В боевом СКВО и то меньше. "Витязей" со "Стрижами" из Москвы выкинуть можно, они самые "ненужные", а всякие там батальоны "по обеспечению работы подразделений обеспечения служб обеспечения Кремля" остаются там где и были. Потому что командир этого батальона, в звании полковника, родственник одного из генералов из Министерства обороны. Как же его можно реформировать??? Ни в коем случае.

  Честь имею.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  6 октября 2009 12:19

  Господа!

  Не надо так драматизировать трагедию райвоенкоматов. Я вот тоже был в нашем адвоенкомате, так чуть слезу не пустил от жалости к этим бедным людям, которые десятилетиями получали зарплату за подготовку мобилизационных мероприятий на случай войны, а войны – к счастью - так и не случилось. В результате выяснилось, что десятилетиями общество кормило бездельников, от которых толку не было. Я вовсе не отрицаю необходимость мероприятий по подготовке к мобилизации. Я отрицаю необходимость содержать в каждом военкомате огромной страны несколько трудоспособных мужчин в погонах, занимающихся бухгалтерской работой: написание планов, отчётов, перекладывание папок с полки на полку.

  Нет ничего страшного в том, что сейчас их сокращают. Жаль, что раньше не сократили.

  Я, кстати, очень надеюсь, что ни верховный главнокомандующий, ни министр обороны не найдут времени для объяснения своих решений по этому поводу, ибо разумному человеку, способному воспринимать рациональные аргументы, итак ясно, что эта сохранившаяся с советских времён система в условиях новой реальности не работает, а следовательно, нуждается в модернизации или замене на что-нибудь более дееспособное.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  6 октября 2009 12:09

  krucian на сообщение от 5 октября 2009 16:52

  Описываемый Вами «маленький удар по экономике» происходит ежедневно. Кто-то из высококлассных специалистов уходит на пенсию и прекращает трудовую деятельность. Кто-то меняет профессию. Это вполне нормальное явление в свободной экономике. Если классный спец ушёл в армию на более высокую зарплату, это означает, что его услуги обществу в качестве военного более востребованы. Только и всего. Ничего страшного в этом нет. Кроме того, как же в тех странах, где давно введён контракт? Почему же там нет описываемой Вами проблемы? Я полагаю, только потому, что проблема «нехватки специалистов в связи с их оттоком в армию» надумана.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  6 октября 2009 12:03

  • krucian на сообщение от 5 октября 2009 16:46

  Если служба по призыву это выход – то только в тупик. Почему же, по Вашему мнению, в России нет возможности отказаться от призыва? Все расчёты показывают, что такая возможность есть. Необходимо лишь оптимизировать структуру военного ведомства и пересмотреть распределение государственных расходов. Предлагаемая нами сумма оплаты для солдат-котрактников в 60 тыс. руб. является не аксиомой, а предметом для обсуждения. Она может меняться. Не знаю, как в Вашем регионе, а в сельских районах Ростовской области зарплата в 12-15 тыс. руб. ежемесячно считается очень привлекательной. Следовательно, за 30-40 тыс. в армию захотят пойти многие. А для того, чтобы экономика страны не была обескровлена, необходимо удерживать численность ВС в разумных пределах. Нынешний миллион человек – это явный перебор.
• дед, Москва
  6 октября 2009 02:01

  Поэтому и озабочен, Андрей, – некому будет мобресурс готовить, в части направлять. Военкоматы как организации уничтожают. Естественно, с армией и флотом в сотню-другую тысяч человек – военкоматы не нужны. Такое количество народу завсегда учесть можно, особенно если контрактник. Будем считать, что наступил мир во всем мире и наше гос-во - первое на земном шаре, которое прониклось идеями Ганди и Толстого и задушило свою собственную армию в своих объятьях и утопило в море любви. Только вот китайцам у себя тесно, амеры – геологи в военной форме, братья-славяне никак Каменец-Подольское сражение Суворову простить не могут, прибалты – оккупацию. Много еще на этом свете всяких народов и народностей, которые Рассее позабыть чего не могут. Те же узбеки-киргизы среднеазиатский поход 1-й конной под командованием Буденного.

  Только я, прежде чем проводить реформы, научил бы этих профи-контрактников ставить в боксы БМДэшки с вычищенными стволами и обслуженными движками, а снаряды хранить в специальных укупорках. А их командиров – обеспечивать личный состав комбинезонами. А потом уже проводить реформы.
• дед, Москва
  6 октября 2009 01:44

  Ага, у крейсера, сначала стоящего на стапеле, а потом бороздящего морские просторы, рентабельность завсегда будет отрицательной, как и у пушки, и у ракеты. Она сможет быть положительной только тогда, когда наличие этого крейсера или ракеты позволит в других экономсегментах (в т.ч. внешнеполитических) получить ощутимый профит в казну страны за счет добычи той же нефти где-нибудь в Сенегале: нефть их, денежки – наши (подчеркну, что в казну страны, а не олигархов. Кто что закладывал – тот с этого профит и имеет. Это тоже надо соблюдать, поскольку деньги имеют свою природу. М.Фридмена с его монетаризмом никто не отменял. У нас же на науку кладут огромный маяк – и мы получаем то, что имеем сейчас. Амеры недаром в Афган влезли – там вся таблица Менделеева, это как наша Вост.Сибирь и Монголия. Действуют они по-бытовому: кто первый встал – того и тапки. У себя 9/10 недр неразведаны, но у чужих чего завоевать – святое. Отсюда и служба по контракту. Контрактник – серый гусь, наемник. Его разок купили за 40 тыс.грина по окончании пяти лет службы и возможность вылезть из нищеты – и все, он выполняет то, что прикажет дядя Сэм. С Вьетнамом и призывом они обожглись – типа, за что наши парни за кордоном воюют – так их капиталисты с 1978 года выдумали профессиональную армию, которую создали на деньги налогоплательщиков, содержат ее за те же деньги, а профит от иракской нефти получают буржуи. Проще не бывает. Амеры – лавочники, и подход у них ко всем делам – лавочный. Чего и нам желают.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 554 555 556 557 558 559 560 561 ... 842 843 844 845 следующая ››