Lev, Санкт-Петербург
12 ноября 2009 11:32
ДА-ДА ! Вот именно с этими мыслями я и засыпаю!(когда есть возможность)
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
12 ноября 2009 17:19
-
12 ноября 2009 16:42
Виталию.
Согласен, что не всегда лейтенант, сразу по окончании ВУЗа, готов к решению сложнейших задач в боевой обстановке. Вместе с тем, в ВВУЗе закладываются алгоритмы решения практически. Вопрос только в адаптации к конкретным условиям. Спросите у тех кто воевал, Вам скажут, лейтенант после ВУЗа только первый боевой выход "плавает", поэтому месяц его "натаскивают" более опытные офицеры, а после этого он самостоятельно выполняет любые задачи. Солдат, при всем уважении и к образованию и к иным критериям, даже через год боевых действий остается солдатом. Да великолепным, но солдатом. Не сможет солдат вот так вот сразу начать мыслить за подразделение. Это всё равно как если бы уверенного пользователя Word через год посадить писать программы на VB. Бывают исключения, не спорю, но это весьма редко. Хорошо воевать научить можно за 2-3 месяца, управлять подразделением научить гораздо сложнее (2-3 года), а уж если говорить о соединении, то тут уже нужен талант.
В общем, Виталий, не будем спорить. В ПВО аналогично, там своя специфика, но суть такая же. Ни в коей мере не принижаю роли должностей солдат-сержантов, они важны, но роль командира всегда была и остается решающей. Вы не задумывались, почему одно и то-же подразделение, добивается разных результатов под командованием разных командиров. Почему один и тот же оркестр, звучит по разному под руководством разных дирижеров...
Кто был в боевой обстановке подтвердит мой тезисы.
Честь имею.
-
12 ноября 2009 13:52
«Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого. Ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю поступлений бюджета, ядерное оружие, которое гарантирует безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура - все это создано большей частью советскими специалистами, иными словами – не нами». Это информагентства выдали цитату из послания Президента Федеральному собранию.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вооруженные Силы России созданы тоже "не нами", они стоят на фундаменте, построенным в советское время, опираются на традиции, заложенные в советское время! Так зачем же безоглядно ломать тот механизм, который в достаточной степени обеспечивал безопасность государства, и продолжать с завидной настойчивостью изобретать велосипед?! Это что, славное повторение пройденных ошибок? "... разрушим до основания, а затем..."? Но ведь "затем" может обойтись дорогой ценой, как это уже однажды было в 1941 году. И пусть жертв будет наверняка меньше, но ведь все в мире относительно. 1000 человек потерь на войне может быть и не так много. Но и 1 человек может быть "много", если это член твоей семьи. Я понимаю, что участие в военных действиях членов семей руководителей государства сейчас маловероятно. Может быть, поэтому Вы так спокойно реагируете на происходящее в войсках? Вам есть что сказать военнослужащим, ветеранам? Скажите. А то здесь на блоге висят какие-то общие фразы с 17 марта с.г. А когда же пойдет разговор по существу - с указанием конкретных этапов, целей, задач реформы? Ведь каждый солдат должен знать свой маневр. Но в этой, так называемой "военной реформе", не то, что солдат, Генеральный штаб не может сказать, куда же его выведет кривая.
И еще раз хотел бы обратить Ваше внимание, что главный удар наносится прежде всего по кадрам Вооруженных Сил. К глубокому сожалению, привыкли у нас людьми играть, как футбольным мячом. А ведь это - основа армии.
-
12 ноября 2009 13:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
«Скажи-ка дядя…» - помните у Лермонтова. Дядьками в Армии тогда называли старослужащих солдат. Профессионалов. После 25 лет службы. Только тогда им разрешалось жениться. Люди опытные, мудрые, рассудительные, авторитетные, при них не побалуешься. Офицеры молодые к ним с уважением. И армия из таких профессионалов брала Измаил, штурмовала Прагу, гнала Наполеона. Добровольцами не были, рекруты, но и рабами себя не считали. От общины шли, по жребию часто.
Проблема была – их трудоустройство после службы. Пахать они уже не шли. Привыкли к казарме. Потому в России было много домов инвалидов, многие оставались в гарнизонах, получали какое-то пособие. Рост Империи и, соотвественно, рост армии привел к росту и этих издержек, которые стали непосильны для государства, начались всякие военные поселения и т.п.. Результат падение качества солдат, снижение морали и духа в армии, а затем поражение в Крымской войне. Для решения этой проблемы была проведена милютинская реформа – переход к призывной армии.
Сейчас предлагается возврат к профессиональной армии, а последствия посчитали?
-
12 ноября 2009 13:37
Господа! Сбылось!!!
Президент, в послании Федеральному собранию, сказал что до 2012 года будет пересмотрена система денежного довольствия военнослужащих.
Если, конечно, таковые останутся к тому времени...
Честь имею.
-
12 ноября 2009 12:06
Роман Ревунов: "Кроме того, срочники вообще не видят этих денег. Их у них отбирают старослужащие"
А старослужащие не могут быть срочниками?
-
12 ноября 2009 11:32
Константин! Вы что, не слышали, что чуть ли не с 1-го декабря тем, кто останется в ВС, будет очень хорошо! Зарплаты, премии, квартиры! Осталось немножно подождать - и рог изобилия станет прывычным атрибутом каждого военнослужащего! Всё изменится раз и навсегда! И даже здоровье Ваше (не успеете удивиться!) сразу станет идеальным, и Вы непременно пополните ряды камээсников! Это ж всё прописано в Стратегии, что ж Вы не читаете?
-
12 ноября 2009 11:17
Покладову Сергею Игоревичу. На самом деле, мою правоту власть сама доказывает ежедневно. Например, развивающаяся в данный момент историю с "плохим" и однвременно "хорошим" ментом майором Дымовским. Бомба, которая взорвана, и взрывная волна от неё наращивает силу, пока никак не замечается властью и совдеповскими марионеточными СМИ. Можно сколь угодно долго рассуждать на тему личности самого Дымовского, его спонсоров и причин, побудивших к такому действию, но при этом 99 процентов всех граждан страны (от мала до велика) знают, что он прав. Это должно было случиться. Первые ласточки - это, действительно, "синдром Евсюкова". То есть, случилось, уже давно. Почему власть себя так ведёт? Есть два объяснения: 1 - она подконтрольна неким теневым силам, которые независимо от мнения самой этой власти и мнения народа режиссируют (и продюссируют) такой вот синтетический сценарий политической жизни страны. Вернее того, что вместо этого создаётся в сознании граждан. Эдакой соевой каши с изюмом. Чтоб послаще. И 2 - власть необычайно слаба, боиться совершенно всего, везде видит агентов и злоумышленников из иностранных держав. Поэтому не может открыто согласиться и опровернуть любые важные события подобного рода. Поэтому, все решения этой власти подточены под пресловутое выражение - "решение будет принято по результатам проверки". Будто не замечая того, что проверяющие и проверяемы одного поля ягоды, клоны одной системы, ошибки установок уже далёкого прошлого. По второму варианту неисключены развития сюжетов по подобию преследований 30-х годов прошлого века. То есть под лозунгами борьбы с врагом уничтожать последние здравомыслящие проявления. И опять: гнилая система, защищая себя, будет пожирать здоровые клетки. Это неизбежно. Нельзя грязными руками лезть в гнойнуб рану, будет только хуже...
-
12 ноября 2009 11:16
Ревунову.
Ну как же Вы любите передергивать! Не генералы крышуют эти объекты, а гражданский министр и нач фин. Пока видимо ещё не всё успели распродать или окат хороший пока ни кто не предложил. Генералам если что и перепадает то крохи...
На счет доллара, то Ваш профессионализм как финансового воротилы тут сказывается на 100%. Вы не знаете, что в Россию сейчас идет накачка, так называемых, "горячих" долларов? Вы не знаете чем это чревато? Тогда как говориться - без комментариев. Америкосы свои финансовые "пузыри" перекачивают в Россию, пропорционально возрастает угроза, в случае обвала доллара, аналогичных процессов и с рублем. На сегодняшний день, по оценкам официальных источников, количество "горячих" денег может привести к инфляции в России от 30 до 50%. Но Вы же проффи... Вам это не страшно. Это мы, плебеи, должны бояться. Ну да Бог с ним, это не имеет отношения к теме.
Внимательнее читайте то, что пишут Ваши оппоненты и постарайтесь не троллить, а все же понять, о чем мы пишем.
Честь имею.
-
12 ноября 2009 10:28
Прокладову на сообщение от 11 ноября 2009 16:28.
Чрезвычайно интересно выглядит Ваш «человеколюбивый» подход к решению проблемы. Вы спрашиваете:
«И вот тут самый интересный вопрос - что важнее государству в этот момент - поднять убогие пенсии, или воплотить Ваши заветы в жизнь, ради Ваших же амбиций?». Для тех, кто впервые с нами, поясню: мои заветы – это замена призывного способа комплектования ВС контрактным. Итак, г-н Прокадов противопостовляет введение контракта и повышение пенсий. На его взгляд, повышение пенсий важнее, поэтому нужно повышать пенсии, а с введением контракта можно повременить лет этак на двести-триста. Пока не созреют предпосылки…
Однако любому более-менее здравомыслящему человеку непонятно: почему вообще нужно противопостовлять повышение пенсий и замену призыва контрактом? Ведь можно делать то и другое одновременно. Попробуйте, возразите мне на это. Прокладов предпочитает бороться с безобидными пенсионерами, вместо того, чтобы спрашивать: почему правительство выделяет десятки миллиардов Автотазу? Почему у нас расходуются деньги налогоплательщиков на поддержание неэффективных производителей?
«А беды мои перечисляйте, они хоть, в отличие от Ваших, опасности для других не представляют» Вот это тезис спорный.
«Да, чуть не забыл. Вы как-то обижались, что я искажаю Вашу фамилию? Почему бы это, не знаете, у кого можно уточнить?» У кого можно уточнить – знаю. У доктора. А насчёт искажений фамилий, то ведь творчески исказить можно не только мою фамилию, но и даже Вашу… Причём я уже примерно представляю, как. Поэтому давайте оставим тему искажения фамилий без дальнейшего развития.
П. С. Да, чуть не забыл. Всё таки, я настаиваю на том, что 600 руб. в месяц в современной России это 0.