Служба в армии - старинный обычай, символ государственного строя, страны. Разрушишь символ - разрушишь государство, поэтому так много споров. Что тут не понятного. Ничего не надо реформировать. Все реформы сейчас - повод к казнокрадству. Навести порядок в том, что есть и постепенно шлифовать. Если платить нормальное жалованье офицерам, они сами разберутся с дедовщиной и ворами.
Все комментарии пользователя shuchov
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 ноября 2010 13:56
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
30 декабря 2009 00:50
Ревунову
Это где ж это видано – свободный выбор человека. Кабы такое было, Мерседесов с длинноногими блондинками не хватило бы через пару часов и проблема свободного выбора стала проблемой свободной вооруженной личности.
Если Вы не заметили, то Вы всю жизнь почти бесплатно на кого-то горбатитесь или на Вас горбатятся. Наличие любого гражданства делает вас несвободным по определению, чтобы вы о себе не думали. То, что вам удается от обязанностей гражданина увиливать – это другой вопрос. А военных не троньте, они служат и верность хранят – это их система координат. У вас – другая. Свой, так сказать, аршин.
Казнокрадам все равно, что Вы думаете об их делах, а нехватка ресурсов для воровства их как раз беспокоит. И расчеты Ваши им до одного места. Пока не наведем порядок с коррупцией, денег на контрактников не будет. Это текущая реальность. А страну защищать надо – другая насущная реальность.
А главное наемный солдат – ненадежный солдат, неоднородная и неуправляемая сила, так сказать, «вооружен и очень опасен», готовый материал для ОПГ и террористов. Все военные перевороты, все смуты делают наемные солдаты. Первая причина – невыплата жалованья. Наемная армия в России – путь к мятежам и дезинтеграции. Кто этого не видит, либо слеп, либо поет с чужого голоса.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
27 декабря 2009 14:12
Русову
В подтверждение Вашей правоты.
Большинство потерь германского подводного флота (как и надводного) – на стоянках во время массовых бомбардировок. Можно ли это считать морскими сражениями? Таким образом, налицо – передергивание надерганных фактов и незнание истории. Поэтому ваша точка зрения как более глобальная и профессиональная не требует корректировок. Крупнейшие морские сражения второй мировой войны в Европе– артиллерийская дуэль мощных многопалубных кораблей. Авиация существенного значения в них тогда не имела.
На Тихом океане авианосцы несомненно играли большую, решающую роль, но соответственно значение подводных лодок было существенно меньше. Суть и причина спора – какой театр военных действий по мнению оппонентов был главным.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
27 декабря 2009 12:49
Русову
В подтверждение Вашей правоты
Большинство потерь германского подводного флота (как и надводного) – на стоянках во время массовых бомбардировок. Можно ли это считать морскими сражениями? Таким образом, налицо – передергивание надерганных фактов и незнание истории. Поэтому ваша точка зрения как более глобальная и профессиональная не требует корректировок. Крупнейшие морские сражения второй мировой войны – артиллерийская дуэль мощных многопалубных кораблей. Авиация существенного значения в них тогда не имела.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 декабря 2009 20:20
Русову
Ваша аргументация безупречна по всем вопросам. Эрудиция в своей области – обширная и имеет практический характер. Обращать внимание на тех, кто в чужом глазу соринку видит, а у себя – бревна не замечает – пустое. Ваши критики неоднократно уличались в незнании исторических фактов и подтасовке цитат. Поэтому прошу не отвлекаться, а сосредоточится на конструктивной критике нынешнего состояния армии и поиске путей ее модернизации и улучшения положения военнослужащих. Впрочем, это общее предложение. Слишком много эмоций и амбиций, на мой взгляд, присутствует на этом блоге.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 декабря 2009 12:51
Роману Ревунову на комментарий от 21-12-09
На Ваше:
«Любопытно выглядит отсутствие в списке защитников офицеров. Есть государство, есть «пацаны-призывники», а офицеры не упомянуты. Можно делать выводы?» - Лейтенанты в 20 с небольшим, кто в Афгане легли, кто в госпиталях после Чечни долечивается – фактически пацаны для нашего инфантильного времени, не так ли? Только жизнь свою и здоровье они за спокойствие и мир для своей Родины отдали. Что Вы юродствуете?
«…бороться нужно не с теми, у кого есть загранпаспорт с открытой визой, а с братками, казнокрадами – далее по списку.» Как раз у этих из списка с визой все ОК. Им на Родину точно – начхать.
«Надоело опровергать это набившее оскомину заклинание про «нет денег». Остаётся просить Вас предоставить доказательство того, что «денег, чтоб содержать наемников, нет». – У нас денег даже на всех казнокрадов не хватает, а Вы о зарплате для «наемников» печетесь. Если Вы об этом не знаете, то какие доказательства Вас убедят?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 декабря 2009 12:28
Российская армия впитала в себя не только опыт и традиции Советской Армии и Российской империи. Привожу некоторые цитаты.
В абсолютных цифрах вклад русского офицерства в победу Советской власти выглядит следующим образом: в период Гражданской войны в ряды Красной Армии было призвано 48,5 тысяч царских офицеров и генералов, в решающий 1919 г. они составили 53 % всего командного состава РККА. Кроме того, было мобилизовано 10,3 тысяч царских военных чиновников и ок. 14 тысяч военных врачей, всего - 72,8 тысяч человек (данные по «Гражданская война и военная интервенция в СССР», М., Советская энциклопедия, 1983 г., стр. 106).
Когда решалась судьба Советской России, в 1919 г., самым важным был Восточный фронт красных (против Колчака). Вот его командующие в хронологическом порядке: Каменев, Самойло, Лебедев, Фрунзе (аж целых 26 дней!), Ольдерогге. Фрунзе считается талантливым полководцем и многое сделавшим для разгрома того же Колчака, командуя одной из войсковых групп Восточного фронта. Затем Туркестанский фронт под его командованием раздавил контрреволюцию в Средней Азии, а операция по разгрому Врангеля в Крыму заслуженно признаётся шедевром военного искусства. На самом деле всеми своими «военными талантами» Фрунзе обязан нескольким людям: своему начальнику штаба генерал-лейтенанту царской ещё армии Федору Федоровичу Новицкому и другому бывшему генерал-лейтенанту опять же императорской армии Александру Алексеевичу Балтийскому, который до Фрунзе командовал 4-й армией, сдал свою должность Фрунзе и остался при нем «для поручений» — фактически в качестве военного советника. Ну, а начальником оперативного отдела у Фрунзе был Генерального штаба полковник императорской армии Владимир Кириакович Триандафиллов. Блестящий военный теоретик, разработавший теорию глубинных прорывов и операций, которая легла потом в доктрину «блицкрига» (молниеносной войны).
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
25 декабря 2009 17:32
Военная реформа в изложении господина Сердюкова на мой взгдяд вполне внятна и характеризует его как адекватного и разумного руководителя. Основной лейтмотив его выступлений – активное наращивание финансирования перевооружения российской армии. И это вполне отвечает текущему состоянию дел. Ничего похожего на перевод нашей армии на ее укомплектование наемными военнослужащими я не услышал. Те или иные формальные (юридически) взаимоотношения между воннослужащим и государством существовали всегда. И пусть некоторые называют это контрактом. Но ни один солдат и офицер и сейчас и в прошлом не служит в армии исключительно за денежное вознаграждение. Все они считают себя и это действительно так государственными служащими, выполняющими свой долг, служебную обязанность, вознаграждаемую в соответствии с действующим законодательством. Многие из них считают эту службу как свою самореализацию в качестве профессионала.
Идущая со стороны псевдоинтеллигентной диаспоры новых реформаторов связана в том числе с тем, что исподволь со старением перестроечных прогрессоров выращивается новое поколение будущих хапуг и популистов. На этом блоге они тренируют свои демагогические навыки и приемы. Это уже было и в феврале 1917 года, и в «хрущевскую оттепель», в приснопамятную «перестройку». И если помните – первый удар был всегда по армии. Без разложения армии, без уничтожения ее преданности государства у этих деятелей ничего не может получится в принципе. Армия – консервативнейшая часть общества. Она инстинктивно не любит реформ и резких изменений. И потому эволюция (возможно неравномерная) в развитии вооруженных сил, которая идет сегодня – лучший путь к ее совершенствованию и укреплению. Больше денег на армию. Армия и флот – единственные союзники русского народа. Сказано не вчера. Сказано верно. Не поскупимся на армию – будет в ней порядок, а значит и во всей стране.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
19 декабря 2009 17:05
Дискуссия по теме армии мне кажется яркой иллюстрацией того как расслоилось наше общество – на сытых и несытых. Прикормленных и изгоев. Близких к столице и людей из глуши.
Сытые, у которых загранпаспорт с отрытой визой и какая-нибудь солидная кредитная карточка ратуют за свободу для себя от всяческих обязательств перед теми, когда не так благополучен. Им в общем-то давно и на всех наплевать. Жизнь состоялась. И здесь они просто балуются. Защищать их пятые точки от бандитов будут наверное в другом государстве. Там, где все – сытые.
У тех, кто остается и будет жить на этой земле, душа болит за государство, за его силу и разумное устройство. Потому что кроме государства, кроме пацанов-призывников никто их не защитит от братков, чужестранцев, отнимающих рабочие места, от казнокрадов и вымогателей всех мастей, некому. А денег, чтоб содержать наемников нет, да и веры тем наемникам нет. Они маму родную закопают, если заплатить.
Вот весь итог данного спора. Сытый голодного не разумеет.
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
15 декабря 2009 09:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Разгильдяйство – это следствие состояния экономики, точнее нынешней экономической политики. Только треть российской экономики занимается производством товаров (по самым благополучным данным), все остальные занимаются торговлей и перепродажей, что в сущности есть - отмывание ворованных у производителей денег, полученных в том числе и в виде взяток. Ворованные деньги добра не приносят, они несут в общество психологию рвачества, нигилизм, паразитизм.
Кто сидит в барах и ночных клубах? Рабочие и инженеры, дворники и трактористы? Нет, там веселятся специалисты по коррупции, откатам, уходу от налогов и пара-другая простых налетчиков.
Чтобы пытаться удержать наше общество от сползания в новую анархию, необходимо кардинально изменить отношение правительства к посреднической и спекулятивной коммерческой деятельности. Таким шагом может стать перевод непроизводственных предприятий на единую ставку налога с оборота, скажем 10%. Тогда перекупка станет невыгодной или как минимум цепочка посредников сократится. В результате экономическая база коррупции резко уменьшится. А при более строгом отношении к чиновникам (чем выше должность, тем строже наказание за ошибки и взятки – пожизненное для министров) это отобъет желание у жуликов идти во власть, хотя бы снизит эти устремления. И тогда в правительство и госслужащие придут люди более нравственные и профессиональные. Только такой путь может спасти Россию.
Несомненно, все это пахнет идеализмом. Но ведь термин «идеология» скорее не от слова «идея», а от слова «идеал». Каков идеал России у вас, господин Президент?