Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 509 510 511 512 513 514 515 516 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  11 ноября 2009 16:28

  Уважаемый Роман! Я не думал, что Вы читаете слова, не вдумываясь в их смысл. Покажите, где Вы увидели в моем прошлом комменте что-либо, касающееся пенсий для военнослужащих, и их связь с денежным довольствием для срочников, контрактников и т.д.? Еще раз повторяю специально для Вас, так любящего точность. МАЛООПЛАЧИВАЕМЫХ. "Ничто" - это "0". Сейчас пример приведу, как бы Вам получше разъяснить? "0" - это примерно такая же величина, как Вы с Алексом специалисты в вопросах, касающихся армии. Вы почему-то не захотели прочесть, что я написал далее - бесплатное питание и наличие крыши над головой. Сколько это стоит на гражданке? И это все считается "бесплатно"? А пенсии старикам размером 5000 рублей - это "платно"? Когда Вы перестанете демагогией заниматься и обратите свою энергию в мирных целях? Вы действительно не живете в "мире иллюзий". Вы живете в каком-то выстроенным Вами мирке, который значительно хуже королевства кривых зеркал. А беды мои перечисляйте, они хоть, в отличие от Ваших, опасности для других не представляют.

  Да, чуть не забыл. Вы как-то обижались, что я искажаю Вашу фамилию? Почему бы это, не знаете, у кого можно уточнить?
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  11 ноября 2009 15:23

  Уважаемый Lev, Санкт-Петербург! Весьма вероятно, что Вы правы. И такого нельзя было исключать с самого начала. Плюс еще одна версия - с помощью "подсадных уток" создать видимость существования мнения, близкого к мнению руководства государством. Но, к нашему глубокому сожалению, у нас нет возможности достучаться до наших руководителей иначе, чем через этот блог. Каким образом довести до них наше мнение? Письма писать? Бесполезно. Отошлют в Минобороны или тому, на действия которого Вы написали жалобу. Даже на встречах с народом тщательно отбирают людей, которые должны стоять вокруг Президента, чтобы не дай Бог кто-то не сказал что-нибудь лишнее. Выстраивается бюрократия, которая гораздо хуже бюрократии советской времен застоя. Неужели этого никто не видит? Видят. Но этот вариант власть предержащих устраивает, потому что от него минимальная головная боль.

  Тогда в чем смысл наших упражнений в изящной словесности? Видимо в том, чтобы хоть таким образом очистить свою совесть. Чтобы потом никакие умники не могли сказать: "А почему же ты промолчал, когда надо было криком кричать и постараться докричаться до самого верха?" Чтобы убедить вождей во вредности происходящих в армии процессов, губительных и для нее, и для государства."
• Роман Ревунов, Ростовская область
  11 ноября 2009 14:21

  Прокладову на сообщение от 11 ноября 2009 10:13

  «"Бесплатный" - термин абсолютно неверный. Правильней сказать - "малооплачиваемый". Вы согласны со мной?» – нет, не согласен. Я считаю так: если солдат получает за свою работу 600 руб. в месяц, значит он трудится бесплатно. В сегодняшней России 600 руб. в месяц это НЕ ДЕНЬГИ. Я не играю в слова и не живу в мире иллюзий. 600, 700, 800, 900 руб. в месяц – это не низкая зарплата. Это вообще не зарплата. Это ничто.

  Кроме того, срочники вообще не видят этих денег. Их у них отбирают старослужащие или офицеры, в разнообразные «фонды части».

  Как-то Вы интересно выстроили цепочку: ввести зарплаты солдатам, затем поднять зарплаты офицерам, затем военным пенсионерам пенсии повысить… А собственно, почему введение контракта и повышение зарплат солдатам-контрактникам должно быть непременно увязано с увеличением пенсий военных пенсионеров? Не вижу здесь никакой связи.

  «Еще раз повторю, что Ваша беда в отсутствии системного подхода» Как-нибудь я перечислю все Ваши беды. Список будет длинный. Но в другой раз, сейчас не хочу тратить на это время.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  11 ноября 2009 14:18

  Андрею Русову на сообщение от 10 ноября 2009 19:22.

  Спасибо Вам за то, что Вы предоставили такую подробную, исчерпывающую информацию.

  «Возможно, этим своим постом я "лью воду на мельницу" либеральной интеллигенции, но факт есть факт».

  Своим сообщением Вы показываете, что истина для Вас дороже каких-либо конъюнктурных соображения (что очень хорошо). Возможно, это для Вас неважно, но всё-таки: моё мнение о Вас резко улучшилось. А либеральная интеллигенция здесь вообще не причём. Итак, теперь фактами подтверждается следующее:

  1. Нормальные деньги контрактникам никто не платил. Следовательно, любые разговоры о том, что никто не идёт служить контрактником, а значит, надо сохранять призыв – несостоятельны просто потому, что никакого контракта ещё нет и в помине. В самом деле: если людям не платят за их работу, то это преступление, а не контрактные отношения работника и работодателя.

  2. Налицо сопротивление генералитета введению контрактных отношений. Не думаю, что задержки с зарплатой возникли по виде федерального бюджета. Скорее всего деньги были выделы в необходимом количестве, только упитанные мужчины с большими звёздами на погонах их «тормознули». Им контракт не выгоден, т. к. лишает их коррупционных доходов и бесплатной рабочей силы. Понятное дело, они саботируют, как могут
• Lev, Санкт-Петербург
  11 ноября 2009 13:38

  На самом деле уже прочно складывается впечатление, что власть затеяла все эти игры в гласность лишь для того, чтобы наиболее эффективно лавировать в мнениях общества. Чтобы наболевшие вопросы достаточно качественно забалтывать в подконтрольных им СМИ с учётом того, что в оппозиционных СМИ будут "выплывать" совсем другие вопросы, но чтобы это не сильно сказывалось на имидже этой власти. Мы вот здесь сидим и рассуждаем о том, какие суммы и численный состав должны быть в Вооружённых Силах, и многие НАИВАЖНЕЙШИЕ вопросы этой сферы, но властью либо давно всё решено по этому поводу, либо ей нет никакого дела до этого и она пустила всё на самотёк. Некий барский стереотип никогда не даст власти прислушаться к соему народу, она считает, что барину-де виднее, а народ глуп и просто не в состоянии понять всех "благодеяний" власти. Поэтому, не стоит, товарищи, так распаляться в дебатах на этих страницах, ибо всё учтено могучим ураганом. Всё рассчитано так, чтобы мы здесь умствовали, а они при этом спали спокойно. Мало надежды стало. Мало, товарищи...
• Андрей
  11 ноября 2009 13:36

  Русову.

  «Прошу всех присутствующих меня извинить за то, что невольно ввёл всех в заблуждение.»

  Обещанная зарплата, это включая надбавку за прыжки (а они не каждый день), надбавка за знание иностранных языков (а их почти ни кто не знает) и т.п. в итоге получается то, что получается.

  Идет целенаправленный развал боевых частей. С такими успехами, мы через годика два-три получим необходимость в увеличении срока службы по призыву до 2-3 лет. Кто не верит, запишите мои слова...

  Честь имею.
• Андрей
  11 ноября 2009 13:30

  Ревунову.

  1. Для сельской местности, это не так уж и много. Люди живут на земле, держат подсобное хозяйство, а самое главное имеет крышу над головой. В случае с контрактом, семейному контрактнику надо расчитывать только на сумму своего ден. довольствия, так как жену на работу не устроишь, да за квартиру надо отдеть от 10 до 15 тыс. вот и выходит в итоге, что от 35 остается в лучшем случае 25 тыс. Плюс (вернее минус) отсутствие элементарных условий для досуга, детских садов (зачастую), школ (порой за 30 км) и прочее.

  2. Добровольно контрактная система существует сегодня.

  3. Диссертацию, я если и буду защищать, то не по гуманитарно-виртуальным дисциплинам, а по физике. Если то чем я сейчас занимаюсь, подтвердят опыты, теория есть, но в отличие от Вас, мы проверяем как это работает, а потом только озвучиваем.

  4. Что касается непрофильных активов, то всё что приносило хоть какую то прибыль, наш министр обороны (финансист) уже распродал. Нет уже ни домов отдыха ни санаториев. Остались несколько газетенок, да кому они нужны? Кто их покупать будет. Газеты "затачивались" как пропагандистские...

  Странно мне, Вы же экономист, а не видите элементарного... даже то, что доллару осталось жить считанные месяцы... Строите "наполеоновские" планы, не задумываясь об элементарных вещах... Ну да это Ваши проблемы, я бы такого специалиста у себя в компании держать не стал бы.

  Честь имею.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  11 ноября 2009 10:40

  Андрею, на сообщение от 10 ноября 2009 16:16.

  «По всему видно, что 35 тыс. это не особо привлекательная сумма, так как она стала востребованной только на фоне кризиса». Полагаю Вы, проживающий в Краснодарском крае, знаете, что для сельской местности зарплата в 12-15 тыс. руб. является очень привлекательной. А также тот факт, что безработица там составляет 25-30 %. В этой связи меня удивляют заявления о том, что 35 тыс. руб. является «не особо привлекательной суммой». Тем более, 60 тыс. руб. вообще никогда никому не платили. Давайте попробуем и посмотрим, будут ли желающие служить за такие деньги.

  «Но если сначала отменить призыв, как вы предлагаете, а потом думать что дальше делать...» Давайте будем соблюдать точность. Я предлагал, предлагаю и буду предлагать заменить принудительно-призывную систему набора в армию на добровольно-контрактную. А потом думать, что делать дальше.

  «Никто пока не собирается контрактнику платить 60 тыс в месяц» Вот это верно и очень плохо. Вместо того, чтобы обратить свою энергию на поддержку предложения платить контрактникам указанную сумму – а мы прекрасно понимаем, что все возможности для этого есть, - Вы тратите её на придумывание различных высоких, патриотических обоснований дальнейшего сохранения нищеты военнослужащих…

  Насчёт диссертации. Отличное предложение. Только свою диссертацию я уже защитил, поэтому не буду переходить Вам дорогу. Можете сами использовать свою тему и попытать счастья. Кстати, а почему Вы готовы отказаться от чтения лишь одной Красной звезды? Я писал о множестве непрофильных медиа-активов. Поэтому давайте не будем ограничиваться полумерами. От всех непрофильных активов, включая дома отдыха, санатории, пансионаты, военторги, военные газеты, журналы, ансамбли пр. необходимо избавляться. Минобороы – это не ЗАО и не ООО. Оно не должно заниматься зарабатыванием денег. Это не их работа.
• Андрей
  11 ноября 2009 10:18

  Ревунову.

  Если все же у Вас остались какие либо рудименты совести, почитайте мои предложения повнимательнее. Там я, в числе прочего, предлагал, до решения вопросов о дальнейшем реформировании (а не развала) вооруженных сил, как вариант платить денежное довольствие срочникам, как контрактникам. Так что врете все же Вы. Как это для Вас ни прискорбно.

  Честь имею.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  11 ноября 2009 10:13

  Еще один коммент для Романа. Вы ухватились за мысль о бесплатном труде "рабов"-срочников. Оставим термин "рабы" на Вашей совести и рассмотрим несостоятельность этой идеи по существу. "Бесплатный" - термин абсолютно неверный. Правильней сказать - "малооплачиваемый". Вы согласны со мной? Как исправить ситуацию? Добавить денежное довольствие срочникам. До каких пределов надо поднимать им денежное довольствие? Теперь дальше следует цепочка - необходимо повышать денежное довольствие рядовому составу контрактной службы, а далее - прапорщикам, далее - офицерам. Все хорошо и логично, пока мы вдруг не вспомним о том, что у нас есть такая категория граждан, которая вообще непонятно как существует и на какие средства - это пенсионеры. Вы о них часто вспоминаете с алексом. И вот тут самый интересный вопрос - что важнее государству в этот момент - поднять убогие пенсии, или воплотить Ваши заветы в жизнь, ради Ваших же амбиций? И еще здесь один важный аспект - денежное довольствие - это еще не все. "Срочник" обеспечивается питанием и ему не надо заботиться о крыше над головой. А пенсионер? Он в лохмотьях должен ходить всю оставшуюся жизнь и жить в землянке? Еще раз призываю Вас отбросить ненужные амбиции и трезво взглянуть на обстановку. В государстве хватает неотложных задач, требующих вливания денежных средств (особенно в связи с кризисом). И реализовать сверхдорогостоящую идею о полном переходе армии на контрактную основу никто в такой обстановке не будет.

  Еще раз повторю, что Ваша беда в отсутствии системного подхода в оценке явлений, которые происходят не только в армии, но и в обществе в целом, отсюда и неправильные выводы. Вторая беда - в переоценке своих возможностей, которые, увы, не соответствуют тем проблемам, за решение которых Вы беретесь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 509 510 511 512 513 514 515 516 ... 842 843 844 845 следующая ››