Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 349 350 351 352 353 354 355 356 ... 842 843 844 845 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  7 июня 2010 20:20

  Уважаемый Сергей Игоревич.

  Утверждение корректно, просто оно Вам не нравится: так и скажите. Ваши хотелки. Я не говорил, что рядовой должен получать больше генерала, я говорил, что он должен получать СТОЛЬКО ЖЕ. Почувствуйте разницу. Потому как объективных критериев для оценки, что один выполняет более ценную, сложную и нужную "работу", чем другой, нет, иначе давайте не набирать солдат, если они не нужны. Более того, при такой постановке вопроса Вы не меньший либерал, чем наши коллеги по блогу от экономики: тогда как раз рыночные отношения. Анархии не получается, несмотря на то, что Вам так кажется. Это Вы почему-то пытаетесь объем получаемого свалить в одну кучу с штатным расписанием и должностной иерархией. Если командир не в состоянии руководить подчиненными, которые получают столько же, то какой же он командир? Вы снова путаете кислое с красным, но я попробую списать это вот на что: пенсию зря не дают. Надеюсь, что хоть с этим Вы спорить не будете. Ни в коем случае не принимайте близко к сердцу.

  Сравнивать с зарубежными армиями, во-первых, не имеет смысла (это ровно ничего не докажет), во-вторых, у меня нет достаточно достоверных сведений (но их нет и у Вас, так что ситуация патовая), и в-третьих, есть-таки информация, что годовой доход сержантов армии США может быть сопоставим с доходом полковника, и даже превышать его, хотя, повторяю, это ни о чем не говорит.

  Зачем Вы попросили привести пример из жизни зарубежных армий?
• VitalyVS, Калужская область
  7 июня 2010 20:09

  Уважаемый Сергей Игоревич.

  Мне, право, неловко делать замечания полковнику, однако Вы неверно воспринимаете информацию. Я не призывал забыть старое время, я призывал как раз помнить об этом и не проводить нелепых аналогий. То есть не путать кислое с красным.

  Товарищ полковник, Вы у меня, младшего сержанта спрашиваете, что изменилось? Вы попробуйте оценить, что изменилось ЗА ПРЕДЕЛАМИ жизнедеятельности воинского коллектива. Или Вы считаете, что об окружающей обстановке думать не следует, и поэтому ограничиваетесь воинским коллективом? Не ожидал. Между прочим, стратегия "от государственного управления" как раз кардинальным образом изменилась, Вы не находите? Принципы оперативного искусства и тактики, допускаю, не слишком изменились, проблема в том, что принципы информационной войны, нашими военными не осваиваемые, одержали верх над нашей армией. Мы (и Вы) побеждены, армия фактически разгромлена, не выезжая за пределы гарнизонов. Ведется партизанская война. Вопросы?

  А если более предметно, то каждый молодой человек в СССР был уверен, что после службы он не окажется у разбитого корыта, он был нужен, о его судьбе беспокоились. Сегодня такого нет. С офицерами похожая ситуация: они были нужны, довольствие было достаточное, можно было больше думать о службе. И вообще социально-культурный фон, определяющий поведение людей, был иным.
• shuchov, Липецкая область
  7 июня 2010 19:25

  К комментарию Медведева Юрия Станиславовича из Краснодарского края от 7 июня 2010 13:19

  На Бородинском поле по Вашей логике богатые солдаты, охраняя богатства царя и помещиков, головы клали. И шибко богатые японские крестьяне шли в шеренгах на Порт-Артур в русско-японскую. И невероятно зажиточные сипаи стреляли по другим сипаям, защищая богатства британской короны в Индии.

  В том-то и суть армии – дисциплина, безусловное подчинение, боевой порядок, единоначалие. Все остальное – не армия, вооруженный сброд. Как только солдат начинает считать – идти в бой или не идти – армия перестает ею быть. И именно этим она отличается от понятия работы, договора найма рабочей силы, в ней нет места для гражданских прав и свобод, во всяком случае в рамках отданного приказа.

  Другое дело, что в нынешней армии разгул воровства, круговая порука, взятки и отсутствие дисциплины и какой-либо офицерской чести у очень многих. Впрочем, руководству страны вполне по силам навести там порядок. Но верно на сегодня нет ни желания, ни воли, ни цели это сделать. Хотя, армия могла бы стать кузницей и резервом, причем быстро возобновляемым, для воссоздания управленческой элиты для государства.
• БАЛАХОВ ОЛЕГ
  7 июня 2010 18:21

  Добрый вечер! Дмитрий Анатольевич, смотрел Ваше выступление в новостях СМИ, где рассматривался вопрос о повышении денежного довольствия военнослужащим и пенсии. Этот вопрос надо было поднимать лет пять назад, однако, и за это спасибо, думаю, все военные пенсионеры положительно к этому отнесутся. Что же касается жилья военнослужащим на 2010 г, можно будет Вас попросить, чтобы информация по предоставлению жилья военнослужащим по всей России была открытой и публиковалась на сайте при Администрации Президента России с конкретным (персональным) указанием Ф.И.О. военнослужащего. С уважением, офицер запаса (подводник), военный пенсионер, без определенного места жительства - РОССИЯ, Олег Балахов.
• krucian
  7 июня 2010 15:52

  Ревуцкий Владимир:

  "государство содержит в себе социальный класс, который управляет делами."

  Правильно ли я понял Вашу мысль, что сохранение военной службы по призыву выгодно некому социальному классу, который управляет делами, и невыгодно остальным гражданам России?

  Если да, то разъясните, что это за социальный класс, сколько % населения России он составляет, почему этим людям выгодно сохранение военной службы по призыву.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  7 июня 2010 15:31

  Андрею Русову.

  Андрей, повторю, назвать можно как угодно. Если под "добровльческой" армией Вы понимаете армию, основанную на добровольном наборе с заключением формализованного контракта - то я за такую армию.

  Что касается структуры расходов контрактников. К сожалению, в нашей стране очень многое не делается. Начиная от мобильных телефонов, заканчивая качественными автомобилями. Так что же теперь, не повышать зарплату бюджетникам, пенсии пенсионерам, чтобы они не покупали дорогие качественные импортные товары? Мне кажется, это неправильно. Наоборот, повышение реальных доходов работающих граждан позволит сформировать платёжеспособный спрос, в свою очередь способствующий развитию производства внутри страны. Вспомните: в начале двухтысячных, в период устойчивого роста доходов населения, в стране активизировалось производство. В том числе в потребительском секторе. Многие производители (как отечественные, так и иностранные) стали развивать производство в России. Сейчас, в период кризиса, введение контракта не только позволит снизить остроту безработицы, но и придаст импульс развитию реального производства внутри России.
• Медведев Юрий Станиславович, Краснодарский край
  7 июня 2010 13:19

  Я полностью согласен с Алексом: а с какой действительно стати нищие люди должны с оружием в руках защищать деньги олигархов?

  Посмотрите на те доходы, что обнародовали первые лица МО РФ. Это только вершина айсберга, то, о чём умолчать они просто не могли. А мы тут рассуждаем: может военспец получать больше своего начальника или не может. По 8 миллионов заявили доходов в год, по 3 га земли (и надо думать - не самой плохой землицы). Им теперь можно рассуждать о росте нашего с вами благосостояния. Супруги должностных лиц в нашем государстве - те вообще одарённые женщины. Деньги куют денно и нощно, способны их даже из воздуха делать. А мы тут о профессиональной армии болтаем. Как высказался Панков в своём интервью - на профессиональную армию денег нету и в ближайшие годы не будет точно!
• Lawyer, Московская область
  7 июня 2010 12:09

  Д.А. Носову

  Насчет того, что при одном лишь звонке о факте использования солдат как рабсилы офицеры садятся, - сомневаюсь. Какое-то время назад читал в газете статью с примерами дел, по которым офицеры проходили обвиняемыми в связи с превышением ими полномочий (использование солдат как рабсилы, в частности). По большей части приведенных примеров офицерам давали условные сроки, даже когда солдаты получали серьезные травмы. Если сейчас что-то изменилось, можно только порадоваться.

  Андрею Русову

  Выводы после тех погранцов-то сделали, это я помню. Но ситуацию можно было заранее предвидеть, для чего какого-то супер-интеллекта даже не требуется, а нужно просто почаще думать на ход-два вперед. Так вот, в этом и представляется проблема, что нет никакой уверенности, что в военной системе в схожей или несколько иной ситуации захотят так думать. Пока есть ощущение, что принцип простой: одних поморозили-покалечили - еще других через год наберем. Не хочу утверждать, что все офицеры в армии безответственные, пьющие и некомпетентные, но, видимо, таких стало слишком много на всех уровнях военной системы, ибо в противном случае у нас была бы качественно несколько иная армия. А насчет того, что по прибытии в часть за солдата отвечает командир части, а не военком - это я понимаю. Военкома я указал условно как представителя структур, в которых предусмотрена военная служба. Важно то, чтобы призывник не тупо отбыл свой срок в армии, занимаясь там не всегда понятно чем, а чтобы от этого была некая реальная польза как для государства (т.е. в итоге из призывника получилась качественная боевая единица), так и для него самого.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  7 июня 2010 11:03

  Уважаемый Виталий! Периодически Вы призываете забыть старое время, что сейчас время иное, люди служат в другой стране и в другой армии. А чем принципы жизнедеятельности воинского коллектива, например в 1990 году, отличается от теперешних? Что, стратегия, оперативное искусство, тактика стали строиться на других принципах? Средства вооруженной борьбы остались практически теми же (особенно это касается ВС РФ). Сформулируйте, что изменилось существенно?

  И также некорректно утверждение, что "нет никаких обоснований, почему начальник должен получать больше подчиненного". А какие Вам обоснования нужны? Ну, попытайтесь доказать, что рядовой должен получать больше генерала из-за того, что рядовой добросовестный, а генерал - нет. Ну, и куда заведут такие утверждения? Докажите, что Президент должен получать меньше сотрудника администрации, токарь 6-го разряда меньше токаря-ученика. Анархия получается. Есть соответствующие надбавки за службу в удаленных местностях, за условия службы. Вот это учитываться должно, а в остальном - все в соответствии с иерархическими построениями. Некоторые коллеги излишне увлекаются сравнениями с зарубежными армиями. Вот и приведите пример из жизни зарубежных армий, когда начальник получает меньше подчиненного.
• Ревуцкий Владимир, Санкт-Петербург
  6 июня 2010 22:55

  AlexE, Носкову Д.А.

  А куда сейчас без высшего образования? Я живу в СПб, у нас, чтобы продавать телевизоры, сотовые телефоны, другую бытовую технику, требуется любое высшее образование. В банках уборщица должна иметь высшее образование. Так что я согласен с тем, что терять год жизни просто так смысла нету. В Российской империи, отслужив 5 лет срочной службы, человек, приезжая домой, покупал дом, обустраивал его, а многие ещё и открывали разного рода заведения. Сейчас, приезжая с армии, человек голый, босой, 3 месяца в среднем никуда не берут на работу. Получается, отслужив, кроме военного билета ничего нету, и то в частных конторах его значимость потерялась. Вот если бы человек, приезжая со срочной службы, получал хотя бы 100 тысяч, люди хотя бы понимали, что им хватит на ремонт комнаты, на одежду, курсы по восстановлению потерянных знаний. Но самое плохое это то, что многие люди по работе, по своему биоритму в течении 3-4 лет вели в основном ночной образ жизни, человек типа сова, эти люди специально выбирают для себя работу, развлечения, у них сложился уже ритм, по словам тех же медиков резкая смена ритмов сокращает жизнь человека в среднем на 10 лет, хотя, если у нас в армии уже астматиков берут, то что говорить про такие мелочи. У нас сейчас призывают уже тех, кого не могут обеспечить лекарствами.

  У меня знакомый рассказал, в этом году было, если бы у старика, что приехал навестить внука, не было с собой сердечных капель, у них в части возможно был бы труп, т.к. до их части ехать где-то час до больницы. В санчасти только 2 лекарства. Лично вот я не представляю, что я буду делать в армии со своим гастритом. Носков Д.А., вы по прежнему считаете, что у нас в армия боеспособная больше, чем та же американская? Прежде чем требовать желания у людей идти на военную службу, надо создать нормальные условия на этой службе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 349 350 351 352 353 354 355 356 ... 842 843 844 845 следующая ››