Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 842 843 844 845 следующая ››
• shuchov, Липецкая область
  6 мая 2009 21:40

  AlexE на комментарий от 6 мая 2009 года

  Федаин - жертвующий собой. Их было тысяч 40 и гибнуть за Саддама они не очень хотели. Что уж говорить об остальной армии и ее продажных генералах. Армию Саддама разложили изнутри задолго до, а не во время боев. Тем более, что бессмысленная мясорубка войны с Ираном тоже даром не прошла для боевого духа иракской армии.

  Так что ни напалма, ни шариковых бомб для подавления сопротивления не понадобилось. А мирное население попужали. В стиле Тамерлана.

  Так что эта война не аргумент в пользу наемной армии, скорее наоборот.
• Кириченко Сергей, Московская область
  6 мая 2009 22:24

  На тему дедовщины. В конце 80-х годов в моей группе регламента и ремонта были, кроме офицеров, прапорщиков и служащих СА, три срочника (военнослужащих по призыву). И так - в каждой из десяти групп. Кстати, некоторые остались на сверхсрочную и служат до сих пор. Из моих трёх бойцов один - ст. сержант 2-го года службы и двое "молодых". Работу я им (на технике) нарезал, исходя из опыта и квалификации каждого, а ст. сержант Васильцов должен был ещё обучить молодых правилам выполнения работ на авиационной технике. Случаев дедовщины в этом взводе не было даже в казарме. Будучи для моих "молодых" учителем и наставником он пользовался авторитетом и среди остальных. Так может причины дедовщины кроются в отсутствии у солдат работы, значимость которой они должны понимать, в нежелании командиров воспитывать, а не тупо приказывать. Это ведь не опытные офицеры, а - дети, и ими надо заниматься (понемногу, но постоянно). Правда иногда нужно и пожёстче. Такое вот моё мнение.
• VitalyVS, Калужская область
  7 мая 2009 00:48

  Господа! Не стоит так эмоционально.

  Я абсолютно согласен, что такие определения армии, как "профессиональная" и "непрофессиональная", "контрактная" и "срочная" могут сочетаться любым образом. Наша армия действительно является отражением состояния всего общества, развития промышленности, экономики и т.д., и т.п. Но прикол в том, что армия (как, к сожалению, и война) была и остается локомотивом развития человеческой цивилизации вообще, включая общественные отношения, промышленность и т.д., и т.п. Давайте попробуем обсудить, какие организационные вопросы нашей армии стоит решать, чтобы она систематически выполняла свои основные функции и при этом была дружественна по отношению ко всем нашим гражданам, без исключения.

  Я могу поверить, что в настоящий момент Государство и армия не готовы полностью отказаться от солдат-срочников, да это и не нужно! Обязательная срочная служба воспринималась бы абсолютно нормально, если бы она была грамотно организована.

  Позволю себе "озвучить" несколько тезисов. Назовем их майскими. Их будет несколько, в один пост все не влезет.
• demetra, Москва
  7 мая 2009 09:23

  Друзья! Прочитала ваши посты и тоже решила высказаться. Почему еще лет дватцать пять назад не пойти служить в армию считалось позором, а теперь позором считается отслужить? Статус у человека военного был другим, следовательно и у армии в целом. Военного уважали! Были еще сильны воспоминания о войне, патриотическое воспитание - со школы. Военные гордо носили форму, неплохо обеспечивались, имели льготы. К службе относились с уважением. Родина у нас была Великой и многонациональной. Никто тогда о терпимости и толлерантности не заикался. Армия неплохо оснащалась и нуждалась в специалистах. В военных училищах был конкурс. Что из этого осталось?

  Многие здесь ратуют за гражданского министра обороны.Считают, что он то порядок наведет обязательно. Разрешите несогласиться. В войсках всегда было воинское братство. Нельзя в войсках одинаковых по званию и должности людей премировать по-разному. Если человек думает служить и дальше, он конечно премию свою сам на всех разделит и поделиться... Но зачем его в такие рамки загонять? "Гражданскими мозгами" этого не понять!

  И потом, без грамотной идеологии ни гражданский, ни военный министр ничего хорошего не сделают.
• AlexE, Москва
  7 мая 2009 12:06

  Шухову. Проблема нашей провинциальной интеллигенции - это повальное пьянство. Это еще с советских времен шло, когда совесть говорила одно, а для улиц нужно было говорить другое. Отсюда хронический алкоголизм и раздвоение личности, когда в одной голове милитаристско-патриотические идеи мирно уживаются с идеями создания правового гражданского общества с уважением прав человека.

  В вашем посте 6 мая 2009 21:18 нет ни строчки про призыв, поэтому и коментировать нечего. Смешно думать, что я буду тут определять численность армии с точностью до 10-ка тысяч. С какой стати и из каких соображений? Основное - это отказаться от призыва. Один из источников финансирования - деньги от призывников за освобождение от службы. Также нужно умерить генеральские амбиции и привести численность ВС в разумные рамки.

  Рассуждения про федаинов спорны. В таком случае можно сказать, что и наши современные генералы и полковники гибнуть не очень то хотят, есть, конечно, исключения. Вы сами упомянули их отмазку - профессионалов беречь нужно. А зачем они тогда вообще нужны, если вместо них еще и воевать?

  То что было в древности (при СССР) в армии обсуждать безсмысленно. Нужно вначале с такой логикой СССР воссоздать и мораль в обществе привести в рамки, а потом и разглагольствовать. Исходить следует из текущей ситуации, из понимания того, что смешивают нормальных людей со всякими подонками и нормальных там изничтожают. Т.е. нужно родить ребенка, вырастить его, вложить кучу денег, а потом вам отдать для уничтожения ради удовлетворения чьих-то бредовых амбиций. Своих детей воспитывайте, со своими сами справимся!

  Деметре. Это не братство, а шайка была какая-то, которая всегда пускалась на самые тяжкие лишь бы себя выгородить. При расследовании преступлений в войсках всегда молчали как воды в рот набрали. А мотивация труда по результату наиболее прогрессивна. Тут дураку понятно, что их состав просто процеживают!
• ЛеонА, Мурманская область
  7 мая 2009 14:03

  AlexE, не понимаю, как выплату по 400 приказу можно назвать мотивацией? Это не мотивация, а очередной необдуманный шаг этого министра обороны. Это первое. Второе. То, что твориться в армии не обязательно знать всем. Армия - это слепок государства. Что творится в государстве, то же самое происходит в армии.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  7 мая 2009 14:32

  Русову: "Замечательная логика: "Нет армии - нет проблемы!". Это вы что-то напутали. Моя замечательная логика «нет призыва – нет проблемы».

  «Так ведь не командиры его калечили, а старослужащие!» Отцы-командиры в этот момент, вероятно, находились на другой планете и не ведали, что творится в них в подразделении.

  «А сравнение с зоной некорректно - там никого в увольнительную не пускают». Да ведь и в армии сейчас бесплатно в увольнительную не сходишь…

  «Но на всякий случай каждому надо уметь защитить хотя бы свой дом, семью, родителей». Конечно. Только причём здесь армия? Как будто солдат-призывник, машущий метлой на плацу, учится защищать кого-нибудь.

  «Когда я говорил, что служба в армии нужна КАЖДОМУ, то имел ввиду её воспитательную функцию» Пожалуйста, не путайте армию с детским садом. Пусть военные занимаются своим прямым делом: обеспечивают безопасность страны. А воспитанием должны заниматься родители и воспитатели детского сада.

  «В армии каждый военнослужащий проходит обязательный ритуал приведения к присяге на верность своей стране». А где Вы были со своей присягой в 1991 году? Если мне не изменяет память, Вы клялись защищать советскую власть, быть верным советскому правительству не до выхода в отставку, не до пенсии, а «до последнего вздоха». Вы отрекомендовали себя как офицер флота. Почему Вы не защищали советскую власть с оружием в руках?

  Мне странно слышать рассуждения о воспитательной функции, долге и присяге из уст бывших советских офицеров, благополучно и в подавляющем большинстве изменивших своей клятве. Они собираются учить меня любить Родину. Ха-ха. А их кто научит? В связи с этим предлагаю: в высокие материи не уходить, рассуждения про воспитание и патриотизм «прививаемый» в армии оставить, а поговорить о конкретных проблемах.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  7 мая 2009 14:37

  Деметра: «Военные гордо носили форму, неплохо обеспечивались, имели льготы». Какие военные? Солдаты-срочники были бесправными рабами. Разумеется, «гражданскими мозгами» не понять, какой смысл сохранять последний пережиток крепостного права – призывной принцип формирования ВС. Тут придумывай идеологию, не придумывай – не поможет.
• гололобова эрика
  7 мая 2009 14:43

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Я жена военного. Знаю, что по закону, семью военного должны обеспечить жильем, но на меня жилье не дают. Они ссылаются на то, что я местная, хотя все бумаги в порядке и в собственности я ничего не имею. Мы консультировались не раз с адвокатами, которые говорят, что закон на вашей стороне. Почему у нас не действуют законы?
• Роман Ревунов, Ростовская область
  7 мая 2009 14:54

  На сообщение shuchov, Липецкая область от 6 мая 2009 20:19. Основные задачи ВС мы уже рассматривали. Вы пишите: «И Вы подтвердили – сохранение территориальной целостности страны. Значит, армия должна быть большой». Армия не должна быть большой или маленькой, она должны быть боеспособной. Конкретную численность должны определять специалисты (не обязательно, кстати, только военные). Максимально боеспособная армия возможна только при контрактном принципе формирования. Поэтому я так ратую за отмену призыва: хочется ощущать себя в безопасности от внешних угроз. Теперь к вопросу о том, есть ли деньги на контрактную армию. Представим, что министр обороны разогнал всякие бесполезные образования, вроде ансамблей песни и пляски, военных журналистов, службы главного гинеколога ВС РФ (до недавних пор была и такая служба) и т. д. В результате численность ВС составляет 1 млн человек. Предположим, что каждый из этого миллиона получает одинаковую заработную плату течение года. Установим привлекательную зарплату в 50 тыс. руб. ежемесячно. Отмечу, что в сельской местности порог привлекательности гораздо ниже, там и за вдвое меньшие деньги согласятся идти служить по контракту. Зарплата в 50 тыс. руб. вполне конкурентоспособна и в городах, особенно сейчас. Итак, 50 тыс. руб. умножить на 1 млн чел. умножить на 12 мес. получается шестьсот миллиардов рублей в год. Разве это неподъёмные деньги для бюджета? Приведённый пример, конечно, условен, однако порядок цифр можно определить. Речь идёт всего лишь о каких-то двадцати (пусть даже тридцати) миллиардах долларов! Я никогда не поверю в то, что в бюджете нет денег на переход на контрактную армию. Хотел бы отметить ещё один немаловажный аспект. Нельзя упускать из вида экономический эффект, связанный с прекращением коррупции в военкоматах в связи с отменой призыва. Деньги, которые копили родители для того, чтобы откупить своего сына, пойдут не в теневую, а в реальную экономику. В одно сообщение всё не поместится, продолжу в следующем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 842 843 844 845 следующая ››