Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
17 марта на расширенном заседании коллегии Министерства обороны Вы сообщили, что с 2000 года фонд денежного довольствия военнослужащих увеличился более чем в десять раз. Опять фонд. А у какого конкретно военнослужащего за время с 2000 года размер денежного довольствия увеличилось в десять раз, только не включайте сюда суммы премий по 400 приказу.
Роману Ревунову из Ростовской области на комментарий от 5 мая 2009 года
К постулату №4
В 1945 году в Берлин нас привела тоже «дубина народной войны», а не исключительно гений Сталина. И если бы хоть один милиционер на пути боевиков в Буденновск или Беслан хотя бы выстрелил в воздух, их бы всех положили в чистом поле. Солдаты из ближайших гарнизонов. Но милиция у нас – контрактная. Их работа – деньги собирать.
И никого, как Вы понимаете, она сильно не бережет. А армию побаиваются. Каждому солдатику пачку долларов не сунешь. Многовато их. Да и молодые, неопытные – пока подойдешь – подстрелят.
А процентик Вы не посчитали. Невелик он, видно – считать трудно. А посему контрактник не может быть основой обученного резерва.
Предлагаю ввести следующие определения
Профессионал – военная служба – дело жизни. Служит долго. Пока годен. Лет до 45.
Контрактник – служит определенный срок. 3-5 лет. За деньги. С правом продления. Используется в горячих точках.
Призывник – служит короткий срок. Бесплатно. Служит в гарнизонах. Общевойсковые задачи.
Доброволец – ополченец, служит из идейных соображений. Срок службы – пока желает.
Без жалованья. Вспомогательные службы.
Если вы согласны с этими определениями, то постулат № 6 становится вполне реализуем. Для решения разных задач комплектование может идти по нескольким вариантам. Подробности надо прописать.
В любой системе (сосны и планктон я привел для наглядности) существует симбиоз. Одни компоненты обеспечивают ресурсами другие и наоборот. И при этом сосуществуют. В устойчивых системах – гармония большого и малого. Любое утрирование какого-то компонента ведет к разрушению системы. Сейчас, возможно, сильно преувеличена роль призывной части армии, в то время как ее профессиональный компонент недооценен. Этот дисбаланс надо ликвидировать.
Мне удивительна логика некоторых людей, считающих, что в ближайшей перспективе нам некого опасаться, а если вдруг враги и заведутся - то достаточно будет небольших мобильных сил и имеющихся запасов ядерного оружия.
Опасное заблуждение!
Война в Южной Осетии наглядно показала, что наличие ядерного оружия не всегда помогает, а наша армия пока ещё не настолько высокотехнологична, что ей требуются современные средства связи, требуется больше танков, кораблей и самолётов, что без солдат-срочников нам не обойтись, так как мало пока ещё желающих идти в ВС РФ по контракту (описанный ранее случай с "добровольно-принудительным" подписанием контракта - это, конечно, дикость, но вполне в духе нашего времени).
Нет у нас высокотехнологичной армии боевых роботов и беспилотных самолётов, и в ближайшее время точно не будет. А ведь уже в ближайшие 10 лет нам придётся столкнуться с угрозой захвата наших ресурсов в Сибири и на Дальнем Востоке, а это значит, что бОльшая часть армии, как и в Чечне, будет воевать с "калашом", передвигаясь "на броне". Кстати, в Грузии опять неспокойно, и вот-вот вновь заполыхает Кавказ в бесконечной междоусобной бойне, и боюсь, что нам, русским, никак не получится отсидеться за заслоном из ПВО и РВСН.
По поводу случая с вертолётом на Балтийском флоте - как я уже говорил, даже просто "бряцание оружием" под носом у вероятного противника - задача не из лёгких. Я не знаю, в чём причина - ошибка экипажа или неисправность техники, но вряд ли тут виноват Пр МО РФ №400. Кстати, аналогичный случай произошёл пару лет назад на Тихоокеанском флоте. Тогда были жертвы.
Для справки: внутренние войска МВД комплектуются также по призыву и по контракту. А вообще, пора научиться различать, кто есть, "профессионал", а кто есть "контрактник", и что контрактник - далеко не всегда профессионал, также как и далеко не всякий профессионал - контрактник.
Свою Родину, территорию, ресурсы надо защищать. Работая в школе более 25 лет, вижу, что ребята готовы к этой миссии. Но при правильном настрое и правильной организации военной службы. Матери не боялись бы отдавать своих сыновей, если бы знали, что отдают в строгие, но заботливые руки. Прежде чем потребовать с призывника выполнения каких-то нормативов надо этому научить, а не просто требовать и наказывать за одного (неправильно сложившего тумбочку) всех, которые потом отыграются на нем, доведя его до самоубийства. Воспитательная служба разрушена. Офицеры и прапорщики, обиженные низкими зарплатами, все обучение и воспитание перекладывают на старослужащих. Которые не знают никаких подходов к человеку, как учить и объяснять - один метод кулак и унижения. А отсюда - солдаты вешаются (новости НТВ Санкт-Петербург - Сертолово от 04.05.2009). Многие ребята приходят из дома не умея ничего делать (особенно из больших городов). И это не только их вина. Они растут в этом. Машинка стирает, машинка моет, пуговицы не пришивают. Этому нужно учить, но на это нужно терпение, а не кулак. Если бы относились к призывникам по строгости, но без унижения, избиения, то от армии никто не бегал, а шли и с честью выполняли свой долг.
Уважаемый Верховный Главнокомандующий! Рад, что вы в своей работе уделяете большое значение Вооруженным Силам России! Я не вправе обсуждать ваши действия, которые вы называете реформой ВС. Вам принимать решения, просто, я считаю, что люди, которые столько лет отдали этим В.С. имеют права уйти из рядов ВС достойно! Для того чтобы это произошло, необходимо выплатить денежное довольствие! Я 25 лет прослужил в частях Военно строительного комплекса, в настоящее время не получаем довольствие уже 5 месяцев!!! И это не единичный случай! Считаю, что такое положение порочит звание офицера и вряд ли поможет проведению реформ в ВС !
Кстати, война в Южной Осетии как раз и показала, что нам нужна небольшая, технологически развитая армия с современными вооружениями.
Танков как раз нужно не так уж и много. Необходимо концентрироваться не на количестве, а на качестве. В Южной Осетии хорошо поработала штурмовая авиация, уничтожив грузинские танки, которых там было предостаточно.
Для локальных конфликтов вообще больше необходимы обученные спецподразделения, а не срочники с калашами в огромных количествах, которые там становятся жертвенными баранами.
"Контрактник - не всегда профессионал" - вот и нужно сконцентрироваться на том, чтобы из контрактника сделать профессионала, а призывника-срочника отпустить домой, экономику поднимать.
Где найти деньги уже подсказали - введите плату за освобождение от призыва. Многие заплатят!
Я уже объяснил некоторым, что армады срочников-патриотов с калашами легко уничтожаются шариковыми бомбами, напалмом и белым фосфором. События в Ираке это показали. Никакого сопротивления федоины Садама оказать не смогли. А до этого нам показывали передачи, в которых они заявляли, что американцы не умеют воевать, что они не мужчины, пусть приходят и сражаются. Вот они и пришли. Федоины либо погибли, либо сдались, президент Ирака повешен. Бывшие иракские военные служат на проамериканское иракское правительство. Кто был прав?
Шухову. Я, кстати, никогда не заявлял о том, что лично я космополит, а писал об огромном числе людей, которые так считают. Повнимательнее изучите историю форума.
Уровень вашей культуры в посте от 5 мая 2009 19:51 показывает, что разумные аргументы вы исчерпали. Не имея возможности разговаривать в таком же духе, надеюсь, что когда вы вернетесь домой, ваша "матушка" выскочит из под забора и сильно вас искусает за это.
To shuchov - за последние посты +1!
To AlexE - как видите, Ваша некомпетентность в военных вопросах бросается в глаза любому здравомыслящему человеку на этом форуме. Ваша ценность в этой теме как "эксперта по военным вопросам" равна 0.
To Курбатова Маргарита.
Аналоги "дедовщины" в разной форме есть в любом коллективе. Разве Ваши ученики никогда не дерутся между собой или в Вашем классе нет ни явных лидеров, ни аутсайдеров? С другой стороны, если молодого человека побьют на улице - за это никто ответственности, кроме него самого, не несёт. А если его побили в части - за это несут ответственность все его командиры и начальники, даже те, которые его может и в глаза никогда не видели! Рядовой Сычёв лишился ног - полишали должностей всех командиров вплоть до начальника училища. Выходит, что командиры кровно заинтересованы в том, чтобы все их подчинённые вернулись домой живыми и здоровыми. Так что в армии молодой человек находится даже в бОльшей безопасности, чем на гражданке.
Зачастую матери сами приходят в военкоматы со словами "заберите моего оболтуса, сил моих больше нет" или "почему моему сыну до сих пор не пришла повестка, ему уже 18 лет исполнилось!" Получается, сами воспитать как следует не сумели, теперь надеются, что армия воспитает! А кто его должен воспитывать? Когда я пришёл лейтенантом на корабль, мне самому был 21 год, а мои подчинённые - мои же ровесники, а то и старше!
Да и кто порождает дедовщину? Сами же бойцы! Я помню один забавный эпизод - как-то к нам на корабль завезли молодое пополнение, только-только прошедшее КМБ. Как обычно, первое время все командиры и начальники пристально следили за тем, чтобы "дембеля" не "напрягали" молодёжь, заставляя выполнять свою работу. Через месяц привезли ещё молодёжь - того же призыва, только прошедших "учебку". И что же? Оказалось, что кое-кто из прибывших месяцем ранее начал пытаться "напрягать" вновь прибывших!
Так что я считаю, что "дедовщина" сидит в молодых людях изначально!
Русову. Что-то мы тут аргументов-то немного услышали по сути от так называемых экспертов. За драку на улице, к вашему сведению, будет отвечать хулиган, который ее затеял, за драку в школе может понести ответственность учитель, а за драку на уроке - преподаватель, если со студентом что-либо случится. Поэтому такая ответственность есть и в армии.
Разница между драками на улице и в армии в том, что у нас есть только два места, где разумных людей запирают в одном месте со всякой шпаной - это следственные изоляторы предварительного заключения и призывно-срочная армия. В двух местах с человеком может произойти все что угодно.
Возьмите и заприте кота-крысолова в подвале, кишащим крысами, и не удивляйтесь, когда к утру увидите его с перегрызаным горлом.
В первом случае нужно вводить камеры, в которых число заключенных не велико (двухместные, например), во втором случае - переходить полностью на контракт.
Никаких разумных аргументов, защищающих срочку нет, есть старая шарманка, которая начала сильно барахлить, что и прослеживается в тональности последних постов.
МЧС в свое время полностью отказалась от срочки, слышал, что эксперименты по переходу на контракт в пограничных войсках признаны удачными.
Вот сейчас я ввел в известной поисковой системе запрос в разделе новостей "переход на контракт в погранвойсках". Выдалось несколько статей, одна из которых утверждает, что на Дальнем Востоке в 2008 году осуществлен переход полностью на комплектование частей по контракту.
Другая утверждает, что подобное будет введено в этой структуре повсеместно в 2009 году (возможно из-за кризиса сроки сдвинулись). Основная проблема недокомплекта - проблемы с жильем, которые решаются. Мое мнение, что жилье нужно передавать в пользование на срок службы, но никак не во владение, что уменьшит махинации с жильем.
В статье приводится фраза генерала Путова: "К нам приходит много желающих служить, но не все они пригодны к службе в системе ФСБ. Из 100 подавших заявки, мы отбираем только двух-трех человек".
Вам не стыдно, господа знатоки военных и призывных дел? Самое страшное - это быть не всезнайкой, а недоучкой. Ужасно, когда в стране таких недоучек сверх порогового уровня и они воинственны в своем невежестве.
