Сергей! У меня один вопрос:Ты в армии служил, или с окна своего дома по ней судишь? Или мама не пустила?
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
27 апреля 2009 15:06
-
27 апреля 2009 15:10
Здравствуйте.
Как-то по телевизору прозвучала идея - дать гражданам возможность официально заменить военную службу по призыву уплатой соответствующей суммы в фонд государства.
Думаю, что на самом деле это ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ИДЕЯ. И речь здесь абсолютно не идет о неравноправии. Тот, кто имеет финансовую возможность, так или иначе найдет путь ее реализации. Тот кто не имеет, в любом случае будет призван в армию.
У меня нет никаких фактов, но всегда если возможность для коррупции есть, то она будет в той или иной мере.
Утвердив соответствующую норму, можно решить сразу две задачи.
1. В принципе решить вопрос с коррупцией, связанной с призывом, так как все можно будет сделать официально.
2. Перенаправить значительные средства из теневой сферы в бюджет!
3. За счет полученных средств сократить количество должностей по призыву.
Хотелось бы знать мнение Власти по этому вопросу.
Спасибо.
-
27 апреля 2009 16:22
Господа, я прочел комментарии деда, Поклада и Сергея. Уже пошли личные нападки на участников форума, которые снизят и без того низкую содержательную часть этих постов, а если мы начнем открыто оскорблять друг друга, то некоторых могут забанить. За Покладова я не беспокоюсь, т.к. давно пора - толку от его постов просто нет. Но есть и другие участники, которые могут на это повестись и истратить свои посты на оскорбления друг друга.
Поэтому предлагаю всем желающим выяснить личные отношения перейти к посту Покладова от 21 апреля 2009 16:07 и нажать кнопку "Обсудить в ЖЖ", где мы и сможем это сделать "без обидняков" и в режиме реального времени, не мешая другим участникам.
-
27 апреля 2009 17:04
К сообщениям уважаемого suchov. Всё-таки, мне непонятно, как в рамках одной структуры можно совместить две взаимоисключающие модели комплектования ВС: контрактую (добровольную) и призывную (принудительную). Не приведёт ли это к конфликту между солдатами одной армии, служащими в разных подразделениях? Почему за выполнение одной и той же работы условный рядовой Иванов будет получать хорошие деньги, а условный рядовой Петров не будет ничего получать?
Вообще, концепция обученного резерва, в рамках которой уместно сохранение призывного принципа, давно устарела. Предположим, парень отслужил, а лет через 20 его мобилизуют в армию. Какой из него получится «обученный резервист» по прошествии стольких лет - несложно представить. Вспомнит ли он какие-нибудь навыки? Даже если и вспомнит, то этим навыкам будет 20 лет выдержки. Надо полагать, при современных темпах развития прогресса, толку от этих «навыков» будет немного. Поэтому, даже чисто с технологической точки зрения, призыв неэффективен, от него нужно отказаться.
-
27 апреля 2009 20:33
Роману Ревунову из Ростовской области на комментарий от 27 апреля 2009 года.
Главное в спорах о переходе нашей армии на комплектование по контракту – отсутствие четкого понимания, что контрактная армия и профессиональная армия – это не синонимы.
Петровские рекруты и усачи Суворова – это были высокопрофессиональные солдаты. 25 лет службы не многим под силу. Добровольцами не были. Денег больших не получали. Правда и сменили они тоже профессиональных солдат – стрелецкое войско. А до стрльцов была призывное дворянское ополчение. Как говорится – новое – это хорошо забытое старое. И аргумент для перехода к воинской повинности при Александре Втором был тот же - сокращение расходов на армию, снижение давления на экономику, т.к. большое профессиональное войско требовало больших расходов и отвлекало значительные массы трудоспособного населения из экономики. Да и трудоустроить ветеранов тоже было непросто.
Современные виды вооружений требуют профессионалов, большая территория –многочисленную армию, вот и весь парадокс России и ее армии. Поэтому рядовой-профессионал, по моему мнению, служит долго ( 5 и более лет) и получает за это деньги, а рядовой-призывник служит год и меньше и сидит в гарнизоне. Без денег. И отличаются они именно тем, что в разных подразделениях служат. И какие конфликты, если лейтенант спецназа не ровня лейтенанту из комендатуры. А чтобы во всех гарнизонах профессионалы сидели - денег не хватит. А сократишь гарнизоны, соседи и сепаратисты начнут баловать.
-
27 апреля 2009 20:36
Роману Ревунову из Ростовской области на комментарий от 27 апреля 2009 года.
Одним главных доводов сторонников перехода на контрактную армию - в настоящее время отсутствует глобальная угроза внешнего нападения на Россию. Гарантом безопасности считают наш ядерный щит. Я думаю, здесь – лукавство. Угроза есть. У нас отщипывают территории по чуть-чуть, но постоянно. И когда-то мы ослабнем настолько, что не найдется руки, чтобы нажать на кнопку «ядерного» чемоданчика. Чтобы этого не произошло, нам нужна большая армия, чтобы присутствовать на всей территории России, а она у нас – большая. Нам нужны гарнизоны, готовые к отражению нападения «маленьких» агрессоров, которых выращивают у наших границ, да сепаратистов тоже подкармливают.
Американцы могут позволить не думать о территориальной целостности – два океана и отсутствие каких-либо серьезных противников на континенте. Они воюют на чужой территории, давно, лет сто пятьдесят. Для таких войн профессиональная армия больше подходит, тут вообще можно нанять частную армию типа «Блэкуотер». Европа нас сейчас не боится – берлинская стена пала. НАТО где надо. Тоже можно переходить на наемную армию. Понравилось европейцам добиваться победы авианалетами и подкупом властной элиты под фанфары информационной войны.
Но как только война переходит в стадию оккупации завоеванной территории (неизбежная стадия любой войны), у наемной армии начинаются проблемы. Там начинаются реальные потери, наркота, депрессия, дезертирство и т.д. война ведь идет уже не с армией, а с народом. И тогда «калаш» в руках у защитников Отечества очень даже будет заметен. А если они вспомнят про единоначалие и дисциплину, тогда у наемников вообще шансов не будет. Вот и пригодится нам обученный резерв. Главное, чтобы этому резерву враги не промыли мозги.
-
27 апреля 2009 22:06
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Считаю, что хорошее это дело - возродить подготовку молодёжи к службе в армии. Но здоровье хромает, потому что нет гос.программы воспитания молодёжи в целом. Да и с армией проблемы. Техника старая, новые разработки продаём потенциальным противникам. Да и в прогрессе обычного вооружения отстаём. А недавний случай с сгоревшим ещё на земле истребителем 5-го поколения - куда это годится! Американцы свои 5-го поколения уже внедряют, над 6-м работают, а у нас не успел взлететь - уже сгорел.
Одна всегда надежда в России была - это люди. На технику надёжи нет. Надо возродить систему гражданской обороны, с подготовкой к партизанской войне. В конфликте с НАТО мы проиграем. Наша армия может гордиться только РВСН, остальное - старьё. Американцы нас обходят. Надо признать эти реалии. А вот партизанить наш народ умеет лучше всего, так может и отобьёмся. С уважением, Герман.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
28 апреля 2009 02:28
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Тема Общества очень актуальна. Если говорить об обществе, которое забывает от тех, кто защищал его интересы в течении 30 лет военной службы, то кому оно нужно, такое общество. Я за время службы на благо общества потерял двух своих дочерей (одну в Венгрии, другую на Украине по вине Чернобыля). И что? Да нашему обществу глубоко наплевать на личные проблемы каждого. В итоге ушёл на пенсию, (в 2000 г.) семья 4 человека, живём на 28 кв.м. Это плата ОБЩЕСТВА за мою ратную службу. Ипотека неподъёмная, дети взрослеют, а за спиной ничего нет: ни светлого будущего, ни радостного настоящего. А хочется, хоть напоследок пожить по человечески.
-
28 апреля 2009 09:16
Уважаемые коллеги! Многие рассуждения в данном блоге касаются недостатка финансовых средств на военные расходы. В связи с этим, мне бы хотелось, чтобы кто-нибудь объяснил срочную необходимость проведения таких мероприятий, как переход на новую форму одежды, перевод Главного штаба ВМФ в Петербург, и далее - примеры по своему усмотрению.
О моделях комплектования ВС. Как она была комбинированной (по призыву плюс на контрактной основе), так в ближайшие годы и останется без изменений. И это - единственный выход. Увы, тех же самых упомянутых денежных средств на переход к укомплектованию армии полностью контрактниками не хватит. А с учетом того, что скоро армия нашего государства, имеющего самую протяженную сухопутную границу, будет насчитывать пару дивизий, то необходимо будет всерьез задумываться еще и над подготовкой мобилизационного резерва.
-
28 апреля 2009 09:40
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Обращается к вам жена российского офицера. Житье-бытье офицерское отнюдь не радостное, в последнее время особенно.
Объясняю почему.
Мой муж всегда хотел стать военнослужащим. Поступил и закончил училище, заключил контракт и служит на славу Отечеству, так сказать. Могу ручаться, что человек он грамотный, ответственный и слов на ветер не бросает. Работу начатую всегда доводит до конца.
Но со всеми этими реформами, как вы говорите "оптимизация армии"..., мой муж и служить не хочет.
Какая же это оптимизация, если он в звании капитана получает 17.000 рублей!!! И все)))
Ох, забыла, еще есть квартальные, так называемая 13 зарплата и материальная помощь.ТАК ВЕДЬ И ЭТО ХОТИТЕ ОТОБРАТЬ!!! Поднаемные за квартиру мы уже не получаем (было 1,500 руб. при том, что снимали за 8,000 руб., а кого это волнует). Мы получили служебную квартиру в таком кошмарном состоянии, что пришлось брать кредит и заниматься приведением своих жилищных условий в порядок. И это не капитальный ремонт, на такой денег вообще нет.
Вот вы все говорите, что военные получают зарплату 50,000, так ведь у нас в стране далеко не все части являются постоянно боеготовыми, есть и другие, где люди кушать хотят, воспитывать нормально своих детей и не бояться заводить еще. Хотят женщины рожать, и я хочу, но при этом, как здравомыслящий человек, прекрасно понимаю, что на 17.000 нам вчетвером просто не выжить (мы воспитываем одного ребенка).
ЧТО ЖЕ ВЫ ДЕЛАЕТЕ??? ВЕДЬ РАЗГОНИТЕ СЕЙЧАС ОФИЦЕРОВ, КОТОРЫЕ ГОТОВЫ СЛУЖИТЬ И ОСТАНУТСЯ ОДНИ ОТБРОСЫ, КОТОРЫМ ДО ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА СТРАНЫ ДЕЛА НЕТ!