Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 842 843 844 845 следующая ››
• shuchov, Липецкая область
  23 апреля 2009 08:34

  Роману Ревунову из Ростовской области на комментарий от 22 апреля 2009 года.

  Конечно, Вы правы. Армия в нынешнем ее виде никому не нужна. Только спорят почему-то только об отмене призыва, как панацеи для лечения всех ее проблем. В наемной армии сохранятся все «родимые пятна» общества. Если в обществе силен полукриминальный элемент, он будет и в армии. Дедовщина у нынешних контрактников, думаю, не исчезла. А призывная армия может быть вполне приемлемой.

  Например, шведская армия. Там призыв для всех, но тебя могут не взять, т.к. существуют жесткие требования к кандидатам. Служба 9 месяцев. Питание, содержание, обмундирование – прекрасные. Мобильники у всех солдат. Первые три месяца (учебка в родном городе) можно дома ночевать. В сутки примерно 5-10 евро на мелкие расходы. Вдруг пиццы захотелось. Можно выписать газеты, журналы. Телевизор каждый день. По пятницам – обычно поход в бар и прочее. Суббота и воскресенье – свободные от занятий дни. Можно отсыпаться. Многие ходят в армию как на работу. В семь – в часть, в пять – дома. Грязное белье сдается в прачечную, выдается новое. Дембельские – около 1000 евро. Максимальная разница между военнослужащими разных призывов – месяца четыре. Внеуставных отношений не возникает. Служить в армии очень почетно. К военным отношение как к элите. Желающих служить много. Берут не всех. Хотя Швеция не воевала лет двести.
• shuchov, Липецкая область
  23 апреля 2009 09:38

  Алексею из Москвы на комментарий от 22-04-2009 года.

  Поддерживаю Вас. Вспоминается Жванецкий:«Давайте спорить о взлете и падении Голливуда, не посмотрев ни одного фильма. И вообще о чем может спорить человек, если он – лысый».

  Такая аргументация, к сожалению, доминирует в комментариях AlexE. Кто кого поучает, надо посмотреть по его круглосуточной активности в рамках этого блога. Видно, не загружен на работе. Возможно, есть некоторое стариковское ворчание в звучащих здесь комментариях, но нечто подобное было во все времена. Известно также, что безаппеляционность – признак недалекого ума. Дипломатичные люди всегда включают в свою речь элемент сомнения в своей правоте.

  Мне кажется, что злоупотребление информацией из Интернета не способствует структурированию знаний. Мозг, хорошо организованный, лучше мозга, хорошо наполненного. Только он генерирует новое знание. А что касается отечественной и мировой истории, в Интернете эта информация, на мой взгляд, под сильным давлением пропаганды превосходства западной цивилизации. Так или иначе мы вовлечены в информационную войну, которая никогда не прекращается. Нашу молодежь, к сожалению, с успехом, старательно превращают в манкуртов, забывающих о собственных корнях. Следует обратить на это внимание и нашему военному ведомству и усилить свое присутствие в Интернете. Поражение в информационной войне может дорого стоить. Русская армия проиграла первую мировую, поражение не на полях сражений, она потеряла боеспособность в результате антивоенной пропаганды. В общем-то, и в японскую войну Россия не довела до истощения Японию и не добилась победы из-за начавшихся революционных волнений.
• ЛеонА, Мурманская область
  23 апреля 2009 11:55

  В отношении сокращения армии нужно сначала сильно хорошо подумать, а уж потом браться за это дело. А у нас, как всегда, сначала делают, а потом думают. Тем более, когда в это окунаются люди которые не имеют понятия, что такое армия. Да, много у нас частей, которые можно смело сокращать без потерь обороноспособности страны, но ведь сколько частей, которые просто необходимы для поддержания страны как великой и МОГУЧЕЙ державы. Когда-то, еще в девяностых годах, было реформирование (сокращение) вооруженных сил. Хлебнули тогда проблем. Не помню кто, но умный сказал, что "реформирование армии возможно лишь в экономически развитой стране". А у нас кризис. Деньги есть только на дорогостоящие ремонты кабинетов высших чиновников министерства обороны и их "девочек" и "мальчиков". ПОЗОР. Лучше бы научились качественную мебель выпускать, а не лезли туда, куда не могут.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  Бударин Сергей, Ростовская область
  23 апреля 2009 12:47

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Очень надеюсь, что это не пиар-ход, и действительно Первое лицо государства прислушается к мнению людей по всем вопросам.

  У нас в провинции скорость в 128 килобит, оплата 600 руб. в месяц. Что уж очень сильно затрудняет доступ к Интернету. Поэтому часто приходится довольствоваться лишь текстовыми файлами.

  Не по теме, меня, как офицера запаса, очень интересует реальный обоснованный план очередной реорганизации наших вооруженных сил. И почему данная реорганизация существенно затрагивает интересы самой наиболее боеспособной части ВС – офицеров среднего звена. Неужели 1992-1995 годы не научили никого и ничему?

  С Уважением! Бударин Сергей

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  домохозяйка, Республика Марий Эл
  23 апреля 2009 14:25

  Хочется сказать спасибо, что не забываете пенсионеров. Но есть еще и военные пенсионеры, не все они могут работать, а в нынешней ситуации им найти работу и вовсе сложно, тем более в нашем регионе. Военные пенсии повышаются крайне редко и в очень малом размере. Не все военные пенсионеры - майоры и полковники. В стране был очень развит институт прапорщиков. Пенсии у них даже при выслуге 25 лет совсем небольшие.

  Обсудить в Живом Журнале
• korech, Украина
  23 апреля 2009 15:11

  garem пишет просто и доходчиво с точки зрения того, что мне должны все, я никому, тогда все логично, а если это делать надо по-любому, но ты не желаешь это делать, как быть.

  Забыли мы, что демократия - это не просто власть граждан, а еще и ответственность за принятые решения и сделанное, то есть ответственность по итогам владения государством.

  Я служил, идти, конечно, не хотел, знал - надо: армия это первое серьезное решение в жизни мужчины (сделать ребенка ума много не надо), первое, которое ему надо принять как гражданину, главе семьи, которую, вполне возможно, надо будет и защитить, просто как личности. Армия - это тяжело, и теперешняя "сильная" половина общества просто боится, а оправдания у каждого есть.
• SniperAD, Санкт-Петербург
  23 апреля 2009 18:56

  Товарищ Главнокомандующий!

  Не буду говорить про реформу ВС и про социальную программу - сказано очень много.

  Меня, как человека с боевым опытом, куда больше волнует состояние, а, точнее, практически полное отсутствие боевой подготовки войск и материально-технического обеспечения частей «первого эшелона». Понятно, что состояние стратегического щита страны – наиболее приоритетное направление в обеспечении безопасности государства.

  Однако, совершенно непонятна ситуация с игнорированием интересов боевых подразделений тактического звена – армейского спецназа, ВДВ, морской пехоты. Эти подразделения в первую очередь нуждаются в получении нового, отвечающего современным требованиям, вооружения и амуниции. Ведь именно их усилиями сегодня решаются все без исключения локальные конфликты. Эта тенденция наблюдается по всему миру. Сегодня стратегические ТВД уступили место тактическим. Это совершенно иной вид военных действий. Локальные конфликты предъявляют совершенно иные и очень жесткие требования к подготовке личного состава, его вооружению и экипировке. требуется анализ и разработка программы подготовки войск к современным войнам.

  Сегодня я имею возможность общаться с зарубежными военными, изучать и анализировать их опыт в локальных войнах, а также методики их подготовки. Все это я и мои коллеги собрали воедино и разработали несколько пакетов предложений для соответствующих ведомств. Ездили лично с демонстрациями, рассылали письма, предлагали варианты решений.

  Общая суть ответов сводилась к следующему - никакой необходимости в предлагаемых нами мероприятиях нет – у нас отлично подготовленная и укомплектованная армия и никаких проблем с допризывной подготовкой молодежи и ее популяризации нет.

  - кто сидит в подобных ведомствах?

  - Почему люди, ни разу в реальном бою не участвовавшие, отвергают решения, проверенные опытом?

  Почему все инициативы губятся на корню? Куда обращаться с готовыми программами? Неужели в Пентагон? Там даже немалые деньги за такое дают.
• Алексей Ш., Республика Татарстан
  23 апреля 2009 18:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги!

  Буду эмоционален, но иначе не могу, ибо страшно.

  Вчера с интересом ознакомился с планом уничтожения... простите, РЕФОРМИРОВАНИЯ Вооружённых Сил РФ.

  Разумеется, "силы постоянной готовности" - звучит красиво и заманчиво. Но. В случае начала большой войны предполагаемый противник нанесёт удары именно по местам дислокации этих сил. И - всё. Не будет танков и БТР, на которые можно будет посадить трактористов из ближайшего колхоза, не будет ручного оружия, которым можно будет вооружить население небольшого города. Не будет тех самых "кадрированных дивизий", аналоги которых решили зимой 1941-42 исход Битвы за Москву. И не будет ракет, которые, пережив первый удар в достаточном количестве, упадут на головы противника, прорвав заслоны ПРО.

  Мы это проходили не так давно - в августе 2008 года, когда "немногочисленный, но профессиональный контингент миротворцев" был элементарно уничтожен, задавлен массой.

  Резерв, который можно быстро мобилизовать и бросить в бой после уничтожения основных сил - это гарантия выживания государства и граждан, его населяющих.

  А "силы постоянной готовности" - это хорошо только для наступательной военной доктрины. Когда МЫ выбираем место и время нанесения удара. Как США, например. Не уверен, что наша, Российская, военная доктрина является наступательной.

  Не надо сокращать ВС!
• Сергей Я., Тамбовская область
  23 апреля 2009 19:59

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич, меня, да наверное, не только, интересует вопрос: Когда же наконец-то таки офицеры будут получать достойное довольствие, когда все-таки младший офицерский состав будет получать хотя-бы служебное жильё, а некоторые перестанут получать по 2-3 квартиры после 25-30 лет службы. Лично я получаю 14000 рублей, из которых вынужден отдать за найм жилого помещения 7000р., а у меня семья. И таких, как я, очень много!!! И как определялись части, которые должны получать 400-ю премию?
• Спокойный
  23 апреля 2009 22:30

  C трибуны так много обещают, что страшно становиться, как наконец-то военнослужащие поднялись из низшего класса (имею ввиду зарплату) уже почти в средний, но одно странно: военные, видимо, об этом не знают.

  "Он напомнил, что с 2000 года фонд денежного довольствия увеличился более чем в десять раз, с октября 2008 года был значительно увеличен размер денежной компенсации за наём жилых помещений...." - опять возникает странный вопрос, а где деньги? Почему военным опять стали задерживать зарплату или выплачивать не полностью, мотивируя переменами в армии, новым обликом, не подписанными приказами?

  Почему одни получают больше в разы, другие - нет, видимо, другие не служат? Странно, в стране кризис, а военные опять не хотят есть - вот живучие какие попались.

  Так хорошо подняли за поднаём жилья, но странно, почему для Москвы 15000, а для Подмосковья - 3600? Неужели руководство сможет предоставить комфортное жилье в найме за такие деньги? Часть обрадованных офицеров ринулись наконец-то в город, теперь на работу не добираться по 3 часа, УРА!!!! Но опять подвох, уже переехали, договорились об оплате, подписали договора (большая часть хозяев не хочет подписывать, иногда приходится переплачивать за это хозяевам собственности, но разве это препятствие для военного ради благополучия своей семьи), тут пришел неожиданно день зарплаты и финансисты говорят, что деньги выдают всегда на месяц позже (например, за февраль - только в марте), и денег на статье нет и не знают, когда будут. Странно, а с трибуны во весь голос всё обещают, да обещают...... Грустно....
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 842 843 844 845 следующая ››