AlexE мне пишет: "А откуда мы набираем офицеров? Оттуда же будем набирать контрактников! Тем более, что офицер, обучаясь в институте, получает на старших курсах стипендию, равную зарплате, так было и в советское время."
Во-первых, в институте обучается не офицер, а курсант. Офицерские погоны ему вручают только по окончании учёбы, во время выпуска вместе с дипломом о высшем образовании.
Во-вторых, зарплату контрактника этот курсант начинает получать только спустя где-то 1,5-2 года после начала обучения. А до этого он получает ровно столько же, сколько солдат-срочник.
В-третьих, и те и другие набираются с гражданки. Но зачем платить человеку как профессионалу, если он пока ещё неуч? Курсант-то к третьему курсу уже кучу экзаменов сдал, т.е. уже что-то знает и что-то умеет, а человек с гражданки что умеет?
В-четвёртых, каждый нормальный здоровый гражданин ОБЯЗАН отслужить в армии страны, гражданином которой он является. Служба по призыву каждому предоставляет такой шанс. В Северной Корее, если не ошибаюсь, срочку служат по 20 лет. В Израиле мигрантам не дают гражданства, пока не отслужишь в израильской армии. Эти армии - одни из самых боеспособных в мире. Чем мы хуже?
"Почему же вы против того, чтобы солдат-контрактник также получал зарплату на период обучения? А получает больше тот, на чьи услуги больший спрос. Рабочий-монтажник мог больше получать, чем аналитик. У него работа сложнее! А то, что вы пишите про "годик пошагать ногу со всеми, поорать песни, да помахать метлой по плацу" только показывает сущность и нелепость срочной службы."
Этот принцип совершенно неприемлем, особенно для войск! Зачем становиться врачом, если санитар скорой помощи получает больше? Зачем становиться учёным-изобретателем или генеральным конструктором, если директор школы может больше стрясти денег с родителей учеников? Зачем становиться командиром полка, если гораздо выгоднее быть начальником склада?
Почему? Да потому что теряется престиж образования и карьерного роста!