AlexE: "А то удобная позиция - сидеть и ерничать, чтобы другие за вас работу делали."
То есть, Вы считаете, что Ваше сомнительное утверждение я доказывать должен?
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
16 июня 2009 17:39
-
16 июня 2009 18:06
krucian. Я сегодня по доброте душевной написал около 5 постов с подробнейшими ответами для Шухова, Покладова, Дембеля Московского и других.
Дембелю я и до этого писал. Прошел только один очевидный постик. Набирал посты, как и учили в текстовом редакторе.
Какой смысл сидеть тут и работать, доказывая очевиднейшие вещи, чтобы потом труд пошел коту под хвост?
Прямые оскорбления проходят, аргументированные посты - не проходят. Выгоды никакой.
Если нужна серьезная дискуссия, то тогда ее нужно тщательно организовать, гарантировав защиту от хамства, от тыканья пальцами. Тогда можно принимать участие и в открытую. А так, беседуйте сами с собою. Все нормальные участники такими темпами скоро разбегутся.
Тем более, что проведение расчетов - это работа. Какой мой гонорар?
А насчет того, где учился, вспомните пословицу: много будешь знать, скоро состаришься.
-
16 июня 2009 18:09
Предлагаю прекратить тратить время и силы на междоусобные войны и перейти к конкретным проблемам и предложениям их решения. А про АлексА вообще забыть - взрослые люди, а подкидываетесь на провокации как дети.
Некорректно сравнивать нашу армию с любой зарубежной - помимо отличий, базирующихся на историческо-генных отличиях менталитета нашего народа, нужно признать, что с общей деградацией молодого поколения наша армия также уходит на дно. Засилие гламура и отсутствие регулирования доступности различного рода "порно" в открытых источниках со стороны госорганов ведет к тому, что моральное и физическое состояние нации падает с катастрофический скоростью.
При анализе потенциалов ВС разных стран в прямом противостоянии наша армия в современном виде проигрывает по всем статьям. В случае, если стремление к полному отказу от СЯС, декламируемое в доктрине, воплотится в жизнь, нас вообще перестанут принимать во внимание при планировании любых военных действий страны НАТО, Китай, Индия и пр.
Форма комплектования здесь ни при чем. Как инструктор, могу заверить, что подготовить за 6 мес. из срочника вполне вменяемого "бойца", способного решать БЗ на любом ТБД, можно спокойно. Проблема в другом - в оснащении нашей армии. Прежде всего необходимо снабжение частей современным вооружением и аммуницией (кто здесь сравнивал ВС США и РФ???), принятие программ подготовки ЛС к современным войнам (а не к ВОВ) с использованием современных средств противоборства. Кто-то правильно здесь писал, что начинать переоснащение нужно с солдата, т.е. снизу вверх, а не наоборот. При этом солдата нужно освободить от АХ работ и заниматься его подготовкой в рамках ВУС и смежных специальностей поля боя. В том числе и его психологической подготовкой тоже нужно заниматься. Подготовленный таким образом срочник, нормально оснащенный, в условиях боя вполне сможет дать фору наемнику, а в жизнь выйдет уверенный в себе и своих силах.
-
16 июня 2009 18:20
AlexE.Даже если следовать вашей логике и предположить ,что современная война будет длится минуты или часы, тем более нужно готовить большую часть населения к тому, как выжить в эти часы и выживать дальше.Вы ведь ведете речь о регулярных частях, не так ли? Возможно их участь и решиться в эти самые часы. Но ведь есть же еще и прочее население. Мне почему то верится в жизнь после войны. Может это будет подпольное сопротивление, а может быть тяжелейшие условия примирят все стороны и человечество будет выживать вместе.Даже при оптимистических прогнозах не исключен вариант марадеров и прочих выродков. Так ,что если молодой человек будет уметь защищать себя и других,будет знать, как выжить в экстремальных условиях, как добыть себе пищу и обеззаразать воду, как сделать схрон, как воспользоваться возможно оставшимися коммуникациями, в том числе военного назначения, и пр., ничего плохого не будет.
И поймите, наконец,срочка -это не зло, а возможность оторваться от маминой юбки, научиться уживаться в мужском коллективе, стать более самостоятельным, научиться принимать решения и отвечать за них, а так же ,что не мало важно, научиться ПОДЧИНЯТЬСЯ. Хотя, вам с вашей гордыней, как раз вот этот пункт покоя и не дает.
Товарищи(господа) офицеры, прапорщики и мичманы, сержанты и старшины,солдаты и матросы!Друзья!
Прекратите, наконец, проводить полит информацию среди прозападно настроенных неокрепших умов. В современной армии достаточно проблем ,чтобы начать обсуждение по существу, без оскорблений, прериканий и пр. словоблудия.Обратите ,наконец, свои умы к конструктивному диалогу о реальном положении вещей и путях улучшения ситуации. Выскажите (каждый) два-три предложения и давайте их обсудим.
-
16 июня 2009 19:32
В штатах на подготовку морпеха от момента его приезда на базу отводится 4 месяца. На подготовку рейнджера (элита спецназа СВ) 6 месяцев после минимум года службы в действующем подразделении и сдачи определенного количества нормативов (о системе нормативов и их продуманности можно говорить отдельно). Так что разница между срочником и контрактником на сегодняшний день заключается не в невозможности подготовить бойца за отведенный срок, а лишь в физическо-морально-интеллектуальном развитии. И вот здесь мы сегодня не в нуле, а в огромном минусе.
По снаряжению - все видели в репортажах как выглядит обычный амер. морпех - корпусный кевларовый бронежилет, разделенный на отдельные блоки, закрывающие жизненно важные зоны, система MOLLE на нем, для удобного индивидуального размещения элементов снаряжения, шлем, противогаз с незапотевающим щитком, ПНВ поколения 1+ и выше, удобная обувь и много еще каких полезных, а в условиях ЗБД так просто незаменимых мелочей. Все это предоставляет армия, боец не тратит на это свои деньги.
Вооружение - если зайти в арсенал любого подразделения, то мы не найдем там "обвешанных" различными приборами стволов - все оружие в базовой комплектации. Но каждая часть, получая денежное довольствие, в своем бюджете имеет стстью расходов на доп. оборудование поля боя. Командир каждого подразделения составляет свой список оборудования (прицелы, ЛЦУ, тактические фонари и т.д.) и заверяет его у командования. После этого, специальный человек получает в кассе части деньги и едет на заводы-изготовители данного оборудования, что бы закупить его напрямую, минуя всех посредников. За это, завод изготовитель получает помимо госзаказа еще и доп. послабления в налогообложении и пр.
В итоге все довольны - заводы имеют госзаказ и выполняют его в срок, армия обеспечена качественной и недорогой амуницией, а конкретное подразделение выучено и каждый боец оснащен так, как ему самому удобно, что повышает его эффективность в бою в разы.
-
16 июня 2009 20:54
Уважаемые коллеги! Да хватит уже призывов о том, с кем спорить и на какую тему спорить. Ну, не все же предложения излагаются под дефисами. Они могут излагаться и в повествовательной форме. Читайте, обсуждайте.
Уважаемому Снайперу. В Доктрине не декларируется отказ от ядерного оружия, здесь Вы ошиблись. Вот Вы говорите - проблема в оснащении армии "современными средствами противоборства? Вы понимаете, надеюсь что такое "солдат будущего"? А сколько стоит его амуниция. ОТКУДА ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ на все то, что Вы перечислили? КАКИМ ОБРАЗОМ освободить солдата от всего, кроме боевой подготовки? У нас ведь тыловое обеспечение построено несколько по-другому, чем у супостата.
Зап 6 мес. Вы сделаете бойца, способного воевать на любом ТВД? С натяжкой допускаю (о любых ТВД). А сколько времени необходимо потратить на сглаживание подразделений, частей, соединений? На слаживание штабов? Это тоже решаемо за 6 месяцев? А как быть флотским? Или о них забыли? А как быть в войсках ПВО? Гениальный оператор, способный воевать в условиях современного боя за 6 мес. не воспитывается, это время уходит на усвоение азов.
-
16 июня 2009 21:18
Деметре. Я стал способен принимать решения без всякой армии, оторвался от юбочки как вы выражаетесь давно. С 18 лет жил АБСОЛЮТНО один, никаких проблем с этим не вижу. Сам убирался, чинил сантехнику, в том числе душевую кабину, штукатурил и красил потолки. Поменять колесо на машине, лампочки, врезать замок в дверь проблем не представляют. Никакая армия для этого не нужна. Не нужна она и для того, чтобы научиться стрелять.
Я работаю и работал в основном с людьми, которые никогда не служили, тем не менее, подобных проблем и у них нет.
Такие примитивные вещи, как мытье унитаза или посуды приходят сразу с появлением потребности.
А то, что вы пишите про подготовку после войны - так это проходят на курсах типа "Безопасность жизнедеятельности". Шестерить для господ офицеров здесь не обязательно.
В вашем посте ключевая фраза НАУЧИТЬСЯ ПОДЧИНЯТЬСЯ. Этому учит школа, институт и работа. Подчиняться в армейском смысле учить не нужно, т.к. это подготовка поколения рабов. А раб и творец - вещи противоположные. Творец должен быть свободным. И даже, когда он попадает в рабство, то сохраняет творческое начало путем отрицания этих рабских порядков.
А про схроны господин Носков уже писал: не нужно готовить киллеров и террористов. С мародерами и грабителями должна справиться милиция.
У зеленых беретов США девиз звучит так: "Угнетенных освободим". А у вас все наоборот: свободных поработим и счастливых сделаем несчастными.
-
16 июня 2009 22:54
Программа "Жилищные сертификаты военнослужащим" подходит к завершающей фазе, а мой бывший супруг, простояв 8 лет в очереди, так ничего и не получил, а ещё недавно узнал, что его вообще из очереди убрали, не оповестив. На каком основании? У него жилья нет вообще, или это я (женщина с квартирой) должна выполнить обещание президента и предоставить своё жильё? Он 20 лет отработал, причём не на меня и детей, а на государство. И мы при таком отношении хотим иметь сильную армию и некоррупционную систему МВД? Моему бывшему супругу 52 года, и уже 3 года он живёт в гараже, причём гараж неотапливаемый, а зимой у нас морозы до -40, и продолжает работать в системе ГБР. Неужели он за 20 лет службы ничего не заработал? Много говорите, а дел не видно, на местах вообще плюют на ваши законы.
-
17 июня 2009 00:31
AlexE
Звание генерал-майор означает, что носитель его управляет бригадой или дивизией, в составе которой около 10 тыс. человек и около 2,5 тыс. единиц боевой техники, и может иметь допуск к ядерным секретам. Генерал-лейтенант – категория командующего армией или флотилией, в которую входит три-пять дивизий и армейский комплект частей. Численность подчиненных у него около 50 тыс. человек, в его распоряжении около 15 тыс. единиц боевой техники, в том числе тактические и оперативно-тактические ракеты. Генерал-полковник – командующий войсками округа, в состав которого входит несколько армий сухопутных войск, войска ПВО, ракетные войска и артиллерия, части и подразделения разведки, связи, РЭБ, инженерные, химические, тыловые и технические войска. Плюс к этому в его оперативном подчинении – соединения пограничных, внутренних войск, авиации, спецчастей. Выходит, общая численность личного состава – не менее 400-500 тысяч. Этот командующий способен организовать проведение полномасштабной фронтовой операции.
Таким образом, бригадный генерал армии США все же не полковник, а маленький генерал.
Протяженность границы пропорциональна размеру территории, которую надо занимать. На которой должны более-менее равномерно распределяться войска. Больше территория – больше войск. Поэтому армия РФ должна быть больше, чем в США и командного состава соответственно. Теоретически.
-
17 июня 2009 00:33
AlexE
Вооруженные силы США традиционно подразделяются на пять родов войск: морская пехота, армия, авиация, флот и береговая охрана. Общая численность вооруженных сил: 1.4 млн. человек, из которых 487 тыс. служат в Армии\US Army, 385 тыс. - на флоте\US Navy, 368 тыс. - в военно-воздушных силах\US Air Force и 174 тыс. - в Корпусе Морской Пехоты\US Marine Corp. Вооруженные силы США могут в любое время призвать 1.3 млн. резервистов.
Кроме того, в США существуют части Национальной Гвардии, призванной оказывать помощь местным властям в чрезвычайных ситуациях, и в случае необходимости поддерживать действия Вооруженных Сил США. Национальная Гвардия была создана в эпоху борьбы за независимость страны - это были части народного ополчения, которые поддерживали регулярную армию. Сегодня 92% американцев, проходящих службу в частях Национальной Гвардии - непрофессионалы. В состав Национальной Гвардии входят армейские части и части ВВС. Общая численность Национальной Гвардии США - около 700 тыс. человек. В отличие от многих государств мира, в США нет пограничных войск.
Президент Буш-младший много критиковался за то, что уклонился от службы в армии, проходя военную подготовку в национальной гвардии.
Таким образом, в США до сих сохраняется де-факто воинский призыв несмотря ни на какие декларации. На собственной территории должны быть войска, даже если вероятность нападения равна нулю. Лучше призывные – дешевле.