Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 842 843 844 845 следующая ››
• SniperAD, Санкт-Петербург
  18 июня 2009 14:36

  2 demetra

  Вы совершенно верно обобщили основные проблемы боевой подготовки ВС и их отставания от армий потенциального противника. Да, у нас умеют делать отличное оружие, вот только в войсках его в глаза не видели. Приведу пример: наконец-то приняли на вооружение снайперскую винтовку с ручным перезаряжанием СВ98. Вот только в войсках ее не видят и по стоимости СВ98 с прицелом сопоставима с зарубежной винтовкой более высокого класса с хорошей оптикой. Вот и выступают на снайперских соревнованиях группы различных ведомств с зарубежными винтовками. Отечественные образцы там большая редкость. Отсюда вытекает вопрос: кто и как формирует заказы на НИОКР по современному вооружению для армии? Зарубежный опыт у нас не рассматривается, а если изучается, то выводов никаких не делается. Советы своих специалистов с боевым опытом по непонятной причине попросту не слышат. На любую критику у нас отвечают избитой фразой, которой пистрят и доклады Верховному ГК "у нас самое лучшее оружие, аналогов которого нет нигде в мире". Вот только где оно, это оружие? Правильно, на выставке в двух экземплярах.

  В Китае, США, Израиле за последние годы появилось более 10 новых экспериментальных калибров для штатного армейского оружия и более 15 образцов оружия к ним.

  С экипировкой все намного хуже. Бойцы одеты кто во что, бронезащита до сих пор с 70-х годов ХХв не способная защитить солдата, а наоборот, демаскировать и похоронить под своей массой и неудосбтвом, сковывающим движения.

  По поводу обучения - на местах (т.е. в частях) офицеры полностью открыты для внедрения современных методов обучения, адаптированных к сегодняшним условиям боя. Но Устав не велит. Поэтому солдат обучают по нормативам 50-70-х годов, абсолютно не имеющих ничего общего с тактикой ведения боя в современных условиях высокомобильных скоротечных огневых контактов, зачисток насел. пунктов, работы в условиях гористой местности и т.д.

  Хотя программы по переобучению есть и предлагаются, но почему-то не рассматриваются.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  18 июня 2009 16:46

  Я рад, что мой коммент от 16 июня 2009 14:17 достиг цели. Правда, прямо противоположной. КАК ВАЖНО ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ ИМЕННО СЕЙЧАС ВЫЯСНИТЬ КАКИЕ ГЕНЕРАЛЫ И В КАКИХ ГОСУДАРСТВАХ СУЩЕСТВУЮТ!

  В ВС РККА,как все прекрасно знают, длительное время вообще не было генеральских званий. Ну и что с того?! Есть категории офицерского состава: младшие, старшие, высшие офицеры. И генералы, как бы они не назывались, относятся к высшему офицерскому составу. И не надо дальше развивать мысли в этом направлении. Не о том говорим.

  Национальная гвардия в США не является аналогом наших ВВ. Начиная с того, что она является резервным компонентом ВС США (не в пример ВВ РФ). Ее функции, вооружение, боевая подготовка имеют несколько другую направленность.
• SniperAD, Санкт-Петербург
  18 июня 2009 17:50

  Про АХ работы. В мирное время для них нужно привлекать гражданских специалистов, но в рамках, не доводя до абсурда, т.е. за личной гигиеной боец должен следить сам, стирать и убирать за собой. Отвлекать же бойца от боевой учебы на наряды по кухне или уборку территории части нецелесообразно. В условиях ТБД чистить картошку будет любой солдат, ибо кушать хочется. А убирать территорию расквартировки части/подразделения не нужно, т.к. чаще всего техника порушит все то, что не добили в бою.

  По поводу инструкторов и их переучивания на гражданских. Лично я никаких проблем здесь не вижу. Я уже 5 лет как гражданский, уволен по состоянию здоровья. Занимаюсь бизнесом, но уж коли имею опыт реальной боевой работы, делюсь им с 18-летними пацанами, причем, заметьте - безвозмездно. Пытаюсь пробить наверх программы переподготовки л.с., в т.ч. и компьютерные симуляторы, позволяющие значительно удешевить процесс обучения и сделать его эффективнее и пр. Мало что получается, правда. Не слышат нас в "арбатском военном округе". И зарубежный опыт приводим, и собственный - результат один: "не нужно, у нас и так все замечательно"(с).

  И, опять же, к обучающему процессу. Проведя с учебным снайперским взводом после всего 3 занятия и дополнив его снаряжение 2-мя моноклями большой кратности, удалось поднять результат выполнения двух уставных упражнений с оценки 2-3, до исключительных 4-ок и неск. 5-ок. За 3 занятия, т.е. 3 выхода на полигон. На обучение взвода отводится 6 мес. Чему и в каком качестве можно обучить срочника за такой срок? Ответ: достаточно многому для того, что бы в зоне БД данный боец имел не только все шансы выжить, но и успешно выполнять свои и даже смежные боевые задачи.

  Как это сделать - нужно его заинтересовать процессом обучения. Вот в этом и кроется вся проблема. Офицер, получая 17,5 - 22т.р. озабочен не тем, как интересней и полней преподать предмет, а где найти подработку для того, что бы прокормить семью.
• demetra, Москва
  18 июня 2009 17:53

  SniperAD."Простейший анализ ближайшей истории показывает, что основную опасность сегодня представляют локальные конфликты.Большинство технических родов войск (РВСН, ВМФ, стратег. ВВС и ПВО и т.д.) в подобных конфликтах либо не участвуют вообще, либо в очень малой степени. Значит, логично предположить, что для наилучшего обеспечения безопасности гос-ва и его граждан в первую очередь нужно переоснащать и переобучать те части и рода войск, силами которых эти конфликты решаются. А это ВДВ, МП, армейский спецназ, мотострелки, армейская авиация и ПВО, артиллерия и соединения ОТР."

  Вы как минимум забыли о том, что у каждого вида вооружения есть срок выслуги. Все "технические" рода войск, которые Вы перечислили, именно сейчас, остро нуждаются в замене и переоснащении объектов, хотя бы, просто новыми видами техники, не говоря уже о современной модернизированной...

  Да и потом,эти рода войск с некоторых пор несут дежурства в постоянной боевой готовности,следовательно нагрузка увеличивается и на технику, и на людей многократно, а многотонные машины - это вам не БМП.Все выше сказанное касается и подготовки личного состава, к которому в этих родах войск особые требования ( как к интеллектуальной стороне, так и к психофизической).Другое дело в том, что и ВДВ, МП, армейский спецназ, мотострелков, армейскую авиации и ПВО, артиллерию и соединения ОТР, тоже нужно переоснащать, а космическим войскам, так вообще, нужна совершенно иная материально-техническая база и финансирование.

  К сожалению, у гос-ва, на данный момент, бюджет с дырами, и когда эта ситуация станет иной, никто не знает. Вот и распределяют те крохи, что есть, на то,что могут эффективнее потратить, т.е. на долгосрочные виды вооружения.
• Андрей Русов, Калининградская область
  18 июня 2009 19:41

  VitalyVS, допустим, человек 3-4 года учился на юриста или экономиста, а потом захотел стать ракетчиком на корабле. Сможет ли он за 2-3 года выучить тактику ВМФ, морскую практику, теорию живучести корабля, историю войн на море, устройство крылатых и зенитных ракет, систем управления ракетных комплексов, электроцепи, смежные дисциплины (артиллерийские комплексы, радиосвязь, минно-торпедное вооружение, радиоэлектронную борьбу), получить практику на учебном корабле, пройти стажировку и написать дипломную работу (и кстати, ведь существуют ГОСТы и международные стандарты в области образования, поэтому диплом будет "неполноценным")?

  В гражданских ВУЗах уже существуют УВЦ. Про качество этих "военных студентов" я молчу, а идея заключается в получении в/о в обмен на военную службу в течении 5 (кажется) лет. Как они будут служить я уже представляю, так что идею смешения гражданского и военного образования считаю нецелесообразной.

  "А вот после окончания военного ВУЗа молодой лейтенант служит год в одной казарме с солдатами-срочниками."

  Т.е. живёт в казарме? А если человек уже женатый, и даже с ребёнком (в моей роте к выпуску треть уже были женатые, а человек 5 даже с детьми)? Любому контрактнику предоставляется (в теории) общежитие, а офицер, стало быть, обязан жить в казарме?

  Может, не стоит "изобретать велосипед", а отладить ту систему, которая работает?)

  krucian

  "Может, всё же целесообразнее готовить боевые соединения к автономному существованию, в т. ч. и в части АХ работ?"

  Можно в каждой части сделать хозроту из числа солдат-срочников. Таким образом контрактники будут заниматься вопросами боевой подготовки, а срочники - вопросами хозяйственно-бытового обеспечения. А после истечения срочной службы пусть заключают контракт и переходят в боевые подразделения (или, если захотят, делают карьеру по АХ цепочке).
• Андрей Русов, Калининградская область
  18 июня 2009 19:54

  Хорошо шведам: у них и страна поменьше, и никто вроде не претендует на их ресурсы, и вероятных противников нет под боком, и большая армия не нужна, и денег хватает...
• demetra, Москва
  18 июня 2009 22:35

  SniperAD

  По поводу Устава...Действительно документ регламентирующий все виды отношений в Армии несколько, мягко скажем, устарел. Поменять его, дополнить или переработать может только человек грамотный как юридически, так и практически соприкасающийся с проблемами ежедневно, т.е. человек военный. При гражданском Министре обороны никаких перемен в этом смысле ждать не приходится, ему бы с финансами разобраться.А нормы прописать и для срочников, и для контрактников, и для офицеров необходимо уже сейчас. Что предлагаете?

  Vernick.

  По поводу наивности о последствиях ядерных ударов.Если подобные удары состоятся, то скорее всего это будут маломощные или "грязные" бомбы. В наше время никто не будет "сжигать всю планету". Так, что надежда на то, что кто-то останется все же есть.

  Андрей. Кадры - это проблема не только Армии. Люди - самый ценный ресурс во всем мире.Приемственность поколений, офицерские династии, патриотическое воспитание начинается с уважения государства к защитнику.Остается только надеяться на дальновидность Главнокомандующего.
• ГенаСтроитель, Белгородская область
  19 июня 2009 00:45

  Дмитрий Анатольевич! Уже много лет многие пенсионеры МО и других силовых структур пытаются найти ответ на один вопрос- КАКУЮ СУММУ СОСТАВЛЯЕТ ДЕНЕЖНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ ВЗАМЕН ПРОДПАЙКА, в прстонародии - "ПАЙКОВЫЕ"? Ибо они -составная часть пенсии. В настоящий момент нам рассчитывают их исходя из суточного пайка в размере 20 РУБЛЕЙ т.е. 600 рублей месяц! Ане кажется ли Вам, что это слишком уж смешная цифра? Неужели на 20 рублей в сутки можно когото накормить? Но если предположить, что данная цифра изменена, то почему ее нам, военным пенсионерам, начисления идут по старым нормам? Почему кто-то, возможно, говоря прямо, крадет деньги военных пенсионеров? И еще немаловажный момент. В настоящий момент денежное довольствие офицеров и прапорщиков на 75%состоит из надбавок НЕ ВЛИЯЮЩИХ на размер пенсии. И стоит ли потом удивляться, что многие военнослужащие, достигнув отметки 20 "календарей" т.е. права на минимальную пению покидают ряды армии. Ведь в 37 лет проще устроится на приличную работу, чем в 45 (проверено на личном опыте). Кстати, высокая, по сравнению с гражданской, военная пенсия, была немаловажным фактором, побуждающим молодых людей надеть погоны. Деньги? А вот если не помогать ряду трижды никому ненужным банкам ( ведь уже признано, что деньги, направленные на помощь банкам , были потрачены в пустую) и меньше помогать автозаводу, производящему жестяные телеги вместо автомобилей и постоянно шантажирующих Вас и Премьера угрозой закрытия , то вполне насобирается нужная сумма. Семнадцатилетний юноша, решивший связать свою судьбу с тяжелой, а порой и опасной службой, должен быть уверен, что через 27 лет его пенсии хватит не только, чтобы оплатить услуги ЖКХ и на пол-месяца на питание для семьи, а на значительно больше.
• ГенаСтроитель, Белгородская область
  19 июня 2009 01:19

  Жилье для увольняем в запас - одна из главных задач. На этот год запланировано покупка 44 тыс квартир, но на мой взгляд, в конце года Министр Обороны опять будет докладывать о срыве поставленной задачи и во всем обвинять строителей. Нам говорят: " Стройте, а мы потом у вас купим". Но надо понимать, что в настоящее время система "кредит-стройка-продажа" не работает, многие строительные организации и так в долгах как в шелках, а банки выдвигают такие условия, что проще обанкротится, чем брать кредит. Сейчас все по "системе" монтера Мечникова - "утром деньги, вечером стулья" Наша ГК "ЖБИ-3" находящаяся в г. Строитель Белгородской обл. может построить дома "под ключ" очень классного проекта, при этом уложившись в пресловутые 30 тыс.за квадрат. Я сам военный пенсионер и живу в таком доме, правда более раннего проекта. Но два главных условия - деньги вперед (хотя бы 70%) и помощь в землеотводе. Решаются две задачи- и МО получает жилье согласно выдвигаемым требованиям а сотни запасников счастливыми обладателями квартир,и завод спасается от банкротства, и г. Строитель не становится новым Пикалевым. Наш глава районной администрации уже ездил на "поклон" к господину Кудрину и тот вроде бы как обещал помочь, но уже прошел месяц, а никаких положительных "посылов" ни из Москвы вообще, ни из МО в частности нет.
• Носков Д.А.
  19 июня 2009 02:23

  Сергей Игоревич, простите, что отвечаю с опозданием: причина уважительная, а тему 41г. считаю очень важной. Но сначала о какой элите я постоянно говорю- о пишушей интелегенции (к научной, например, отношусь с уважением. Курчатов, Королёв, Туполев и др.) А.Разбаш в интервью сказал о Генетическом Страхе, его родители всю жизнь вздрагивали от дверного звонка. Вот почему им нужна свобода и любая попытка государства навести порядок ими воспринимается болезнено, почему они за хаос. Алекс это демонстрирует. Вот почему они не могут принять позитив Сталина, сочиняя илюзию. Посмотрите провал 1 этапа войны вешают на Сталина, последующии победы отдают Жукову.

  Да Сталин, 2 недели не появлялся в Кремле, а был бы- было по другому? Озеров в фильме Г.К.Жуков цитирует его мемуары: Пришёл к нему Начальник службы тыла, попросил схему расположения войск, куда боеприпасы, провиант везти. Жуков начальник ГШ говорит- не знаю. А каком управлении Войсками можно говорить? Причина- Павловские приказы, не буду повторяться. Сталин верил Гитлеру- чушь! Сталин знал- Красная капелла не выключала передатчики, такой был объём информации.

  Знали дату начала Войны- 21 объявили мобилизацию, а адмирал Кузнецов ВМФ привёл в состояние Б/Г за месяц! Что свело потери Флота к минимуму и Флотская авиация бомбила Берлин в 41г. И то что Сталин верил дизинформации, а не рискующим жизнью разведчикам, чушь! Просто план Барбороса был намечен на конец апреля и несколько раз переносился. Есть данные, что 22 июня Вермахт был не полностью готов к войне. Гитлер понимал- ещё месяц и предётся ждать 42г. Потери были бы намного больше. Гудериан дал высокую оценку нашим танкам осенью 41г. А Т-34 было всего 18%. Вот причина Павловских приказов, части не перевооружились, как воевать по Жуковски?

  Да пехоту бросали на верную смерть, и о них забывали, хоть на сутки задержат и ладно. А Через сколько немцы вышли к Минску, Киеву, Харькову? И успели эвакуировать все заводы.

  Без плана подготовки, за 1,5 мес? Другого не могло быть.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 842 843 844 845 следующая ››