Многоуважаемый Народ России
Мы здесь пишем,пишем,результата никакого!Естьеще механизмы достучатся до власти?Проблеммы не решаются!Суды как беспредельничали так и продолжают!В чем реформа заключается? Простите за высказывания,найти новые способы превратить народ в рабов?
Может вообще никому не писать в этом блоге, тогда может внимание на народ обратят. Конечно ничего не сдвинется с места, но хоть обратят, тоже приятно.
Хотели бы давно сдвинули!
Да еще подскажите как выразить свое неуважение к суду?Законным способом! как выразить не согласие судебному произволу? Закон поочему то должен уважать только я!Я и так его уважаю! Получается надо заставить меня уважать то что я и так уважаю?А кто заставит суд уважать закон? Или суд этот из другого государства? Или у нас нет государства?
Президент -гарант Конституции! Защити! Вернее просто начни работать!
Может быть, не все здесь изложенное бесспорно, но оно показывает, до какого абсурда может дойти (и доходит) практика судебного обжалования в досудебном производстве по ст. 125 УПК РФ, пишет прокурор А. Халиков из Башкортостана.
Недаром Д.А. Медведев утверждает, что многих юристов плохо учат.
Видимо А. Халиков учился совсем плохо, если утверждает, что досудебное обжалование незаконных актов следствия, направленных на заведомо незаконное лишение свободы человека, необходимо отменить. Он считает, что обжаловать можно только приговор, который пока отменят как незаконный, невиновный человек отсидит полгода или больше. Свобода человека для А.Халикова ничего не значит по сравнению с удобствами следователя, не желающего, чтобы ему мешали работать как вздумается.
К сожалению, Конституционный суд поддерживает позицию А.Халикова и считает недопустимым обжалование актов следствия, если обжалуемые вопросы являются предрешающими,
то есть, подлежащими рассмотрению при вынесении приговора. Так все вопросы, существенные вопросы, связанные с обвинением являются предрешающими.
Выводы А. Халикова и КС явно противоречат ст. 125 УПК РФ и ст. 46 Конституции РФ, документу, утверждённому с правом применения права личного участия гражданина в утверждении законов.
Если постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение являются незаконными, они могут и должны быть обжалованы и отменены да рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела по существу, так как это право направлено на исключение случает незаконного осуждения невиновных лиц, что, последнее время получило широкое распостранение по заказным делам.
Сегодня день Конституции.
Вчера,г-н Президент,напротив Вас сидел г-н Зорькин В.Д.,Председатель КС РФ.
Вспомнил, что 28 мая с.г. г-н Зорькин председательствовал на заседании Конституционного Суда (в составе 18 человек), отклонившего мою жалобу на неконституционность ФКЗ, утвердившего текст гимна страны со строками, утверждающими, что страна наша «хранима Богом» (пермская «Хромая лошадь» продемонстрировала качество и надёжность этой «охраны») и её «Богоизбранность», исключительность в этом плане.
Отклонение жалобы мотивировано тем, что «...оспариваемый мною закон,ко мне не применялся и моих прав и свобод не нарушал».
«Медицински» этот случай очевидно следует квалифицировать,как «коллективное локальное умопомрачение».
Как это закон,утвердивший повседневно применяемый «атрибут государства»,оказался ко мне,гражданину страны, «не применявшимся и не нарушавшим мои права и свободы»?!
Да я его каждое утро по точке МГРТС слушаю ещё до шести утра (я «жаворонок» и всегда встаю до шести).
Кстати,спросите у г-на Гундяева,считает ли он правильным такое выпячивание «богоизбранности» нашей страны, весьма похожее на случай с регулярным «чудом» схождения «Божественного огня» аккурат накануне православной Пасхи.
Как воспринимается это,в частности,Святым престолом?
У г-на Зорькина по сей день остаётся без ответа по существу и моя жалоба на неконституционность многолетней недоплаты мне (и всем пенсионерам страны)
Правительством, руководствовавшимся неконституционными федеральными законами, утверждавшими бюджеты страны за весь период с 1992 года до 2007 года в которые закладывались суммы не отвечавшие необходимости выполнения международной нормы в отношении уровня коэффициента замещения (пенсий к зарплатам),нормы,обязательной для России,как правопреемницы СССР,присоединившегося к соответствующей Конвенции МОТ.
«Не знали»?
Незнание законов не освобождает от ответственности за их неисполнение.
Когда КС РФ будет блюсти Конституцию России?
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
Уважаемые участники!
Как общество может избавиться от мифов независимости суда, да и нужно ли это,если судьи - уважаемые граждане РФ,эксперты в области прав и свобод. Может ли Фемида стать зрячей,если это необходимо для процесса развития общества.Может и обязана.У общества должна быть мечта.Мечта установлена Конституцией РФ,в частности ст.18 Конституции РФ, Посланием Президента,скульптурой Мухиной "Рабочий и Колхозница". Это символ свободного и гордого труда,устремленного в будующее. Суд обязан гарантировать гражданину РФ возможность осуществить мечты.Президент проверит!С Празником Конституции,господа!
Добрый день, Господин Президент!
Как приятно осознавать, что в такой стране как Россия есть Президент, есть Конституция. И что вдвойне приятно - эти 2 слова звучат громко и неразрывно. Не беда, что подавляющее большинство россиян привыкло к царским отношениям со стороны власти. Привыкли "бить челом" по поводу и без повода. Сегодняшняя Конституция - гарант того, что у нас будет президентская, а не царская, власть и в дальнейшем. Хотя о настоящей свободе и законности остается только мечтать.
С уважением гражданин России Зуйкевич А.Д.
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Наши суды действительно независимы. Но только независимы от простого человека и законов. Невозможно найти защиту в нашем государстве от несправедливого судейства. Тем более когда практику не основанную на требованиях законов и Конституции поддерживает Верховный Суд РФ. Я говорю о ситуации с правами жильцов общежитий незаконно приватизированных предприятиями. Почему ВС поддерживает практику отказа жильцам в приватизации помещения если это помещение было им предоставлено после незаконной приватизации? Почему ссылаются на то, что имело место заселение в частный жилой фонд? Ведь ни в одном законе нет такой нормы. Напротив, ст 7 закона о вводе нового жилищного кодекса устанавливает социальный найм по отношению к помещениям в общежитиях, бывших муниципальных и гос. предприятий. А сам же Верховный Суд в 2006г. высказался так: «Однако на практике имелись случаи, когда в нарушение действующего законодательства после приватизации государственных и муниципальных предприятий жилые помещения в общежитиях не передавались в муниципальную собственность. На данные правоотношения должны распространяться те же положения, регулирующие порядок приватизации, что и при приватизации жилых помещений в общежитиях, принадлежавших гос. или муниципальным предприятиям» («Бюллетень ВС РФ» № 9, 2006 г., Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ, вопрос 20). Почему судами игнорируется ч.2 ст.120 КОНСТИТУЦИИ РФ: "Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом"? Поскольку сделки по включению общежитий в уставные капиталы предприятий ничтожны, то при рассмотрении споров о праве на жилое помещение в общежитии должен применяться закон, а именно Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1. В силу этого постановления общежития как были так и есть муницип. собственность. Что и кто заставили суды так решать?
Никакой "реформы судебной власти", как и вообще никаких реформ в этой стране не будет до тех пор, пока открыто существует разделение людей на два сорта:
1-го сорта, "своих", от власти (силовой, финансовой, административной, криминальной - неважно какой, но - власти), и
2-го сорта - "простых" граждан, по сути - не граждан вообще, образующих "народ".
В той или иной мере на такое разделение ссылается большая часть респондентов. Причем все еще есть идеалисты, считающие, что власть "существует для народа". Хотя она всегда существовала сама для себя. Гораздо реже звучит вторая часть этой темы. Государство является ИНСТРУМЕНТОМ ПОДЧИНЕНИЯ народа власти. И суд - лишь один из таких инструментов, наряду с тюрьмами, прокуратурой, МВД, ОМОНом и прочими. Это «СИСТЕМА» - механизм СИЛОВОГО УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ, оттачивавшийся столетиями, и в России всегда ориентированный исключительно на репрессии. Поскольку в России у народа НИКОГДА не признавалось НИКАКИХ прав. Не признается и сейчас, хотя их наличие и декларируется. Поэтому почти каждое реальное столкновение с властью приводит к глубокому разочарованию - сразу выясняется, что реальных прав у населения на самом деле нет. То есть мы - не граждане, поскольку гражданство непременно подразумевает наличие прав. Которые, в свою очередь, регулируют взаимоотношения власти и граждан. В России этой регулирующей силы – закона и права - нет. Нет объединяющей связи между народом и властью. Поэтому страна разваливается. Дальнейшее ее сохранение только за счет насилия невозможно. И власть это, похоже, начинает осознавать, заявляя, что инструменты насилия будут настраиваться иначе. Но вот речи о предоставлении народу России РЕАЛЬНЫХ ПРАВ так до сих пор и не идет. Поскольку этот самый народ рассматривается властью лишь как второсортная часть населения, существующая исключительно для удовлетворения ее, власти, потребностей. И пока это так – лозунг «Россия, вперед!», как и все остальные планы и программы модернизации, неосуществим.
12 декабря 93-го года. Мы приняли Конституцию России. Основной Закон, которому все должны подчиняться и его исполнять.
Судя по тому, что СМИ этот вопрос сегодня не затрагивали, возникает предположение, переходящее в чёткую уверенность, А король-то голый. Нет у Нас в России Конституции. Здесь на блоге мы обсуждаем откровенную пустоту, несуществующую Судебную систему России. То что нам представляют Судом, на самом деле административный ресурс исполнительной власти, который замулёвывает нарушения гражданских прав Россиян, совершённые исполнительной властью.
Государственная власть на местах узурпирована местными элитами, что бесспорно указывает на слабость Президента России. Только вопиющие катастрофы позволяют Президенту вмешаться в жизнь регионов. 91-й год не является уроком для центральной власти.
Отсутствие Конституции, трактование законов и фактов, в так называемых Судах, в пользу местной элиты, лишний раз приводит к выводу: государство Россия явно является не соответствующим современным нормам права образованием.
Надо быть объективным: завтра мы не проснёмся в правовом государстве. Но мечта должна быть, что бы наше государство стало образованием в котором соблюдаются и, наверное самое главное, исполняются законы.
