Все просто с судами, что много думать - разрешить видеозапись судебного заседания, и пусть судья попробует в наглую факты подтасовывать и решения принимать на платной основе. Главное - легализовать эти видеозаписи.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
28 ноября 2011 21:11
-
29 ноября 2011 08:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда же выйдет ФЗ с третьим пакетом поправок в УК РФ? Госдума и Совет Федерации рассмотрели и приняли.Ждем и надеемся.
-
29 ноября 2011 14:07
Юрий Сюсин!
Ваши рассуждения вполне разумны, но, обращаясь к Главе Государства, хотелось бы решать основные, принципиальные вопросы судебной системы, чтобы "за деревьями не потерять лес".
Положения Основного Закона Страны игнорируются, а в Президентском блоге вовсе отсутствует тема Конституции РФ. Вот, что печально...
-
30 ноября 2011 14:53
Ах, Вы, наивные граждане. К протоколу прикладывается справка "специалиста" о том, что видеозапись не получилась по техническим причинам и все. Это же непреодолимая сила - техника, а человек с ручкой - вот он...
-
30 ноября 2011 15:10
Читать комментарии к этой теме следовало бы заставить в обязательном порядке руководителей нашей "судебной системы".
Как говорят, "чисто для прикола" добавлю недавнюю сценку из моего посещения одного из подмосковных горсудов.
В канцелярии была очередь, не люблю сидеть и стоять без дела, решил полюбопытствовать, какие преимущественно рассматривает в текущее время судья, с которой "посчастливилось" иметь дело.
Перечень дел в трафаретике на входной двери. Только подошёл, дверь резко открывается, едва успел отпрянуть. Судья мне с возмущением, - "Нечего стоять под дверью!"
Пришлось ответить, "Вы суровы, но несправедливы, зачем вывесили на этой открывающейся наружу двери перечень дел?!"
Фыркнула что-то нечленораздельное и удалилась. Интеллекта - море!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
30 ноября 2011 18:39
Ни в коем случае нельзя отменять институт понятых! Сегодня по 5-му каналу показывали оперативную запись, на которой двое полицейских (начальник и подчинённый) обсуждают, как лучше подбрасывать простым гражданам наркотики! Что же это такое! Ведь так можно посадить ЛЮБОГО гражданина РФ, ну, кроме, конечно, тех, кто может спрятаться от полицейского произвола за широкими спинами сотрудников ФСО.
-
2 декабря 2011 18:16
Господин Президент! Вот статистика и примеры, с которыми пришлось столкнуться в стенах правосудия. Вопиющее беззаконие и несправедливость. Глухая стена, без ответов и объяснений. По данным Страхнадзора, в прошлом году Кубань вошла в семёрку крупнейших регионов по страховым сборам. Любо, Кубань опять впереди! Но одна деталь омрачает радость – по уровню выплат мы находимся на 55-м месте. Непонятно, в чём причина? Чем мы хуже, например, соседей-ростовчан, которым, при сопоставимых объёмах услуг, страховщики Ростовской области выплатили на 700 миллионов рублей больше, чем наши страховщики выплатили жителям Кубани? Таким вопросом телеведущий РЕН-ТВ поставил меня в трудное положение минувшей весной при подготовке сюжета. А вот наглядные примеры, помогающие ответить на этот вопрос.
Два года назад краснодарец обратился в страховую компанию «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба по автоКАСКО, но до сих пор денег не получил. Вместо осмотра машины его направили искать на эвакуаторе автосервис, исказив его наименование. Латинские G.A.S в документе заменены русскими ООО ГАЗ-Сервис. По ошибке этот человек обратился в автосервис ГАЗ, который был поблизости. Этим и воспользовалась страховая компания (отнюдь не из-за банкротства, наоборот, она покупает акции компании «ВСК»). Тогда он обратился в Октябрьский Суд г. Краснодара. Однако, невзирая ни на какие доводы истца, судья отказал в иске и тем самым утвердил произвол страховщика именем России. Краевой Суд отменил это решение, и дело было передано другому судье.
-
4 декабря 2011 15:11
Здравствуйте, уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
К кому мы обращаемся за помощью попадая в беду, не справившись самостоятельно? Конечно к тем, на чью поддержку надеемся и кому доверяем. Взаимоотношения гражданина и судебной системы противоестественны и абсурдны. Со своей болью и несчастьем нас принуждают идти только к назначенным персонам!
Обратившись в суд, гражданин становится заложником ситуации и зачастую вынужден просить защиты от преступников у человека, которому не только не доверяет, но и имеет об этом судье негативное мнение.
Отважившись высказать недоверие судье в процессе, гражданин, обратившийся в суд за защитой, усугубляет свое бедственное положение, Т.К. ОТВОДИТЬ СЕБЯ или отказать гражданину в ходатайстве об отводе судьи, РЕШАЕТ САМ судья!!! Ведь гражданин не сможет сделать практически невозможного в нашей реальности - собрать доказательства недостойного поведения судьи! Какие решения выносят судьи в этой ситуации, предугадать просто. Большинство судей нашей судебной системы судят и не по Закону, и не по совести, и не по справедливости", а исключительно по пресловутому "собственному внутреннему убеждению", как правило ангажированному и хуже. Таким образом, гражданин оказывается обреченным на бесконечные мытарства по кругам судебного ада и жуткие материальные расходы. Право обратиться к судье, которому доверяем, у нас походя отняли. Право выбора судьи гражданину надо вернуть, тогда и судебная система станет не столь неприступной и безобразно беспредельной.
Желаю Вам успехов, Дмитрий Анатольевич!
-
5 декабря 2011 12:56
Панцырному Александру
В нашем Краснодарском краевом и Адлерском судах перечень дел вообще не вывешивается!
Железобетонная корпорация живет по своим законам и защищает только себя.
-
6 декабря 2011 09:48
Предлагаю заменить Верховный суд (ВС) на Верховную Адвокатскую Комиссию (ВАК), со всеми полномочиями ВС (состоящую из экспертов-адвокатов), плюс возможность дисквалифицировать судей за заведомо неправосудные решения, вплоть до привлечения к уголовной ответственности.
Все, кто пытались найти правду в судебных инстанциях, хорошо знают, что обычный человек или адвокат никогда не сможет доказать, что конкретное решение суда несправедливо или неправосудно. Существует круговая порука судей, которая мешает им признавать ошибки своих коллег судей. Предлагаемая мера позволила бы перестроить судебную систему и ликвидировать коррупцию судебной системы процентов на 80%.