Почти всё «тайное» становится явным. И раньше-то были большие подозрения о давлении на судью Данилкина. И вот дождались по второму процессу Ходорковского–Лебедева информации пресс-секретаря суда Васильевой, что дело нечисто. По-моему мнению, инициаторы этого процесса люди не очень умные, но достаточно наглые. А Вам придётся отдуваться за них, как гаранту Конституции – сочувствую.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2011
14 февраля 2011 20:00
-
15 февраля 2011 11:44
К записи господина Кирсанова. Не только вы один хотите убрать представителей из судов. Это уже давно хочет другая железобетонная система - адвокаты. Но почему я свободный юрист обязательно должен быть адвокатом и кормить всю эту систему. Мне и так неплохо. И налоги я плачу, и услуги оказываю гражданам не хуже адвокатов. Дело не в том, кто в суде представляет гражданина, а в том, кто выносит решение суда или приговор. Судьи не всегда объективно и законно делают это. Иногда конкретно ссылку делаешь на закон, а суд тебя не слышит, закон не читает, а потому что сверху на них тоже давят. Вот где коррупция. Я тоже был работником аппарата суда и ничего хорошего в этой системе не увидел. Поэтому и работаю самостоятельно. Моя знакомая собралась было в судьи, сдала экзамен, подала все документы, а председатель суда лично позвонил и сказал ей - забери заявление, на место уже другой метил. Забрала и больше нет желания.
-
15 февраля 2011 13:32
В последнее время высказываются мысли о необходимости общественного контроля за судейским корпусом, а также о возможности составления квалифицированными экспертами заключений о качестве судебного разбирательства по резонансным делам. Данные идеи представляются абсолютно правильными. В случае их успешной реализации у общества будет некий механизм влияния на судейский корпус, а у самих судей понимание того, что общество может отреагировать на их неправомерные или необоснованные действия/бездействие. Необходимо только предусмотреть возможность реального влияния составленных экспертами заключений на дальнейшую профессиональную судьбу судей. И в квалификационных коллегиях судей должно быть как можно больше людей, не работающих непосредственно в судебных или правоохранительных органах.
-
15 февраля 2011 17:41
Маргарита Самарская область
Уважаемый президент, обязательно необходимы судебные реформы, нужны новые порядочные люди, не погрязшие во взятках, которые не будут за деньги продавать невиновных в тюрьмы. Тысячи невиновных отбывают наказание в виде лишения свободы, в то время когда преступники разгуливают на свободе. Мой сын отсидел в местах лишения свободы за преступление, которого не совершал. Судья, который его осудил, знал, что он не виновен, однако каждый раз, когда я к нему приходила за какой-нибудь выпиской из дела, он, не глядя в глаза, говорил это ваше право, но я вынес решение, докажи, что это не так, кому из нас поверят, вам или мне. Очень жаль, что для веры нужны не доказательства, а статус. Если ничего не менять, так скоро все честные граждане станут преступниками, а те, у кого деньги, как совершали преступления безнаказанно, так и будут. Да можно приводить ряд доказательств, но явно мой комментарий до Вас не дойдет.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
15 февраля 2011 21:08
Контролировать такую "корпорацию" конечно же можно и естественно нужно, но как думаю элементарно - транспарентностью... Но вот возникает вопрос, но почему судебные органы необходимо контролировать, ответ также прост потому, что не должны были возникать ситуации двойного толка Закона и его статей, потому что у нас есть понятие правоприменительной практики закона, можно было бы сформулировать по другому "правонеприменительной" практики...Т.о. законодатели давно заложили "бомбу" в законы, которые можно трактовать в соответствии с ситуацией...Закон должен быть простым, понятным, конкретным, без каких-либо двояких толкований...А возникновение "корпорации" связано с общей государственной системой подбора кадров в государственной службе... Так вот, в этой системе подбора кадров отсутствует важнейший элемент "равенства" возможностей для граждан - специалистов... Т.е. будь ты и семи пядей во лбу, да вот не быть тебе в "корпорации"... Пока не будет решен второй вопрос - вопрос подбора кадров, долго еще придется "контролировать" всю судебную власть...
-
15 февраля 2011 22:50
А что, есть судебная система? Судьи то, конечно, есть, имел честь познакомиться, но на счет системы ... это не судебная, это милицейско-прокурорско-судейско покупная фирма ООО "Контора пишет!". Пример. Рассмотрение кассационной жалобы. Три откровенно "уставших" от слушаний судьи, которым прямо в Вашем присутствии после 3-5 минут ожидания, наконец-то, принесут дело. Одна из них с откровенным отвращением его откроет. Но ей так не хочется туда заглядывать, что тут же и закроет. "Обвинение, что там у вас - оставить приговор в силе. Защита, ну вы что там придумали еще? Ну рассказывайте. Прерывают на втором предложении ... устали слушать. А что суд это не рассматривал..., а что вы тогда нам это ... . Ну, защитник, вы там о чем? Прерывают на 4 предложении. Какие отличия, что вы нас тут "лечите", листья конопли и марихуана это одно и то же, я вас уверяю! Вас что, не впечатляет мнение эксперта? Какие противоречия заключения с законодательством, суд принимает решение на основании заключения эксперта в деле и остановимся на этом! А о противоречиях в законе это мы будем решать". 5 минут совещания - приговор оставить без изменения", судьи умчались на обед быстрее, чем обвиняемый успел осознать суть решения. Итого: 12 минут! К сожалению, это не выдумка, это "сермяжная правда" Московского областного суда! Не знаю, как там на счет судебной реформы и насколько она удалась, но вот за это им установили такую зарплату? Для "независимости"? Это работа или "борьба до обеда с голодом, а после со сном"? Вот только тогда в чем же смысл такого "рассмотрения"? Может просто "достались" такие? Но адвокат уверил в обратном: "Слава, это просто ты остался в какой-то прошлой жизни! Оправдательный приговор не выносят без предоплаты! А когда платить нечем или этого просто не собираются делать, то нет у суда ... заинтересованности, вот и зевают - пустая трата времени!" Как с ним спорить - ОПЫТНЫЙ, одно слово, но денег им все равно не дам, нет той суммы, которую просят!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
15 февраля 2011 23:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу заметить, что порядок ведения судебного заседания настолько устарел и громоздок, что многие судьи давно уже ведут процесс по "своему внутреннему убеждению", а не соблюдая процессуальные нормы, предписанные ГПК.
Думаю, пора пересматривать ГПК в части, касающейся судопроизводства.
Например, когда дело рассматривается судьёй единолично, то каждый раз заставляет сомневаться в адекватности судьи такая, предписанная законом его фраза: "Суд, совещаясь на месте.. определил..." С кем "совещается на месте" судья, ведущий процесс, если дело слушается им единолично?!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
15 февраля 2011 23:56
Вот уже и сама судебная система призналась в своей ангажированности. Вчера Н.Васильева пресс-секретарь Хамовнического суда призналась, что председателю суда Данилкину решения по делу Ходорковского прислали из Мосгорсуда и звонили ему и приказывали, как и что написать.
То же было и с моим гражданским иском, также судей Гагаринского суда принуждали принять сверху из Мосгосуда нужное им решение, проплаченное ответчиками. Одна судья предпочла уволиться, совесть не выдержала, вторая сначала приняла законное решение о проведении экспертизы, а потом после окрика сверху его же сама и отменила, несмотря на явное противоречие с законом и здравым смыслом.
Что будете делать, уважаемый Дмитрий Анатольевич? Промолчать уже не получится. Все открылось, стало очевидным. Громкие дела, понятно, на виду, за них заступятся СМИ, а что делать нам, простым смертным. Вопиющая несправедливость в судах уничтожает веру в будущее.
-
16 февраля 2011 10:00
Танашев Виктор Радиевич, Ростовская область14 февраля 2011 14:20 "Сегодня состоялось заседание Ростовского областного суда по моей кассационной жалобе. Практически слушать не стали, создалось впечатление, что жалобу и не читали. На 9.30 было назначено 10 дел, на все про все - 2 часа, но 12 минут на одно дело. Граждане РФ часами сидят-стоят и ждут, когда им скажу: "отклонить!".
Моя кассационная жалоба рассматривалась в городском суде Санкт-Петербурга менее 15 минут. Представителям истца судьи не дали договорить, их прервали на полуслове. Представитель ответчика в кассационный суд не явился, заранее уверенный в решении кассационного суда.
Судья надзорной инстанции Верхового Суда отказал в удовлетворении, не запрашивая дело и не читая надзорную жалобу.
Это не правосудие, это - судейский беспредел. Судьями совершены многочисленные нарушения норм ГПК, ГК и УК РФ, а председатели городского суда и Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга не находят оснований для привлечения судей даже к дисциплинарной ответственности, поскольку, по их мнению, я всего лишь "высказываю несогласие с процессуальными действиями судей". То есть, нарушение норм Гражданского процессуального кодекса РФ - это норма для судебной системы в России.
-
16 февраля 2011 14:12
Здравствуйте, согласна с Виктором из Курска по всем пунктам. Особенно в части безнадзорности суда. Недавно мой муж был участником судебного процесса в качестве ответчика, в суде первой инстанции выиграл, истец подал апелляцию в районный суд, муж его тоже выиграл, но. Только непосредственно в суде, а когда пришел забирать решение, оказалось, что оно совершенно противоположное озвученному в суде. Адвокат посоветовал написать надзорную жалобу, но помочь отказался, так как ему с этим судьей еще работать, а судья на вполне правомерное возмущение вообще сказал: "попробуй напиши, денег потратишь, а толку не будет, я свои честно отработал (перед истцом) и тебе советую расслабиться." Вот такая вот история. И несмотря на то, что права свои мы знаем, бороться с системой нет ни сил ни денег. Так что, Дмитрий Анатольевич, судебная система - это действительно ценностная система, в смысле имеет свою цену.