Надо переходить на частные школы.
Система государственных школ должна уйти в прошлое.
С того момента, как подавляющее большинство взрослых осознало, что без образования - никуда, система государственных школ стала играть роль тормоза в развитии Российского образования.
Я не подразумеваю этим отказ от государственного финансирования.
Я победил в своё время в областной олимпиаде по физике, получил приглашение в специальный лагерь итд.
В лагерь не поехал, хотя это решение трудно далось.
В итоге академические исследования в одной из областей физики меня всё одно увлекли, но ...
Произошло некое прозрение: я бросил физику, потому что не захотел изобретать вторую атомную бомбу.
Слишком большой существует разрыв между зрелостью общества и теми техническими возможностями, которые ему готова дать современная наука. Я не один такой. В истории, например, ярко запечатлён своеобразный подвиг Тесла, уничтожившего всё, что могло раскрыть суть его достижений. Есть и другие примеры, есть и ещё более удачные решения по "опусканию концов в воду", но не в этом суть.
Не на ту тему мы проводим олимпиады, не то ищем в молодом поколении.
Надо искать внутреннюю зрелость, склонность трудиться не обусловленную тем что за это похвалят, а основанную на желании быть полезным.
Если получится это найти, то, поверьте, мы изобретём вам много чего полезного значительно быстрей, чем вы думаете.
Данное действие нарушает конституцию.
Государство, как минимум, государственные школы, должны быть отделены от религии.
Пусть преподают в частных, если родители не против.
Почему прокуроры молчат?!
Все эти разговоры пор бездуховность во многом подтасовывают факты. К сожалению, сейчас религия ещё более бездуховна, чем светское общество.
Если нужно поднять духовность, то преподавайте про духовные подвиги: историю великих открытий или историю создания великих художественных произведений.
А в данном случае больше похоже на скрытую борьбу за власть. Печально всё это видеть.
Я полностью согласен с: Newstarikan, Московская область
3 ноября 2010 10:39
Не судебная система должна решать какой ей быть, и вообще, никакой узкий круг.
Какой быть судебной системе должен решать тот, кому нужна эта система, для кого она создана и поддерживается.
Ну, или хотя бы мнение тех, для кого создаётся судебная система, должно учитываться.
Вообще, попытки решать что-то для кого-то в узком кругу должны рассматриваться как подозрительное действие. Здесь есть некая тонкая грань, которую некоторые то ли делают вид, что не понимают, то ли, в самом деле, некомпетентны: Если сапожник шьёт сапоги на продажу, то он наверняка учтёт интересы покупателей, иначе останется без заработка.
А вот с государственными учреждениями этот принцип не работает – они не знают и не заинтересованы знать, как их работу оценивают клиенты. Им достаточно только создавать видимость заботы о народе и мягко стелить свои речи, но на деле очень уж жёстко спать.
Дмитрий Анатольевич, не поддавайтесь на соблазн согласиться с расхожей фразой, что делом должны заниматься профессионалы! Это не всегда так. Так мы превратимся в «адвокатское государство». Вообще-то и ген. прокурор должен понимать что реформация судебных органов по их собственным внутренним ощущениям – определённая опасность.
Настоящая борьба с коррупцией – это не оперативная работа. Даже наоборот, оперативная работа похожа на попытку осушить болото коррупции, не перекрыв впадающие в него реки. Надо разобраться в истоках проблемы, только тогда появляется реалистичная надежда её решить.
Факт взяточничества может проявиться только в том случае, если чиновник больше дорожит своими интересами, чем той ролью, которую он согласно занимаемой должности должен играть в обществе. Роли же в этой «игре» настолько туманны и их значение настолько размыто, что ценность служебных обязанностей всегда может легко представиться ниже своих, таких конкретных, личных интересов. Даже сама роль государства довольно туманна. Зачем оно нужно? Чтобы защищать людей друг от друга? Как романтично!
Именно такие условия являются наиболее благоприятными для формирования феномена коррупции. При наличии высокой национальной идеи часть государственных служащих будет искренне привязана к этой идее, и в результате будет иметь иммунитет к коррупции. Это создаст основу, чтобы приструнить остальных.
Мне, конечно, тоже не хочется, чтобы государство морочило голову со всякими «измами». Но не будет морочить «измами» – будет морочить взяточничеством. Что-то одно из этого неизбежно в силу естественной природы вещей. Надо выбирать.
Было бы хорошо провести обсуждение по поиску национальной идеи. Такой идеи, которую бы многие простые люди ИСКРЕННЕ поддержали.
Фактически такой способ решения споров уже имеет место в жизни. Можно его понемногу поддерживать, но пожалуй, не стоит навязывать.
Споры между перечисленными субъектами на сегодня разрешаются в целом удовлетворительно.
Но быстро разрастается проблема связанная со спорами между государственными служащими, злоупотребляющими своей властью и простыми гражданами, особенно, если ветвь государственной власти представляет из себя силовую структуру.
Вот здесь бы придумать эффективный способ разрешения споров!
Природа проблемы очевидна: все гос. служащие обладают определённой властью, которую используют для решения спора в свою пользу. К тому же им помогает своеобразная "корпоративная" солидарность. Судье ведь тоже платит государство, так что и он не в стороне.
Эти факторы имеют большую силу, и ничем не скомпенсированы в случае простого гражданина.
Надо бы поискать механизм компенсации для достижения фактического равноправия перед судом.
С позиций системного анализа, в обществе, где каждый имеет СВОЙ интерес, минимальное значение коррупции будет достигнуто при условии максимальной прозрачности действий тех, кто обременён властью.
Значит надо:
1) Вешать в кабинеты чиновников, станции техосмотра и залы судов WEB-камеры с микрофонами
2) Типизировать обращения граждан ко всем ветвям власти и типизировать мотивацию решений чиновников (Простой WEB-скрипт универсальной типизации можно за неделю написать)
3) Техосмотры завершать отчётом с публикацией фотографий в Интернете о замеченных неисправностях
4) Собирать идеи (В виде конкурсов и Интернет-обсуждений) о том, как ещё можно увеличить прозрачность работы государственных органов
Но полностью справиться с коррупцией даже так не удастся.
Системный анализ показывает, что только в обществе с ЕДИНЫМ интересом нет движущей силы для расцвета коррупции.
У меня предложение: Почему бы нам на президентском блоге не обсудить такой вопрос: Есть ли что-то такое, что нас всех объединяет, делает нас склонными поступиться личными интересами ради чего-то одинаково нужного для всех? Может быть найденные ответы станут ключом к построению общества свободного от внутреннего противоречия, постоянно порождающего коррупцию?
Из чего, из какого материала, вы собираетесь строить государственность свободную от коррупции? У современной молодёжи практически отсутствует мотив честно трудиться. Если раньше через навязывание определённой идеологии всё-таки удавалось прививать некоторой доле молодёжи необходимые рабочие качества через идеи патриотизма итп., то теперь этой работой никто (сколько-нибудь эффективно) не занимается, зато блеск денежного роскошества манит непреодолимо. Вот и остаётся только один мотив: «по-лёгкому срубить деньжат», кто ведёт себя не так – белая ворона с «неприличным» поведением.
Сейчас государство деидеологизировано – это хорошо, но не надо забывать, что работа по воспитанию нравственности нового поколения должна вестись. Ибо любая государственность разрушится, если человеку нечего будет противопоставить власти денег. К сожалению, стадия перехода от простой коррупции к циничному рэкету государства в адрес своих граждан выпала на период вашего управления страной (если хотите, приведу достаточно душераздирающих примеров, их сейчас не надо долго искать…). Поэтому на вас и надежда, что вы осознаете необходимость решительных мер по обеспечению необходимой воспитательной работы с молодёжью.
Список этих мер надо обсуждать отдельно, но важнейшее значение всё одно будет иметь школа. Поэтому предлагаю разделить предмет называемый литература на два: история русской литературы и шедевры литературы. Пусть программу первого составляет минобраз по своему усмотрению, а второй должен быть важнейшим пунктом государственной политики. Этот предмет должен знакомить учеников с увлекательными произведениями литературы способными оставить глубокий след в детском сознании и способный мотивировать детей на работу по самосовершенствованию, предпочтению интересов общества своим интересам и честность.
Сразу хочу попросить вас не допускать одной ошибки: не привлекайте к воспитанию церковь! – религиозная государственность уже дискредитирована историей!
Мне кажется малоэффективным бороться с коррупцией, меняя так или иначе лишь статьи закона. Под эти изменения всегда можно легко приспособиться. Оперативная работа тоже не предвещает кардинальных сдвигов в решении проблемы.
Я думаю, решение может быть найдено только в плоскости современных информационных технологий. Надо создать такую ситуацию, чтобы каждый чиновник чувствовал бы себя как на ярко освещённой сцене под лучами прожекторов и взглядами тысяч глаз.
И это не фантастичная задача, а то, что можно сделать за пару лет. Вот что для этого потребуется.
1) Полное освещение всех своих действий каждым чиновником в Интернете
2) Типизация решений принимаемых различными органами власти и
3) типизация мотивировки принятия решений (Тогда не будет возможности спрятать за сложными формулировками, почему одному разрешили, а другому запретили)
4) возможность оспорить в суде технические задания, распределяемые по госзаказу (почему именно такие требования предъявляются? На каком основании происходит сужение круга потенциальных исполнителей)
5) типизация архитектуры и строения сайтов госучреждений для автоматического контроля их деятельности
6) создание автоматического рабочего места для подготовки заявлений гражданами в учреждения государственной власти (автоматический подбор мотивации)
7) централизованная независимая регистрация всех обращений граждан в госучреждения для выявления недобросовестного приёма заявлений.
В таких условиях моментально будет выявляться любым заинтересованным лицом, что ему отказали, тогда как другому разрешили. При качественной типизации мотивов принятия решений чиновнику невозможно будет объяснить своё поведение ничем, кроме перемены настроения. Но они будут понимать, что с таким «переменчивым настроением» вряд ли их ждёт высокий карьерный взлёт…
С технических позиций важно сохранять все решения всех чиновников в государственном репозитарии.
На мой взгляд судебная система может перейти на новый уровень через очень простое действие:
Через переход к полной прозрачности.
Для этого достаточно будет:
1) Сделать аудиозапись всех заседаний обязательной. И считать заседание оконченным только после публикации записи в специальном репозитарии + на сайте суда в формате MP3
2) Сделать общедоступным через Интернет как протокол заседания, так и все остальные документы + сохранять их на сайте суда и в соответствующем репозитарии. Считать датой изготовления протокола дату его публикации в репозитарии
3) Вместе с аудиозаписью сделанной судом обязать суд сохранять записи, сделанные всеми присутствующими на судебном заседании, если они заявят о таком желании.
Все вышеперечисленные материалы должны быть общедоступны через Интенет, защищены от изменения, сохраняться в централизованном репозитарии до истечения всех возможных сроков обжалования (как надзорного, так и в Европейском суде). На сайтах судов все перечисленные материалы должны сохраняться и оставаться общедоступными не менее 15 лет. При этом те же 15 лет в центральном репозитарии должны сохраняться контрольные суммы файлов хранящихся во всех судах РФ, чтобы гарантировать таким образом что файлы не подвергались редактированию.
В таких условиях адвокатская деятельность во многом перейдёт в среду Интернет. Заинтересованная сторона будет публиковать свою проблему со ссылкой на конкретное дело, и адвокат, сталкивавшийся с подобной ситуацией, будет быстро находить своего клиента по ключевым словам протокола и решения судебного заседания.
Кроме того, осмысленная рубрикация дел, которая должна вестись специалистами репозитария будет сама по себе великолепным гидом по практике применения закона. А практика судов по сговору будет сильно затруднена тем, что сравнение протокола и аудиозаписей многое будет быстро выявлять в поведении судьи.
