Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Костюк И.И., Иркутская область
  6 августа 2010 12:25

  Полностью согласен с Лавритовым Анатолием (5 августа 2010). Очень обидно читать абсолютно противозаконное решение, которое принимается от имени РФ. Считаю, что только судьи ВС РФ, да и только те, которые имеют высочайшую квалификацию и получившие на это право, могут принимать решения от имени РФ.

  Реформирование любой части нашей системы обычно завершается ничем, в основном из-за того, что реформируют эти ведомства люди, которые в этих реформах не заинтересованы, которых устраивает то, что они уже имеют.

  Удивляет одно, что многие вопросы вообще не должны доходить до суда, должны решаться различными министерствами, службами и т.д. Но они (министерства и службы) ничего не хотят (или не могут) делать, и поэтому по самым пустяковым вопросам приходится обращаться в суд. А здесь еще одна проблема. Низкая квалификация судей приводит к тому, что большинство из них боятся принимать решения, которые не устраивали бы чиновников всех мастей (меньше проблем), даже если эти решения противозаконны, антиконституционны. И т.д. и т.п.

  Костюк И. И. 06 августа 2010 г. (1 часть)
• Костюк И.И., Иркутская область
  6 августа 2010 12:29

  Самая большая беда здесь в том, что простых граждан лишили возможности получать юридическую информацию, консультации по применению законов. Нет такого органа, службы и т.д. Все только «перепихивают друг на друга». Время уходит, а все остается по-прежнему. Большинство это понимает так – все равно бесполезно, так нечего нервы и здоровье портить.

  Принимая незаконные решения, судьи нарушают Конституцию РФ. Президент, наверное, это хорошо знает. Как гарант Конституции ОН МОЖЕТ хотя бы выборочно проверить законность принимаемых решений у (возможно) самых злостных судей-нарушителей, и если будет затем принято какое-то значимое решение, то желающих «плевать на все и на всех» существенно поубавится. Это можно делать прямо уже сейчас. Укажите на своем блоге место, где можно оставлять данные судей-беззаконщиков, и через месяц компьютерной памяти не хватит. Выбрать самых-самых далее не составит труда.

  По поводу кассаций и т.д. В связи с вступлением в силу с 01 июля 2010 года ФЗ 262 (появляется возможность доступа к судебным решениям, а для судей можно сделать возможность знакомиться и со всеми материалами через Интернет) принять решение, чтобы кассационные жалобы рассматривали суды других областей, регионов, при этом выбор суда кассационной инстанции определял бы компьютер.

  Костюк И. И. 06 августа 2010 г.
• Вячеслав, Москва
  6 августа 2010 13:21

  Создание действительно независимой судебной системы для служения "простым" людям - дело хлопотное и никому не нужное. Так как, во-первых, нужно почти полностью обновить судейский корпус, и не теми кадрами, которых проводит председатель областного (краевого) суда при молчаливом одобрении квалификационных коллегий, а действительно достойными людьми, для чего необходимо полностью пересмотреть работу квалификационных коллегий и исключить коррупционную составляющую, для чего достаточно просто ввести тайное голосование. Во-вторых, необходимо значительно упростить процедуру обращения гражданина в суд, организовать непосредственно в судах бесплатные бюро по консультированию граждан, подготовке и составлению необходимых документов, хотя бы на период 3-5 лет. В-третьих, проводить ежегодный независимый опрос граждан каждого определенного округа и территориальной единицы, на которой действует суд, на предмет доверия суду со всеми вытекающими отсюда выводами и обязательными кадровыми решениями. И последнее, все процессы над уличенными в коррупции судьях проводить с обязательным освещением в прессе и телевидении. Пока этого сделано не будет, по-моему, грош цена проводимой судебной реформе.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  oleg khukhia, Курская область
  7 августа 2010 00:24

  Ключ к решению любой проблемы в уголовной, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной сфере - личность судьи. Судья должен быть не только процессуально независим, он должен быть по своему духу человеком, не терпящим зависимости от кого бы то ни было. У нас судей нет - есть чиновники от правосудия. В случае получения независимой фигуры судьи, возникает проблема использования этим судьей своих полномочий в корыстных интересах. Есть комплекс институтов по минимизации этого риска: интернет в каждый зал судебных заседаний; расширение составов, подсудных суду присяжных; создание при президенте (подчиненной только ему) структуры, занимающейся исключительно коррупцией в судейском корпусе (с полномочиями оперативной работы, в т.ч. провокацией судьи на совершение должностного преступления) и т.д. Без решения проблемы личности судьи коррупции не победить, а значит не спасти страну от развала.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Edamera
  7 августа 2010 00:34

  То, что в Верховных судах необходима поголовная видеосъёмка с обязательной трансляцией в Интернет и с архивом этих видеосъёмок на сайтах верховных судов - это гарантировано! Т.к. например в нашем Верховном суде ожидаешь своей очереди, чтобы войти в зал суда, часа два, а твоё дело суд рассматривает минут 5,

  если повезёт - то минут 15. У нас был случай, когда мы сообщили Верховному суду, что Акт обследования квартиры основан якобы на сказанных нами словах! Но мы-то ничего того, что записано в акте, не говорили! Но суд это проигнорировал... И с видеокамерами нас в здание суда вообще не допустили! Хотя видеокамера - не есть предмет, запрещенный для проноса в здание суда! Мы как-то ходатайств 5 подали, чтобы была нам разрешена видеосъёмка нашего судебного процесса, так эти ходатайства просто проигнорировали! И вообще-то я предлагала ввести Интернет суды, когда судья находиться в кабинете, а стороны у своих компьютеров - порою документов столько, что их в суд не принесёшь все, по килограммам, тяжеловато будет,. а у своего компьютера можешь всегда найти нужный документ и отправить судье копию этого документа. Да и при непонятном - зашёл в интернет - восстановил текст статьи из любого закона. Сейчас же суды выигрывают те, к кому судьи благосклонны и кому на слово верят. А при интернет суде сразу будет или полный текст того, что участник дела пишет, или полная видеосъёмка того, что участник говорит. Да и в зале суда очень проблематично консультироваться с теми, кто тебе помогает в судебном процессе. Если же ты у своего компа - то можешь хоть взвод помощников собрать. И каждому давать поручение - находить тот или иной материал по делу

  Для тех, кто собирается судиться по Закону и на основании документов, то у компа и с вопросами намного больше шансов выигрывать дела. А тем, кто взятками берёт и нахрапом - такое конечно не выгодно!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 июля 2010
  Mr. Black, Москва
  7 августа 2010 02:27

  Как своевременно на это обращено внимание.

  Нам именно и необходима новая КУЛЬТУРА разрешения споров. Это поможет разработать, и оптимизировать общепринятые схемы взаимодействия не только между людьми и государством, но и между самими людьми. Ведь не для кого не секрет, что в случае ЧП рядовые граждане зачастую просто не знают, КАК именно реагировать и что делать. Исследования в данном направлении помогут поднять россиян на принципиально новый культурно-правовой уровень.

  А это сейчас весьма необходимо.

  Обсудить в Живом Журнале
• ALEX, Москва
  7 августа 2010 17:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев.

  А Ведь суды не пойдут против ДПС. Алкотестер определяет пары алкоголя, а сам алкоголь можно определить только по анализу крови, а другого способа определения наличия алкоголя в крови НЕТ! Алкотестер не анализ проверяет, а воздух.

  С 6-ого Августа вступил сухой закон для водителей

  И одновременно взятничество! Так как чистого нуля в природе не бывает

  Сейчас можно любого водителя сажать на 15-ть суток –

  Ведь даже если водитель будет показывать справку, что у него вырезан желудок, инспектору и врачам и судам будет эта справка ничего не значить! Судья скажет: Вы её купили!, а на требование отправить на судебную мед экспертизу судья отправлять не будет - так как потом придётся выносит оправдательный приговор, а это они очень не любят, выносить оправдательные приговоры в пользу водителя. Так как судья от водителей никаких видеоматериалов и свидетелей не берут. Они говорят в открытую – мы работаем только по актам наших сотрудников ДПС, а все справки и бумажки от водители Мы даже не рассматриваем. При любом исходе Мы будем на стороне Инспекторов - даже если они дают ложную информацию!
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  7 августа 2010 18:22

  Комментарий к: Алексей, Москва 6 августа 2010 00:31

  “…законодательство не позволяет судам назначение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, соответственно, по идее и арестовывать их на следствии нельзя, …” – наверное, вначале нужно отделить больных от здоровых и больных лечить, а здоровых направлять на 1 месяц в профилактические службы МВД, для проведения с ними профилактической работы предотвращения дальнейших преступлений, после чего брать с них подписку, что так плохо больше делать не будут (и в случае повторного плохого проступка их подписка может служить отягчающим обстоятельством – так как не сдержал своего слова).
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Svjatoi, Тюменская область
  7 августа 2010 23:43

  Странно, конечно, что Президент не знает ситуацию в судах.

  Что это за постановка вопроса; "Если суды готовы транслировать процессы онлайн, это было бы полезно".

  Поскольку в суд на заседание, особенно громкое, не попасть, то необходимо транслировать все заседания судов. Или по крайней мере вести запись для архива. Поскольку в судах много непорядочных судей и процессов, проводимых ими. Это исключит неточность в протоколах судебных процессов. Недавно присутствую на Тюменском суде по чёрной зарплате.

  Судья поддакнула адвокату о запрете съёмки и та запретила, только удалось обзорный файл сделать.

  Получается, Руководитель за работу, чёрную зарплату не платит, суды не рассматривают, процесс мошенничества продолжается.

  Предлагаю:

  1. Обязать суды транслировать общественные процессы в онлайн режиме.

  2. Сохранять копии записей судебных процессов, для общего доступа.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  vavilon2009, Москва
  8 августа 2010 00:47

  Уважаемый Президент!

  Спасибо за внимание.

  Что я думаю про суды и открытость судебных процессов.

  В принципе я с Вами согласен! Вы правильно подметили: "если суды готовы". Однако тут есть много причин, по которым судебная система не сразу сможет перейти к он-лайн слушаниям, так как вопрос финансирования этих процессов весьма проблематичен. Но если к этому приходить медленно, постепенно процесс за процессом - вот тогда мы можем создать такую открытую систему. Это было бы здорово. Дмитрий Анатольевич, вместе с населением и всеми теми, кто в этом заинтересован, вы сможете добиться этого. При желании президента и населения ничего невозможного в этом смысле нет.

  Еще раз спасибо за внимание.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 425 426 427 428 следующая ››