Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Marina
  29 марта 2010 10:38

  Дмитрий Анатольевич!

  Нынешнее состояние судебной системы – это неподвижная машина, живущая по своим правилам, не подчиняющимся Законам РФ. И только радикальные меры могут сдвинуть ее с места и привести в порядок. Попытаюсь кратко изложить наше предложение.

  Вы создаете временную независимую комиссию из высококвалифицированных юристов, правозащитников, приглашенных экспертов из Европы. Комиссия начинает массовую проверку ВСЕХ судебных решений по заявлениям граждан, несогласных с этими решениями (начиная с уголовных дел заключенных, заканчивая гражданскими и др. делами). Комиссия досконально изучает доводы несогласных граждан, проверяет дела на законность и обоснованность и по результатам проверки направляет дело в суд на пересмотр. Но не в суд того региона, где дело рассматривалось изначально, а в другой регион. При чем при пересмотре дела, суд ОБЯЗУЕТСЯ руководствоваться и учитывать результаты проверки комиссии и вынести ПРАВОСУДНОЕ решение.

  Если пересмотр дела оказывается в пользу гражданина, дело которого пересматривалось, то этот гражданин имеет право взыскать материальную компенсацию не с государства, а с тех, кто виновен в неправыосудном решении в отношении него (недобросовестных судей, следователей, фальсифицирующих дела и т.п.). Этим Вы добьетесь:

  1. Будет ясна РЕАЛЬНАЯ картина, выявлены проблемы системы, возможность проанализировать и выработать поправки к законам и т.д.

  2. Будут выявлены коррупционеры, злостные нарушители, в отношении которых можно будет применить соответствующие меры.

  3. Нарушители закона будут материально наказаны выплатой компенсаций, а права граждан будут восстановлены.

  4. У представителей системы появится чувство наказуемости и возможности разоблачения, что повлечет за собой более ответственное отношение к работе,

  законам, правам граждан.

  5. Существенно разгрузятся тюрьмы страны.
• Marina
  29 марта 2010 11:14

  В дополнение к предыдущему сообщению о предлжении создания Комиссии по проверке правосудности, законности судебных решений:

  Так же необходимо запретить инстанциям, получающим жалобы от граждан, перенаправлять эти жалобы в регион, откуда жалоба пришла. Так как бесконечная «круговая порука», при которой жалоба в итоге попадает в руки тех, на кого жалуется гражданин, лишает его права на восстановление своих прав.

  И ликвидировать сложившуюся практику «отписок», обязав инстанции полноценно и всецело исследовать заявления и жалобы граждан. В ответах из инстанций должны быть даны полноценные ответы на основе всецело и объективно исследованных фактов, доводов, доказательств.

  При нынешней ситуации гражданин, чьи права были нарушены представителями правоохранительной, судебной системы, не имеют возможности восстановить свои права из-за сложившейся «солидарности» судей, прокуроров, покрывающих друг друга, из-за вышеупомянутой «круговой поруки» и нежелания полноценно, беспристрастно исследовать поступившую жалобу.

  Просим учесть наши предложения и принять меры для построения ПРАВОВОГО государства!
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  29 марта 2010 12:47

  Дмитрий Анатольевич!

  Когда судья от имени Российской Федерации не мотивирует (не объясняет) принятое им решение - это норма, ставшая в результате реформирования судебной системы или всё же это - преступление??? Почему закрывают глаза, те должностные лица, которые обязаны за этим следить??? Кто ответит за судебный беспредел??? Не ответив на эти вопросы, наверное нецелесообразно заниматься реформами в судебной системе. Ведь целый год, задаются одни и теже вопросы, а бездействие власти - налицо. Я не буду сейчас напоминать предвыборные лозунги реальной партии и реальной силы в стране, знаю точно, что на обмане, долго не проживёшь. Карточный домик рухнет, а "Ворошиловских стрелков", "Робингудов" прибавиться. Не страшно погибнуть за правду и честь, страшнее - не превратиться в таких же - преступников, которые сейчас от имени государства творят беззаконие и произвол. Вот это действительно страшно, ведь после этого им нечего терять.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  Alex, Московская область
  29 марта 2010 21:47

  Да и к судебной тоже. Вот пример. Возникает спор по защите прав потребителя. Спор рассматривает судья, который принимает сомнительное решение. После заседания он в доверительной беседе сообщает, что пользуется неким оборудованием и обслуживается представительством зарубежной фирмы, с которым имеется спор. Становятся понятными мотивы принятия судьей решения. А где гарантии правосудности решений судов других инстанций - они ведь тоже могут оказаться клиентами той самой фирмы или ее представительств ? (При необходимости могут быть даны конкретные наименования и фамилии).

  Обсудить в Живом Журнале
• Исламов Ильдар, Ульяновская область
  30 марта 2010 08:12

  Уважаемый Президент!

  Данный судебной системе РФ статус независимой превратил её в самую изолированную, неподступную, коррумпированную государственную структуру органа власти.

  Чрезмерная забота Руководства страны о материальном благополучии судей, в целях борьбы с коррупцией, привела к невиданному размаху взяточничества внутри судебной системы.

  Большое количество обращений граждан из России в Европейский суд по правам человека г. Страсбург наглядно свидетельствует о низком качестве работы судебной системы РФ.

  При вынесении своих решений мировой судья всегда советуется с районным судьёй, федеральный судья советуется с судьями из судебной коллегии областного суда, те в свою очередь совещаются с судьями из надзорной инстанции, которые сидят в соседнем кабинете. Также является общеизвестным фактом, что судья первой инстанции по определённым искам выносит решение по прямому указанию из областного суда. При таком положении дел, теряется весь смысл подачи на обжалование апелляционных, кассационных и частных жалоб. Председатели областных судов и их заместители отказом в передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции блокируют подачу жалоб в Верховный Суд РФ, тем самым скрывают свои заведомо неправосудные решения, вынесенные в регионах.

  Ильдар г.Ульяновск
• Костяков Сергей, Нижегородская область
  30 марта 2010 12:21

  Уважаемый товарищ Президент!

  Уже не в первый раз повторно направляю сообщение!

  Поддерживаю Villili1 27 марта 2010 00:34

  Вы действительно запаздываете с судебной реформой, с чисткой рядов наших «доблестных судей», где семейственность стала обыденной, как в своё время в «номенклатуре» Ситуация, когда родители в правоохранительной системе, а детки срезу после ВУЗа становиться помощником судьи – хоть отбавляй! Обратиться сегодня к судье «ваша честь», просто язык не поворачивается. Ваши замечания и требования проваливаются в пустоту, Вас просто не слышат. Что не удивительно, ведь Вы говорите на языке науки, они – Судьи, на языке Интереса!

  1. Наша проблема в другом, в несовершенстве, я бы сказал в «системном пороке», нашего законодательства, да и всей «системе права». Этот порок «под корень рубит» и всю «правовую систему», превращая «правосудие» в «законосудие». И никто эту «порочную систему» менять не хочет, она по нраву! Но как говорил Сенека: «там, где порок по нраву – там нравы извращены»! Но тогда: там нравственность спит, тогда вред выдают за благо, и тогда блага Нет, а значит нельзя достичь Истины и Справедливости. Надо убрать все лазейки не только в процессуальных кодексах но и в других законах, всякие «правильно – неправильно», «формально», «обоснованно – необоснованно», «исключительно», «существенным – несущественным», и т.п., которые позволяют Судьям действовать «по своему усмотрению», а не КАК ДОЛЖНО. Что значит указание в ч.1, ст.364 ГПК "правильным и неправильным". Что подразумевается под «правилом», кто, как и где их устанавливает?

  Есть ч.1,ст.195 ГПК - полностью неправовое определение. Каким должно быть решение судьи? "Решение судьи должно быть законным и обоснованным", но что значит «обоснованным»? Где дается эта дефиниция? Обоснованным с точки зрения кого, или чего? Судьи? Права? И что значит «законным»? Если мы идем в Суд, то мы просим разрешить наш спор не по закону, а по справедливости, мы требуем «торжества справедливости»!
• Костяков Сергей, Нижегородская область
  30 марта 2010 12:26

  К Вашему вниманию,продолжение:

  2. Мы не понимаем почему «закон», или правовой акт составлен и написан так и таким образом, что НАМ ПРИЧИНЯЮТ ВРЕД! Мы требуем УСТРАНЕНИЯ ВРЕДА! И нам должно быть всё равно: кто, когда, в каких интересах, почему, создал и утвердил такие нормы закона, которые нам ПРИЧИНИЛИ ВРЕД!

  Суд же, должен руководствуясь ПРАВОМ, признать или не признать НАШИ ТРЕБОВАНИЯ СПРАВЕДЛИВЫМИ, руководствуясь одним «правовым принципом», раскрывая именно его в судебной практике: «не терпеть вреда, не чинить вреда, каждому своё отдавать», это и это и есть «искусство доброго и справедливого». Овладеть же таким искусством, тем более, сразу после окончания ВУЗа, без надлежащей «правой культуры» и «культуры права» невозможно. Это равносильно тому, чтобы стать Хирургом сразу после ВУЗа. Необходима практика «особого рода», а главное, «склад ума» - рассудок, умение рассуждать, мыслить критически, разрешать противоречия. Человек, должен «чувствовать ответственность» за принятые решения, за судьбы людей, а не прикрываться статусом. Такое понимание, не может прийти к человеку сразу, и на это способны не многие, именно их надо находить и обучать! Обучать именно СУДИТЬ, т.е. учить и наставлять, как применять право, а не закон. Это особого рода деятельность, имеющая безусловно творческий и «духовно-нравственный» характер. Безнравственный и безжалостный, судья, не знающий что такое справедливость, сострадание, совесть, не понимающий и не уважающий чужого достоинства, не может считаться человеком Чести, не имеет права Судить других! Это Инквизитор, а не Судья. Наша «правовая система», в том числе и образовательная, к сожалению, плодит не правоведов – «ведающих право», т.е. познавших его Природу, а законоведов, знающих «нормы права», содержащиеся в законах и нормативно-правовых актах, и потом применяющих их «формально юридически» - как их учили. Ибо «юридическая наука», всего лишь УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА (так «юридикус» понимали основоположники права), а не «НАУКА ПРАВА».
• Костяков Сергей, Нижегородская область
  30 марта 2010 12:50

  К Вашему вниманию:

  3. Наше педагогическое и научное «юридическое сообщество» плодит, юристов, кандидатов и докторов именно «юридических наук», а не профессионалов и ученых в области ПРАВОВОЙ НАУКИ, т.к. разделяют теорию, философию и историю, «публичное» в праве от «частного», не понимая, что одно без другого НЕМЫСЛИМО, ибо оно ЕДИНО. Ученые копаются в деталях, выискивая «соринки в глазах у друг друга, в своем глазу бревна не замечая»! Из людей, обучаемых по таким методикам, разработанным такими «педагогами», пусть они даже трижды ученые, но не понимающих, что значит «быть гражданином», невозможно сделать Честных правоведов и Судей. Для этого «правосознание» потенциальных правоведов, должно быть заменено «правовой культурой», которая, у многих из них напрочь отсутствует, что и подтверждает наша судебная и правоприменительная практика.

  От этого и все наши беды, поэтому судьи выносят «законные и обоснованные решения» по форме, а по сути – ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над человеком. Поэтому вышестоящие суды, пока дело не дойдет до Конституционного суда (да и там ляпсусы случаются, чего стоит только одно решение «о добросовестности налогоплательщика»), не заинтересованы и не утруждают себя поиском ошибок или нарушений в обжалуемых решениях нижестоящих судебных инстанций. Поэтому нам сегодня и стыдно за нашу ЖИЗНЬ! Мы – граждане своей Державы, своей Республики, находимся в положении «угнетенных просителей», а не Личностей, достойных уважения! МЫ, чей Статус: равных и свободных граждан, должен быть Уважаем и Почитаем, находимся в положении, когда НАС всячески СИСТЕМА УНИЖАЕТ и ОСКОРБЛЯЕТ! Оскорбляет и унижает наше, чувство собственного достоинства - нашу ЧЕСТЬ. Но система, как бы она не сопротивлялась должны знать «граждане» тем и отличаются от «горожанина – буржуа», что они всегда могут и ДОЛЖНЫ уметь вовремя сказать: ЧЕСТЬ ИМЕЮ! Уметь отстоять свою ЧЕСТЬ! Жить в унижении и понукании Господином и Работодателем - Властью и Капиталом, достойно РАБА, а не Свободной ЛИЧНОСТИ!
• Человек, Москва
  30 марта 2010 13:46

  Когда судья от имени Российской Федерации не мотивирует (не объясняет) принятое им решение - это норма, ставшая в результате реформирования судебной системы или всё же это - преступление???

  Правильные вопросы ставит Бабурин Николай Юрьевич.

  Заведомо незаконное решение суда - это деяние, запрещённое ст. 305 УК РФ, но не наказуемое, так как сотрудники СК при прокуратуре РФ на сообщения о преступлениях по ст. 305 УК РФ отвечают заявителям, что заявители сообщают не о преступлениях судей, а о несогласии с данными решениями суда, как, кстати, и КС РФ, толкующий заявления о признании неконституционными отдельных законов, как несогласие заявителей с решениями по конкретным делам заявителей.

  Как показывает практика, занятие должности судьи не предполагает соблюдение судьёй логики и закона, достаточно лишь личного усмотрения по внутреннему убеждению.

  Почему закрывают глаза, те должностные лица, которые обязаны за этим следить?

  Да потому, что это им не надо, так как зачем ссориться с другим влиятельным лицом из-за жалоб людей без должностного влияния. Да и зарплату платят не заявители.

  Кто ответит за судебный беспредел???

  Ответят те, кто уклоняется от объединения и от применения своего законного права личного участия в утверждении законов.
• Villili1
  30 марта 2010 16:16

  Villili1 Москва. 30 марта 16:16

  Marina 29 марта 2010 10:38

  Здравствуйте, Марина.

  Поддерживаю Вашу позицию и призываю других поддержать. Разнобой наших мнений отнюдь не способствует оперативности реагирования руководства на беды Страны. Ведь есть же у нас такие судьи, как М.Барщевский, С.Пашин, П.Астахов, молодая Астахова, которую, надеюсь, ещё не успели испортить и др.

  Если не возражаете, я бы добавил п.6 к Вашим пунктам следующего содержания:

  П.6. Стыд за состояние ПРАВОСУДИЯ в Стране сменится ГОРДОСТЬЮ! И это стоит того!!

  Приведу один пример: В одном административном деле случайно или намеренно были перепутаны фамилии виновника с потерпевшим, кроме того, в нем оказалось множество других искажений. Дело погасили.

  Однако эти материалы каким-то образом попали к судье и были истребованы в другом производстве. Тот не долго думая вынес решение, взвалив вину на пострадавшего. Пошли обжалования во все мыслимые и немыслимые инстанции, – прошли годы, - результат НУЛЕВОЙ!?

  Наконец, нашлось одно надзорное ведомство, которое провело официальную проверку и внесло представление за «ДОПУЩЕННУЮ ОШИБКУ». Заявитель был официально уведомлен, что его жалоба признана обоснованной, но в чем заключалась "ошибка", ему официально так и не расшифровали. Дело тянется уже несколько ЛЕТ(!) Кто мог бы подсказать заявителю, как ему поступить, что ему делать, кому, как доказывать?, что он не верблюд?

  Можно было бы ухохотаться )))), если бы не было так грустно...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 425 426 427 428 следующая ››