Поднятием зарплаты вопрос коррупции не решить. Что, генералы мало получают? Рыба гниет с головы. Судьям подняли зарплату до 100 000 рублей, и что, они перестали брать? Ах да, забыл, они придумали другую схему, когда адвокатами работают их сыновья и дочки, которые за определенную сумму решают вопросы с отцами.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
17 февраля 2010 02:19
-
17 февраля 2010 09:36
В восьми судах общей юрисдикции Алтайского края внедрена система аудиозаписи судебного процесса. Это пять районных судов Барнаула, Восточный районный суд г. Бийска, Рубцовский городской и Бийский районные суды.
Как сообщили ИА «Амител» сегодня, 16 февраля, в пресс-центре судов Алтайского края, в залах судебных заседаний установлено звукозаписывающее оборудование с использованием компьютерного программного обеспечения – SRSFemida, которое позволяет фиксировать с помощью аудиозаписи по четырем или восьми независимым каналам выступления участников процесса, а также за счет специальных электронных пометок получать краткий протокол в хронологическом порядке. Специальное построение программы звукозаписи исключает любое изменение или уничтожение фонограмм. По завершении заседания вся информация записывается на компакт-диск и прилагается к распечатке протокола.
Как сказал в одном из интервью Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев: «Система позволяет получать объективную и качественную регистрацию речевой информации и сохранять ее в виде многоканальной фонограммы на электронных носителях, а при необходимости прослушивать ее».
Невозможность точной фиксации устной речи нередко приводит к деформированному изложению секретарем судебного заседания выступлений участников процесса – замене слов и выражений, произвольной интерпретации устных замечаний выступающих. Теперь каждое произнесенное слово на процессе сохраняется в записи, что положительно влияет на соблюдение процессуальных норм.
Использование автоматизированной системы звукозаписи и протоколирования судебного процесса способствует и повышению эффективности самой судебной работы, так как система не только средство доказательства, но и средство помощи секретарям судебного заседания в ведении протокола. (с)
Неужели лед тронулся?
-
17 февраля 2010 10:51
Сейчас у нас предусмотрена Верховным судом только минимальная граница залога, практически тоже будет внесено в УПК, почему не предусмотреть и верхнюю иначе за преступления небольшой тяжести можно будет ставить залог в миллион или например наделить прокурора правом просить у суда максимальную сумму, а суд должен решить между минимальной и заявленной прокурором.
-
17 февраля 2010 15:38
Соглашусь с комментарием «344000 16 февраля 2010 11:05», что одно дело наблюдать и обсуждать за правовым беззаконием со стороны, когда это касается других, другое дело - когда касается тебя лично.
Создается такое впечатление, что власти только и делают, что «наблюдают»… Если бы они сами попали в ситуацию, когда суд, игнорируя все писаные законы и трактуя их так, как им вздумается, внаглую нарушает их права и свободы, думаю, уже бы предприняли бы радикальные меры по пресечению такого беспредела.
Недавно вышла новость, что Верховный суд намерен провести ревизию отмененных оправдательных приговоров. Это уже что-то, но очень мало, по сравнению с реальным масштабом проблемы.
А почему бы не провести, например, еще и ревизию и всех обвинительных приговоров осужденных на большие срока? У этих людей полжизни отняли, а немалая часть из них наказана неправомерно. При чем они находятся в одном из самых сложных положений:
во-первых, они не попадают в категорию, которым дается шанс на амнистию и/или помилование;
во-вторых, их дела очень громоздкие, запутанные и сложные, суды от них «отмахиваются», лишь бы не поднимать не пересматривать.
Судьи «уверены» - раз осудили и посадили, значит, заслуженно.
А попробовали бы, провели бы ревизию по таким делам!
Конечно, кому это надо? Пусть сидят себе и молчат. Других дел предостаточно…
-
18 февраля 2010 08:11
Добрый день!
Это мой последний комментарий, так как смысла в них не вижу.
16 февраля представлял заявителя на пленуме Высшего Арбитражного Суда РФ. Что касается вынесенного судебного акта, то, мягко говоря, он противоречит закону и логике. И все лица, которые в РФ столкнуться с подобным спором будут бесправны - это точно.
Поразило то, что во время выступления Председатель суда зевал, причем, извините за выражение, не закрывая рот, один из судей засыпал, третий качался в кресле, как на курорте. Самое интересное то, что можно посмотреть видеозапись заседания и убедиться в истинности моих слов. Кому это надо? "У нас нет других судей"- помню эту фразу из Послания, но зачем нам такие?
-
18 февраля 2010 09:14
Не надо пока ставить на суд как на основу борьбы с коррупцией. Судебная система, как и все государственные органы, построена по принципу кормления: дали пистолет - крутись, как хочешь. А какие они, суды? Не надо стричь всех под одну гребёнку.
Есть дворцы правосудия областных судов, а есть в небогатых регионах лачуги мировых судов, которые бросили местным бюджетам и распинали по пустующим муниципальным помещениям. Есть судьи зрелого возраста, пришедшие в эту систему уже обеспеченными жильём и прочими благами людьми и которым видна не за горами обеспеченная пенсия, а есть молодежь, у которой за плечами заочное образование и впритык пять необходимых лет стажа, которым жить негде, а жить красиво хочется. Зарплата ничего не решает. Какую нужно зарплату, чтобы купить (построить) достойное жильё и хорошую машину? И чтобы при этом жена могла родить 2-х детей и отсидеть с каждым хотя бы до полутора лет в декрете? Да, зарплаты неплохие по сравнению с сельским хозяйством и менеджерами среднего звена. А посмотрите шире. Гонорар адвоката за участие в гражданском деле от 15 тысяч, по уголовному, административному, лишению прав не меньше, но никаких гарантий успеха. Это только в ЗаМКАДье. Судья этих дел рассматривает в месяц десятки и отвечает за результат. Сейчас разговор в квалификации короткий - на ваше место много желающих. Но пугает ли кого потеря места судьи, ведь за бортом судов худшее из возможного - те же 15 - 20 тысяч за участие в деле. Нужно пересматривать подходы к гарантиям стабильной и качественной работы судей, ведь они не в неприкосновенности от ГИБДД, и не в зарплате, которую два штукатура-маляра или один квалифицированный плиточник имеют максимум за неделю. :) Дайте жильё нормальное с гарантией передачи в собственность через N-ное количество лет стажа, субсидию с терпимым процентом. Или останется вводить имущественный ценз: в судьи допускать тех, кому уже ничего не надо, кроме тёплых тапок по вечерам. Из Романа Абрамовича вышел ведь хороший губернатор, но где же таких набрать на все суды?
-
18 февраля 2010 10:32
Правосудие должно быть справедливым. Нравственные требования к судам должны быть определены, действовать и контролироваться обществом. Суды должны находиться под контролем общества и отвечать перед обществом по нравственным законам. От имени общества говорит Конституция. Недопустимо, когда у общества есть сомнение в нравственности суда.
-
18 февраля 2010 16:32
Почему в обязательные реквизиты вводной части решений судов ( ст. 170 АПК, 198 ГПК) не внести графу: Место размещения в интеренете, чтобы сразу знать, где размещено решение?
-
18 февраля 2010 17:30
За реформу МВД огромное спасибо. Теперь бы и суды почистить. И может быть, жить станем по закону, а не по понятиям. Без реформы судов ничего не сдвинется.
-
18 февраля 2010 17:48
На практике (при разрешении споров в судах) не действуют, по крайней мере, следующие статьи Конституции РФ:
– ст. 19 – равенство участников процесса перед законом и судом не реализуется;
– ст. 120 – судьи зависимы и не подчиняются Конституции РФ и федеральному закону;
– ст. 123 – состязательность и равноправие сторон во многих случаях подменяются активным вмешательством судьи в пользу одной из сторон;
– ст. 24 – суды препятствуют ознакомлению гражданина с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы;
– ст. 46 – конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина провозглашена, но не действует;
– ст. 48: право на получение квалифицированной юридической помощи отменено судами, которые не компенсируют гражданам оплату действительно квалифицированной юридической помощи; редкому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому действительно доступна помощь адвоката (защитника) – бесплатный адвокат, назначаемый судом или следствием, присутствует, но, как правило, не помогает, а платный адвокат для большинства граждан недоступен – нечем платить;
– ст. 52 – государство не только не обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба, но и не обеспечивает потерпевшим доступа к правосудию. Судебная защита потерпевших от преступлений, совершенных работниками правоохранительных органов, прокуратуры и судьями, практически исключена;
– ст. 53 – возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, исключено грубыми нарушениями закона соответствующими судами;
– ст. 122 – ограничение, установленное ст. 122, утратило первоначальный смысл: гражданин остается полностью беззащитным от преступления, совершенного в отношении него судьей, судья остается полностью безнаказанным и не привлекается к уголовной ответственности даже в порядке, определяемом федеральным законом; если судей и преследуют, то за соблюдение закона.