Переход памятников истории и архитектуры в частные руки способствует их уничтожению
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
15 августа 2011 22:54
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
16 августа 2011 03:31
Здравствуйте! Если юридически, грамотно прописать обязанности сторон в договоре. При написании закона не допустить лобби олигархов к написанию оного. С уважением Евгений.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
16 августа 2011 06:40
Дмитрий Анатольевич, передать памятники в частные руки мысль хорошая, но не для нашей страны. Вот сейчас я занимаюсь ландшафтным дизайном в Самаре и наблюдаю за Струковским садом в центре города. Струковский сад - исторический парк, бывший мэр передал в частнику. И что произошло за эти годы? Да ничего не произошло. Ни реставрации сада не сделано, ни толком индустрии развлечений для самарцев не построено. Вложение на исторические парки колоссальные нужны и новое оборудование и технические сооружения индустрии развлечений стоят немеренно. Например, бывший директор ГМЗ "Петергоф" год за годом, по одному элементу в парке восстанавливал. Наверное, только на эксплуатацию сада и парка с фонтанными устройствами, ГМЗ "Петергоф" ежегодно тратит из казны и собственных заработанных средств более 2 миллионов долларов. Передадут ГМЗ "Петергоф" или "Павловск" в частные руки. Что, денег у частника косить траву станет больше? Разрушенные памятники никому не нужны без территории, куска земли! А вся коррупция в России и революции начинаются с вопроса "о земле". Передав народные памятники в частные руки, государство не решит проблемы памятников и создаст напряжение в обществе.
Что делать? Да, хороших хозяйственников типа бывшего директора ГМЗ "Петергоф" нужно плодить и почковать. Им и государственных денег дать не жалко, они их потратят с пользой и выгодой. И частные инвестиции такие крепкие хозяйственники подтянут и сверх прибыльную индустрию развлечений на русский манер введут.
Коррупцию будете плодить, Дмитрий Анатольевич, напряженность в обществе создавать или просто решать кадровые вопросы в государственных музеях и дворцово-парковых ансамблях? Это в Ваших силах. Но про Вас и после Вас у россиян должна остаться не дурная слава. А передача территорий музеев в частные руки очень плохо пахнет. Да и денег у частников таких нет на содержание. Ландшафтная архитектура - самый дорогой вид искусства. В Европе разорялись целые династии, решившие строить и водить регулярные парки.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
16 августа 2011 13:03
16 августа 2011г. (Сегодня) Состоится аукцион по продаже 20,67 га, входящих в охранную зону музея-усадьбы «Архангельское». Наше культурное наследие уйдет с молотка за копейки в частные руки, и эти частные руки уже начали строить коттеджи. Господин Президент, как гарант Конституции РФ, должен обеспечить конституционное право миллионов граждан РФ на доступ к культурным ценностям и их сохранность Ст. 44 п. 2, 3 Конституции РФ. Усадьба "Архангельское" — дворцово-парковый ансамбль конца XVIII века. Даже застройка 10 м2 – это варварство! Что в строительстве коттеджей, которое уже незаконно ведется на территории усадьбы, может способствовать сохранению исторического наследия и развитию туризма?
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
16 августа 2011 13:31
Господин Президент!
Мне теперь понятно, почему так легко и безнаказанно распоряжается территорией усадьбы Архангельское Минобороны под управлением Сердюкова. Главное, чтобы самому Минобороны, а особенно приближенным к нему лицам было приятно и выгодно.
Нам же нужно поспешить напоследок посмотреть на эту единственную жемчужину Подмосковья, потому что это будет чудом, если на её партерном газоне вскоре не появится пара-тройка скромненьких особнячков очень важных персон.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
16 августа 2011 21:51
Переход памятников истории в частные руки это ошибка. И еще, в Советское время я гордился своей страной, но стыдно было за старого больного Генерального секретаря. Сейчас мне не стыдно за президента, но стыдно за страну.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
17 августа 2011 02:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Иногда бывает неудобно за ваших консультантов, которые пытаются распространить чисто рыночные отношения на объекты культурного наследия, опираясь на абстрактную формулу, что государство не лучший пользователь памятников истории и культуры. Тут дело не в хозяйственном ведении памятниками, а наличием или отсутствием государственной политики в отношении них. В Италии, Испании, Франции, Англии и т.д. есть государственные нормы в отношении культурного наследия (если будет угодно кодексы), которые не меняются с легкостью под давлением парламентских лоббистов, есть столетние традиции непрерывной государственной охраны, есть жесткая вертикаль власти, принимающая решение по памятникам. Взять хотя бы Италию, где на охране стоит в несколько раз больше памятников, чем у нас. И никто не оспаривает действия суперинтедантов, осуществляющих надзор от имени министерства культурного наследия. В Испании королевский декрет и закон защищают наследие как всеобщее наследие иберийских народов. И если есть регламентированная процедура выявления, реставрации и сохранения, то не важно кто собственник, главное, чтобы он соблюдал публичные сервитуты (ограничения) связанные с особым социальным статусом того, чем он владеет. И нарушение закона и разрушение подлинности памятника должно нести за собой изъятие памятника, совершаемое властью от имени народа, которому по закону, а точнее каждому из нас гарантировано сохранение объектов культурного наследия. И не важно, кто здесь хозяин, государственное учреждение или частный владелец. А в целом вопрос серьезный, но решаемый, было бы желание, и желательно без лоббистских упрощений проблемы, где все сводится к чистогану, без учета все круга политических, социальных и экономических отношений вокруг памятников.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
17 августа 2011 11:46
Господин Президент!
Просьба вмешаться в неблагополучную ситуацию складывающуюся вокруг музея-усадьбы "Архангельское". Потеря памятника такой величины нанесет значительный урон богатому культурному наследию нашей страны. И дело тут не столько в юридической стороне вопроса, сколько в здравом смысле людей проводящих аукцион и людей его выигравших. В погоне за прибылью у обеих сторон он просто отсутствует. Без вашего вмешательства тут не обойтись. Пожалуйста, сохраните памятник для наших сыновей и внуков.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
18 августа 2011 00:30
Я бы ещё вот что добавил. Если бы памятники архитектуры были в частных руках, то поадресный перечень мест для замены асфальта на тротуарную плитку в Москве выглядел бы иначе. Головотяпство классическое - срывать асфальт с тротуаров, примыкающих к зданиям с цокольными окнами. Уродуется низ здания, потом его восстанавливают двумя мастерками цемента и вид становится весьма страшный. Это самый центр - улицы и переулки возле Мэрии Москвы. Вот прежде чем отдавать подряды на плитку, Москомнаследие и Мэр должны были проверить - а есть ли техническая возможность сорвать асфальт (сантиметров в среднем 20-30), который уже сросся с цоколями и нижними элементами фасадов старых домов. И отдали бы они тогда эту работу другим строителям, поаккуратнее. Потому что потом эта непродуманность повлечёт за собой ремонт и реставрацию самих домов. Надо отдать старый фонд зданий в частные руки и ещё с обязательствами по прилегающей территории.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
18 августа 2011 09:06
Почему бы вместо продаж госсобственности, не предложить людям, способным купить такие памятники, не создать шедевры, которые затем вошли бы в Историю России?