Думаю, при таком раскладе про памятники, в частности, и про остатки культуры можно напрочь забыть. Передача памятников культуры в частные руки немного напоминает "эпопею" ЖКХ, когда пытались полностью "перевесить" заботу о жилье на жильцов. Ничего хорошего из этого не получилось. Простите уж за сравнение! Но в случае передачи памятников культуры и истории в частные руки - считай, что и остатков культуры не будет через 10-15 лет. И знаете почему? По одной простой причине: всю интеллигенцию и меценатов (в хорошем смысле этого слова), на которых и держалась вся культура, "извели" еще в 1917 году. А таким интеллигентом невозможно стать, просто получив высшее образование (либо купив диплом). При нынешнем состоянии образования невозможно образования-то нормального получить, не то что стать интеллигентом. Извините, но когда на территории архитектурного памятника проводит свадьбу богатенький "Буратинка", то культурой тут и не пахнет. Все это больше напоминает скандал со свадьбой, на которой гости изволили кушать из посуды, взятой из Эрмитажа. Такие вот грустные дела-с.
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
3 сентября 2011 16:51
-
4 сентября 2011 01:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С возмущением узнал из передачи НТВ "Говорим и показываем" о попытках выселить из центра Москвы "Театра кошек" Куклачёвых! Гордость России, единственный подобный театр в мире! Театр, который несёт добро в души детей и взрослых! Один из немногих (увы!) в нашей стране очагов света, любви и сострадания к людям и животным, ведь, большинство российских СМИ вдалбливают в головы и сердца людей насилие, пошлость и "великосветские" сплетни.
Если государственная власть не сможет одёрнуть зарвавшихся деляг и их подставных лиц, то это лишь будет означать, что она заодно с этими алчными личностями, для которых нет ничего святого в мире, кроме наживы!
-
5 сентября 2011 00:53
Если что то происходит слишком долго, значит это кому-то выгодно. Значит и уничтожение культуры в нашей стране кому-то выгодно. Кому?
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
5 сентября 2011 09:29
Кстати говоря, - довольно перспективным вариантом является не передача и не продажа памятников архитектуры и искусства в частные руки, а аналогичного рода действия в отношении бывших объектов т.н. советской номенклатурной собственности, т.е. различного рода загородных резиденций, особняков, дач, партийных объектов и т.п. объектов личного пользования, предназначавшихся для различного рода представителей советской партийной и хозяйственной номенклатуры и т.н. "гостей СССР", находящихся сегодня в ведении Управления делами / Администрации Президента РФ, а также ряда иных министерств и ведомств, унаследовавших данную собственность со времен периода распада СССР. Причем, в этом случае продажа должна предполагать полную реализацию объекта, включая (помимо земельного участка и самого комплекса строений) и всю мебельную и иную интерьерную обстановку в том виде, в каком она сложилась в советские годы, исключая наименее ценную часть этих объектов.
Вот на эти объекты действительно гарантированно найдется покупатель. Как российский, так и зарубежный. Готовый, - в отличие от упоминающихся здесь памятников архитектуры и искусства, - выложить за эти объекты, приобретаемые в личное пользование, весьма крупные денежные средства. Поскольку речь идет фактически о приобретении той же самой музейно-исторической собственности, но ... советского периода, спрос на объекты которой при правильном проведении необходимых мероприятий будет огромным. Что позволит с одной стороны совершенно конкретным образом значительно пополнить финансовые ресурсы страны (в отличие от довольно туманных перспектив продажи пакетов акций различных российских компаний), а с другой стороны - снять с баланса Управления делами / Администрации Президента РФ численно избыточные и мало эксплуатируемые сегодня объекты, на поддержание и ремонт которых требуется выделение значительных средств.
-
Комментарий к записи от 5 сентября 2011
5 сентября 2011 12:50
"..А:Подготовленный, В:Умный..", как-то сразу навеяло, не так давно один из министров предложил поделить реки между предпринимателями, второй предложил взимать налоги с тех, кто на работе пользуется водой из кулеров, третий указывает, что читать и что смотреть, как-то не совмещается всё это с должной подготовкой и уж тем более с умом!
А по существу, так это только запрет, но мягкий и ненавязчивый, так сказать, поэтапный!
Запрет на программы, содержащие откровенный мат и разврат (Дом-2, Камеди-клаб и т.д.),фильмы, содержащие элементы эротики, пьянства, злоупотребления властью!
Шоу-программы, где исполнители песен и клипов выступают практически обнажёнными! Мягонько так, потихонечку, но запрещать!
Вот с интернетом, это посложней, и раз уж он вошёл в нашу жизнь, то только блокирование порносайтов, а также сайтов с откровенными призывами дестабилизации общества, равно как и сайты различных сект!
-
Комментарий к записи от 5 сентября 2011
5 сентября 2011 13:04
Это очень сложный вопрос, то, что детям будут разъяснять, какие сайты посещать не стоит, навряд ли что-то принесёт, потому что не в школе, так дома всё равно полезут. Дети очень любопытные, и тут, когда раскрылся интернет, тут открылся ящик пандоры. Запрещать будет бесполезно, разъяснять, всё равно будут ползать. Надо ставить какие-то ключи на компьютерах на ограничение посещения определённых сайтов.
-
Комментарий к записи от 5 сентября 2011
5 сентября 2011 16:07
Сегодня уже есть серьёзные опасения, что наносящий вред здоровью и нравственно-духовному развитию наших детей процесс окончательно вышел из-под контроля. Ведь информационной безопасности детей угрожает не только Интернет. Вся окружающая современная действительность - телевидение, кино, печатная продукция несёт в себе не меньшую угрозу. Но даже здесь государство ничего не может сделать. Мы по-прежнему не хотим понять разницу между свободой и вседозволенностью. Нужно не ограждать и контролировать детей, а строго наказывать взрослых, производящих и распространяющих вредоносную информацию.
-
Комментарий к записи от 5 сентября 2011
5 сентября 2011 17:25
Доступ к Интернету за пределами образовательных учреждений. Это, именно это, а не п. 1 - главное. Сами знаете - "чернуха" познаётся на улице. Интернет не исключение. И тут все предлагаемые выше (не только мной, вообще) меры по фильтрации и блокированию контента и закрытию сайтов не просто неэффективны - вообще бесполезны. Единственный эффективный способ противодействия негативному контенту - это образование. Смотреть всё равно будут - смиритесь. Всё зависит от того, как они будут относиться к тому, что увидят и прочитают. А это, в свою очередь, зависит от образования и воспитания. А вот с этим у нас тяжело. Но именно в этом направлении и надо работать. Тому, в ком выработано правильное отношение к предосудительному контенту, просмотр такого контента не страшен. Да, сложно. Да, пока не умеем. Но учиться надо. Иного пути нет.
-
Комментарий к записи от 5 сентября 2011
5 сентября 2011 20:14
Полностью согласен с сообщением Akina 5 сентября 2011 17:25. Добавлю, что официальные запреты все-таки нужны - государство должно обозначить, что такое хорошо и что такое плохо. Как с курением - должны быть соответствующие предупреждения на продукции и ограничения в распространении.
Однако, думается, возникнет много вопросов на пути их внедрения. Начнутся крики про "монастырь", вопросы по возрастным границам и т.д. Порнографическое лобби вряд ли слабое, в отрасли крутятся огромные деньги, порноконтент и в сети, и по ТВ составляет большой объем. Вполне может оказаться, что в процессе дискуссии "детский" возраст не увеличат, скажем, до 25 с нынешних 14, а, наоборот, снизят до 10, мотивируя это физиологическим созреванием. В недавней истории с педофилом, работавшем в Пенсионном фонде, назывались суммы, платившиеся клиентами за несовершеннолетних, которых он поставлял - 50 тысяч за ребенка, 200 тысяч за девочку-девственницу. Даже если эти девочки были из "благополучных" семей, где родители зарабатывали по 30-50 тысяч в месяц и даже если этим девочкам доставалось лишь по 10% от суммы, соблазн велик - от родителей такие деньги им было бы получить проблематично. Интересное сравнение - 200 тысяч это материнский капитал. Пока в РФ есть граждане, готовые выкладывать за свои половые утехи столько, сколько государство выдает за рождение ребенка, борьба с педофилией, детской проституцией и т.д. будет под вопросом.
Массированное продвижение идей свободы секса в массы важно с точки зрения обеспечения лояльного отношения общества к разного рода куршавельским шалостям. "В СССР секса нет" - эта подвергнутая после 1991 обструкции фраза обозначала отношение к пропаганде половой распущенности. Голливуд запечатлел это отношение в образе советского милиционера в фильме "Красная жара", которого играет Шварцнеггер. Милиционер-Шварцнеггер в западной гостинице включает телевизор и видит там половой акт. Смотрит секунд пять, затем говорит "капитализмо" и выключает телевизор.
-
5 сентября 2011 21:10
Сергей Аркадьевич, Курганская область 5 сентября 2011 16:07
Можно хотя бы закрыть социальные сети и "передачу" дом2 - уже легче будет. Когда нет демонстрации ереси, то придумывать ее самому уже намного сложнее.