Отдать памятники в частные руки - всё равно, что запустить козла в огород, всё кончится новоделом! У Государства, которое не бережёт свою Историю, нет будущего... Это аксиома!
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
21 августа 2011 23:00
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
22 августа 2011 21:54
Здравствуйте.
В нашей стране ничего и никому нельзя отдавать в частные руки! Все будет продано за границу, распилено на куски золота и все деньги будут спрятаны в западных банках. Народные ценности в стране либо исчезнут совсем, либо доступ к ним будет закрыт, либо входной билет будет очень дорогой.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
23 августа 2011 23:30
Идея - хорошая.
Но по факту - будет всё-как-обычно. Как половину Архангельского вояки разбазаривают - так будет и с остальными памятниками истории и архитектуры. Я сомневаюсь, что туристы ринутся смотреть на то, что там будет понастроено. Да, и вряд ли их кто туда пустит.
Никто ничего сохранять не будет. Все будут строить коттеджи.
Нужен контроль со стороны государства. А никакого контроля - нет. И не будет. Контролёры первыми начнут делить то, что контролируют.
Поэтому, когда идёт речь о переходе памятников истории и архитектуры в частные руки, это означает только одно - эти объекты перестанут быть "общественными памятниками", а станут личными "шестью сотками".
Может, это и правильно. В музее жить невозможно.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
24 августа 2011 17:24
О каком раздельном сборе отходов может идти речь, если у нас конденсат из кондиционеров сливают на голову пешеходам, чего нет даже в арабских странах! О каком уровне культуры тут можно говорить!
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
26 августа 2011 23:20
Можно сразу забыть про большинство памятников архитектуры при том варианте, который предлагается.
Просто забыть. Если у нас культура такова, что урн на улице нет, а там, где есть, никто мусор в них не бросает, то Вы реально думаете, что кто-то будет думать о памятнике архитектуры?
Получить здание /усадьбу и сделать что хочу - дачу, магазин и т.д.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
29 августа 2011 17:01
Если наше правительство решило за счет частных лиц сохранить памятники культуры и истории, ну что ж, это хорошо, если они попадут в культурные частные руки, у кого с понятием культурного наследия все в порядке. Дело это непростое и дорогостоящее. Два примера сохранения памятников. Англия, дом 18 века на севере страны. Хозяин не имеет права менять фасад и применять новые строительные материалы. Черепица, прохудилась, ну что ж, только 3 компании производят ее по старым технологиям. Рамы поменять, только из состаренного дерева. Пример по русски. Томск был известен своим деревянным зодчеством. "Гордостью" стал особняк отстроенный на месте снесенного памятника культуры. Было построено кирпичное здание со стеклопакетами, а затем фасад был отделан оцилиндрованными бревнами. Получилась двойная шкатулка. Резьба вся глянцевая, новая, как только что из магазина пластмассовых изделий. Вспоминается известная песня " Мы наш, мы новый мир построим !". Смотря кто ее поёт опять, а то страшно становится.
-
30 августа 2011 16:42
Дмитрий Анатольевич.
Основным принципом нашей жизни должен стать принцип служения обществу, Отечеству, государству. Независимо от того, сколько у человека денег. Деньги должны перестать быть приоритетом. Материальное благополучие и достаток всё равно останутся стимулом к труду. Но важнее качество самого труда, т.е. служения. Вот об этом и надо начать говорить и выдвигать в качестве основного принципа нашей жизни. И тогда не важно кем является человек: учёный, чиновник, военный, полицейский, бизнесмен, рабочий или крестьянин, - важно, насколько он честно служит обществу, своему народу, Отечеству, государству, которое объединяет народы разных национальностей. Это понятно человеку любой национальности. Поэтому понятие честного служения своему народу и государству может нас объединить. А религиозные принципы помогут обосновать и развить этот принцип и дадут конкретные правила взаимоотношений людей разных национальностей. Именно честное служение способствует духовному росту. И обязательно надо пресекать (иногда и жестко) попытки нечестного улучшения своего материального положения. Бороться с аморальностью, безнравственностью.
Народ даже одной национальности не однороден. В нем объективно существуют сословия в соответствии с уровнем развития сознания и наклонностями. Выявить, кто есть кто поможет образование. Но не с ЕГЭ. Конечно, есть и принадлежность по рождению, но всё равно своему сословию надо соответствовать, поэтому образование необходимо настоящее, а не фиктивное (купленное за деньги). Элита нужна и в глубинке. Поэтому и в регионах надо развивать высшее образование. Нечего всем тащится в Москву или Санкт-Петербург. И надо восстанавливать профучилища и другие учреждения, где люди будут овладевать профессиональными навыками для честного служения обществу и государству. Создавать рабочие места. Вот они задачи, которые надо решать на федеральном уровне, а не дискутировать о модернизации. Непонятна она.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
2 сентября 2011 16:45
Идея передать памятники в частные руки - это просто упростить задачу власть имущих захватывать землю для своих дел. Никто не будет беречь памятники культуры за свои деньги. Может честнее продать памятники культуры как участки земли, хоть какая-то копейка может быть попадет в казну государства.
Давайте выставим на торги Россию по частям. До чего мы докатились. Позор.
-
3 сентября 2011 09:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы часто высказываете сожаление, что талантливые молодые российские ученые уезжают из России в другие страны и на другие континенты. И на этом фоне как-то «не заметны» потери российской культуры, когда молодые творческие люди вообще уходят из жизни. Уходят талантливые, молодые, здоровые. Не только их карьеры, но и жизни часто, в наше время, зависят от прихоти людей, которым «начхать» на российскую культуру, а только «подавай деньги» на эту культуру. В России давно утеряна нить «равнения на классиков», мы только иногда вспоминаем «этих классиков», благодаря которым и существуют, как «глыбы», российская культура и российское искусство. Тот факт, что часть российских «мэтров», например от кино, эксплуатируют только «звёзд» и только на «главные роли», красноречиво показывает, как «нищает» массовая российская культура (на примере кино). Наши «звёзды» уже «не видят себя» на второстепенных ролях, а наши режиссёры (продюсеры) не могут отыскать для многих талантливых актёров «знаковые», но не «главные роли». Отсюда неудовлетворённость и собой и той «культурой», которая всё больше «прирастает» к Золотому Тельцу, а может все больше становится похожей на «Золотого телёнка», который ждёт современных Ильфов и Петровых. Носители российской культуры, это более ценный материал, чем «черное золото» и его надо приумножать, а не «разбазаривать», как мы это делаем сегодня с нефтью. Духовность российского гражданина ничуть не менее важна, а может более важна, чем толщина его кошелька и эту духовность российским гражданам могут дать, к счастью, не эти тугие кошельки, а талантливые творческие люди, душой чувствующие многовековую российскую культуру. Сегодня в российской культуре идёт «война» между Талантом (Творчеством) и тугим кошельком и, к великому сожалению, побеждает Тугой Кошелёк. Об этом можно только сожалеть, ибо «тугой кошелёк» только фигурирует в истории, а Талант творит Историю. И российская история – не исключение. На чьей стороне мы сегодня?
-
3 сентября 2011 13:45
Комментарий к: Лобода Коля, Краснодарский край 2 сентября 2011 16:45
“…Никто не будет беречь памятники культуры за свои деньги…” – наверное, что то зависит от культуры и воспитания и конечно от памятников, если сами чиновники субъектов Федерации не будут инициировать уничтожение памятников и культур народов России.