Дорогой Дмитрий Анатольевич, решилась озвучить свои мысли о школьной медицине. В народе правильно говорят, что у семи нянек дитя без глазу. Также и с медицинским обслуживанием детей. Не надо выстраивать несколько параллелей с почти одинаковыми функциями по охране здоровья детей и финансировать их. Должна быть одна служба и она есть, ее надо усиливать - это участковая педиатрия. Педиатр на участке досконально знает каждого своего ребенка с рождения и ведет его до совершеннолетия и передает затем во взрослую службу. Только он один может дать реальное заключение о состоянии здоровья ребенка, в какой школе он должен учиться, какие нагрузки ему противопоказаны и.т.д. А что будет делать школьный врач педиатр, это ведь лечебники, а в школе скорее нужен санитарный врач, гигиенист или эпидемиолог для организации профилактики массовых инфекций, контроля за санитарным состоянием школы и соблюдения норм гигиены. Лучше и рациональнее очень хорошо финансировать участковую педиатрию, чем направлять средства на дубляж в школах и детсадах. Должна напомнить, что охрана здоровья детей и остального населения достигается не только усилиями медиков, ею должны заниматься все, от правительств до родителей и руководителей школ, учреждений и предприятий и это надо строго регламентировать законодательно. Этого как раз почему-то нет в проекте новых Основ, которые уже приняты в первом чтении. Почему мы продолжаем переваливать родительские функции по охране здоровья детей на разные службы, а родителям что остается - валить все на медиков, что недосмотрели, недоглядели, а сами они здесь не при чем. Считаю, что надо изменить подход по охране здоровья школьников, глубоко изучив проблему, рассчитав возможности по финансированию новых служб, рассмотрев рациональность восстановления школьной медицины, а не просто поднять им зарплату на 50%.
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
Комментарий к записи от 26 мая 2011
3 июня 2011 13:34
-
3 июня 2011 20:34
Хорошо, что нас Роспотребнадзор защищает то от плохих молдавских вин, то плохого грузинского боржроми...
Главное, в большой политике засветиться и угодить власти.
Сейчас что-то происходит с овощами из Европы.
Да, с химикатами , которые западные "спецы" научились применять так, что яблоко, поставленное в Россию, БЕЗ ХОЛОДИЛЬНИКА хранится месяц, - а анализы нашего Роспотребнадзора не находят вредных веществ, с этим надо бороться. Обязательно!
Это здоровье , которое наша "замечательная" медицина никогда не восстановит. А если только на разовый нелепый, по сути происхождения, случай с кишечной палочкой обращать - то это и будет политика.
Дело, забота ГОСУДАРСТВЕННАЯ о здоровье людей, предупреждение, создание условий для жизни и отдыха таких, чтобы комфортно было народу жить вообще.
Предлагаю Президенту Медведеву в нацпроекте "Здоровье" совместно с общественностью разработать раздел, который условно называю "Формирование соц.-психологич. и экономич. условий жизненной и производственной среды для сохранения здоровья граждан и повышения ресурса трудоспособности населения".
Официальным лицам в медицине-фармации наши болезни выгодны! Они увеличивают бюджет официальный медицины, а неофициально - позволяют аффилированным ( близким) лицам делать на нашем здоровье хороший бизнес.
Нужны общественники, в т.ч. от медицины типа доктора Рошаля. Увы, наш Премьер любит повторять: где мы, мол, возьмём чиновника лучше.
Да, не найдём. Если уволенного не выгнать с позором!!!
Надеюсь, Фронт ему поможет обрести недостающие силы для кадровых решений в пользу народа.
Имею производственные контакты с фермерами.
Обычное дело для овощеводов - аммиачка, другие тройные и более дозы препаратов - вот и готовая отрава. А где Роспотребнадзор с предупредительными анализами на полях?
Вот и хорошие производители теряют преимущества перед " химиками".
Зато дачников с их качественной продукцией без анализов ( а цена?) в магазины не пускают. Пыль в глаза, гоподин Онищенко.
-
4 июня 2011 20:11
Не согласна с участником блога validas. Может где-то участковый педиатр и знает все о ребенке, и может рекомендовать ему нагрузку и пр., а вот наши педиатры (в больших городах) детей, даже часто болеющих, т.е. тех, кто часто бывают на приемах, узнают с трудом. В поликлиниках очереди, врачи постоянно опаздывают на работу - это система, если рабочий день у них начинается с 8.30, можно ставки делать, раньше 9.00 они на работу не приходят. Идут даже глаза не прячут. На любую болезнь - диагноз один ОРВИ. При этом в карте ребенка рекомендованное лечение - антибиотик. Не странно? Вирусные заболевания антибиотиками лечить. Это для отчетности у нас других заболеваний не бывает. А по факту, только если ответственный врач, на диспансеризации, или в детском саду, а чаще в частной клинике, попадется, то реальную картину о здоровье своего ребенка узнаешь, с адекватным лечением. Так что я - за двойной, тройной контроль. Ведь не у всех родителей есть время и деньги носится с ребенком по другим врачам. Жизнь и здоровье ребенка - национальный приоритет! Государство обязано заботится о своих гражданах, а о маленьких гражданах, тем более.
-
4 июня 2011 22:42
Здравствуйте, друзья и коллеги по несчастной профессии. Вот опять посмотрел новости, как президент с Голиковой посещает очередную "потемкинскую деревню" в виде больницы. Меня трясет от злости. И все-таки интересно, сколько будет продолжаться это лицемерие. Когда власти станет стыдно. Зарплата 60000 р. Да это же смешно. Ладно я работаю в московской области. Хотя бы 10000 р. получаю. Но есть люди в других областях, районах. Зарплата 3-5 т.р. Это страшная нищета. Это жуткая, позорная нищета. Когда вам станет стыдно, ГОСПОДИН президент.
-
Комментарий к записи от 26 мая 2011
5 июня 2011 13:29
У мед работника в дошкольных и школьных заведениях з/п 3100, если вы поднимите, как говорили, как минимум на 50%, то З/П будет 4500 р. Есть ли смысл вообще принимать такие законы?
-
6 июня 2011 21:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Оказывается, что в Липецке зарплата у медицинских работников достаточно высокая, что прибавка в 6,5% процентов, предусмотренная с 1 июня им не грозит! Хотя у медицинской сестры зарплата 6-7 тысяч рублей и это по высшей категории! Как это может быть?!
-
Комментарий к записи от 26 мая 2011
6 июня 2011 22:17
Медицинскому кабинету в школе нужно быть, обязательно! Тем не менее, количество мед работников должно быть пропорционально количеству обучаемых в данной школе, это зависит сколько школ в населенном пункте, их заполняемость вне зависимости аул, село или мегаполис. Надо не забывать о эпидемиологической опасности. Если бы всё было бы на достаточном уровне, были бы нормально укомплектованные кабинеты со специалистами, которые любят и заботятся о детях, у нас была бы нормальная эпидемиологическая ситуация, крепкое здоровье детей и, соответственно, низкий уровень детской смертности. Нужно, чтобы в школе находился специалист, пусть не на постоянной основе, пусть врач будет работать в дежурном режиме, но простимулируйте этот режим, сделайте достаточной зарплату, как основную, пусть врач работает в больнице или госпитале, а в дежурном режиме он бы следил за здоровьем детей, но простимулируйте хотя бы на минимальном уровне, либо дополнительный выходной день, либо денежное компенсирование. Возникает вопрос, для чего у нас существует медицинское страхование? У каждого ребенка должна быть медицинская страховка - заболел ребенок, что то случилось, первое что нужно сделать зарегистрировать и помочь ребенку в школе, либо в ином детском учреждении, используя капитал страховой компании (а для чего они нужны?), но нужен контроль! Только тогда в России будет порядок! Мы отчасти ленивый народ, но опускаться до предельных отметок просто недопустимо! Разрухи мы не должны допустить! Если будет разработанная, слаженная система школьного медицинского обслуживания, будут здоровые дети, Здоровый Российский Народ, Общество! Главное, чтобы было желание, возможностей у России много.
-
Комментарий к записи от 2 июня 2011
7 июня 2011 19:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Мне хотелось бы прокомментировать это явление - «Детский алкоголизм» - которое в последнее время с пугающей силой распространяется в России.
Первым делом хотелось бы отметить, что поиски виноватых в распространении этого явления, как и какой либо другой аддукции, не даст никаких результатов. Ответ прост : Виноватых нет !
И в то же время виновны все мы. Для того, чтобы хоть как то сойти с мертвой точки, я считаю, что надо все таки вспомнить, кто у нас в стране отвечает за Здравоохранение и Соц. Развитие. После изучения истории становления «Социальных Институтов» взаимодействие их с «Системой здравоохранения» в других странах и сравнив их показатели с нашими считаю нужным заявить: Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации нуждается в срочном реформировании. Вследствие которого хотелось бы увидеть полноценный «Институт социального страхования», который должен быть сформирован в единую организацию на базе самостоятельного «Министерства» (аббревиатура не столь важна, важен результат), который в свою очередь должен совместно с другими государственными учреждениями установить контроль и локализовать беспредел в сфере социальной защиты населения. Систему Здравохранения, как и во многих других странах, стоит перевести в частный сектор путем «обязательного страхования здоровья», где при наличии страхового случая страховые организации должны будут предоставлять финансовое покрытие лечения либо непосредственно медицинские услуги. (Есть много успешных примеров) Мне кажется, что при такой схеме качество предоставляемых медицинских услуг в разы увеличится, так как появится «живая» конкуренция и коррупция в этом секторе изживет себя.
Я считаю, что следуют упразднить такую организацию, как Служба Опеки». И создать «Единую Службу Гражданского Социального Надзора граждан РФ (Для помощи обратившемся в службу) и Службу контроля и учета деятельности несовершеннолетних с расширенными полномочиями.
-
8 июня 2011 15:00
Уважаемый президент! Подскажите нам, когда в нашей стране в здравоохранении начнут говорить о лечении редких заболеваний. За рубежом ведутся клинические испытания, а у нас даже нет стандартов лечения редких заболеваний. Будут ли выделяться фонды на развитие и лечения в нашей стране в науку по редким заболеваниям?
-
Комментарий к записи от 26 мая 2011
8 июня 2011 19:49
Я не понимаю, почему этот вопрос ставится сейчас и ставит его президент. Разве раньше никто не знал, что не во всех школах есть медицинские кабинеты? Разве у нас нет соответствующих Министерств и ведомств, возглавляемых руководителями, которые отвечают за этот вопрос? И почему его должен ставить глава государства? Разве это не их функциональные обязанности, обеспечить школы медицинскими кабинетами? Неужели этот вопрос надо решать на самом высшем уровне? Не могут? Так пусть уйдут. Другие смогут. Сколько можно ставить простые вопросы на уровне президента? И делать вид, что мы что-то решаем и за что-то отвечаем, тяжело и упорно работаем, чуть ли не в поте лица. Это даже уже не смешно.