Полностью согласна с Олегом из Москвы, но хотела бы добавить следующее: платная медицина имеет право существовать в частых клиниках, она должна быть отделена от бесплатной, продекларированной в Конституции (написать - гарантированной, как-то даже уже рука не поднимается). Государственные медучреждения должны финансироваться государством, а потому там не должно быть никаких перечней оказания платных услуг и касс. Вот такая "гибридизация" государственного с коммерческим и закладывает предпосылки для коррупции.
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
3 февраля 2009 20:06
-
4 февраля 2009 14:51
Уже и забыл, когда в последний раз пользовался услугами бесплатной медицины, предоставляемыми по полису ОМС (ввиду полного разочарования уровнем и качеством обслуживания). Давно сделал для себя вывод: заключив договор со страховой компанией, получив на руки полис ДМС, чувствую себя намного увереннее в наше неспокойное время. К пациенту сразу же совершенно другое отношение, уровень и качество обслуживания на высоком уровне.
Но это мой добровольный и осознанный выбор (человека среднего достатка), а что делать тем людям, которые не могут себе позволить заключить добровольный договор медицинского страхования? Вопрос без ответа...
-
4 февраля 2009 21:43
В 2008 году в рамках профилактического обследования врач выписала назначение на томограмму шеи. Дальше интересно, в январе записали на 9.09.2008 в Самаре(живу в Тольятти). На мое удивление такой очереди, ответ, что в двух городах с населением в два миллиона человек один государственный исправный томограф. Кстати только в Тольятти три платных томографа, расценки от 2000 до 7000руб, работают с 8-20 без выходных. В Российской медицине поставлено все так,что люди вынуждены выбирать платные услуги. Болезнь не понимает очередь на талончики длиною в месяц и больше. Яркий пример-стоматолог. Три талончика в 6ч утра (записи нет), не достались, приходите завтра. Зато с острой болью бесплатно до обеда. Отсюда такое большое количество беззубых, ждут когда заболит - бесплатно же.
-
5 февраля 2009 01:55
Внешняя политика нашего государства правильна, но внутренняя не выдерживает критики. Вроде бы все делается для народа, а на деле - ширма. Медицина в стране - одно только название, и то ,только в городах, а если случай сложный, то только в Москве, за огромные для россиян деньги. Не работает в стране система мед.страхования. Я работаю на хим. предприятии, наш завод перечисляет огромные суммы ежемесячно в фонд мед страхования, и в итоге, я по своему полису, за эти суммы денег, могу лишь бесплатно пройти обследование у врача и ежегодную медкомиссию, которая сейчас так и хочет найти у меня что-нибудь, за что меня можно сократить по состоянию здоровья.
-
5 февраля 2009 08:32
Согласен с Олегом и Луизой.Любой человек на протяжении своей жизни болеет неоднократно,поэтому добавление определённого процента,например,к подоходному налогу для обеспечения нормальной работы здравоохранения будет вполне обоснованным.Достойная оплата труда врача из гос.бюджета должна стать гарантией отсутствия в этой отрасли,мягко говоря,некомпетентных специалистов.
Не очень владею вопросом,но всё же надеюсь,что, практически, все лечебные препараты,необходимые для нормального функционирования здравоохранения производятся в России.С производителями лекарств государство вполне могло бы рассчитываться по мировым средневзвешенным ценам.При таком подходе возможен был бы отпуск лекарственных препаратов по рецепту врача,без всякой оплаты.
Это исключило бы существующую порочную практику навязывания,часто ненужных,"рекламных"препаратов.
Мне представляется вероятным распределение финансового бремени между работоспособным населением страны.
Вполне допускаю,что могут быть и несогласные,и,вероятно,немалый процент,помнящий хамство и очереди(кстати,весьма и весьма сохранившиеся) с постсоветских времён.Для них можно и нужно оставить платные услуги в этой отрасли.
-
5 февраля 2009 10:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Известно, что врачей в селе катастрофически не хватает. Особенно узких специалистов. Я врач – невролог. После рождения больного ребенка моя семья уехала в село. Возможности работать в РБ я не имею т.к. заболевание моего ребенка не позволяет оставлять ее надолго. Я молодая, здоровая женщина, любящая свою работу, сижу дома на пенсию по инвалидности и пособие по уходу! Вместо того, чтобы приносить пользу своей семье и государству. Причина в действующем законодательстве, обязывающем врачей лицензировать врачебно-консультативную практику. Для лицензии требуется зарегистрироваться в налоговой инспекции, арендовать в нежилом фонде кабинет, предъявить его пожарным, СЭС, оплатить коммунальные услуги по коммерческим расценкам, приложить к этому свои документы об образовании и отправить в лицензионную комиссию! Ждать 2-6 мес., оплачивая аренду и коммунальные услуги до официального разрешения работать. ( И на все это придется еще где-то занять деньги!) Возникает вопрос. Что лицензирует комиссия в кабинете врача-консультанта? Стол? Стул? По сути, лицензию получает помещение, а не доктор! Например, мне совершенно не нужен кабинет. Все, что нужно - это знания и неврологический молоточек. Мои услуги требуются в основном на дому, людям, прикованным к постели. Ответственность же врачей прекрасно регулируются УК РФ.
Зная Вашу позицию относительно малого бизнеса, предлагаю упростить организацию частной врачебно-консультативной практики в сельской местности. Что позволило бы ослабить остро стоящую кадровую проблему.
Разрешить сельским частнопрактикующим врачам организовывать кабинеты в частных, принадлежащих им домовладениях.
Определить наказание вплоть, до уголовной ответственности за врачебную деятельность с отсутствующим или просроченным сертификатом.
Упрощенная регистрация создаст конкуренцию среди докторов, позволит улучшить медпомощь в сельской местности. А для врачей решит проблему занятости и достойной жизни.
-
5 февраля 2009 12:29
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Как Вы объясните отмену надбавки к зарплате участковых врачей-терапевтов в размере 10т.р., которые начислили, сняли с них подоходный налог и тут же обратно вычли!
Что за беспредел?!
Или в Минздраве решили, что врачи слишком много получают? А ведь наверняка догадываются, что так называемые ПРЕМИИ, выделяемые всему коллективу гор.больниц, оседают в карманах бухгалтерии и главврачей!
-
8 февраля 2009 15:44
Полагаю, что основная цель в развитии отечественного здравоохранения на сегодня состоит из трех одинаково важных задач: уменьшение смертности (сердечно-сосудистое направление, онкология, ранняя диагностика, что собственно значительно решает две первые проблемы) населения, профилактика здоровья, решение социальных вопросов.
Решение этих проблем следует связать с переоборудованием (вся матчасть); внедрением новых технологий, в перспективе на порядок повышающих качество предоставляемых услуг-здоровья людей; вопросами материнства и детства; стимулированием специалистов, работающих в государственных муниципальных учреждениях.
По крайней мере, пока это так мне представляется в общих контурах.
-
9 февраля 2009 07:16
Дмитрий Анатольевич, нужно честно признать "не получилась у нас страховая медицина". То ли денег не хватило, то ли ума. Пора признать ошибку и ликвидировать армию бездельников ОМС, которые, я так думаю, съедают треть зарплаты, которую могли бы получать врачи. Представьте, - вдруг исчез ОМС (а деньги пошли напрямую в больницу): никто и не заметит этой утраты.
-
9 февраля 2009 13:14
Добрый день! Дмитрий Анатольевич!
В нашей стране с введением ОМС ситуация не изменилась в здравоохранении.
Высокая смертность по таким направлениям (сердечнососудистое заболевание, онкология)
Пример: один день жизни гражданина РФ.
У моего отца сердечно-сосудистое заболевание. Случился первый не тяжёлый инфаркт. Пролежал в кардиоцентре - никто полностью диагностику не произвел. Случился второй более тяжёлый инфаркт, тогда только провели полностью обследование и выявили причину. Нужно делать операцию "Шунтирование". На тот момент операция без очереди стоила около 50 тыс. руб. Врач, который взялся за операцию, сказал что нужно было бы проводить обследования раньше, это бы минимизировало риск и лучше отразилось бы на состоянии здоровья.
Я бы хотел, чтобы на уровне закона ОМС разработали систему обследования, при которой выявлялись бы на ранней стадии заболевания. Граждане РФ проходили бы постоянный медицинский контроль, они бы накапливали бы льготы на лечение выявленных заболеваний, в случае его непрохождения для них бы ряд льгот аннулировался. И человек бы сам бы отвечал бы за своё здоровье. При этом проблема профилактики ряда серьезных заболеваний решилась бы. Сократились бы расходы на лечение тяжелых форм болезней, и много положительных явлений бы из этого вытекало.
Современные условия жизни заставляют пренебрегать своим здоровьем. Много причин можно перечислить.
Нужно заставить людей следить за собой.
Спасибо.