Предлагаю: Чтобы первоклашки сажали бы саженцы деревьев, и к 10 классу получали бы вознаграждения за сохраненные деревья.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 11 октября 2010
1 ноября 2010 13:58
-
Комментарий к записи от 11 октября 2010
31 октября 2010 19:02
Поздно, очевидно, призывать к порядку... Подмосковье, Истринский р-н, окрестности чеховских и левитановских мест (дер. Бабкино, Ефимоново). Все пахотные земли распроданы под коттеджное строительство. Еще лет 5-7 тому назад там хоть что-то сеяли, а теперь... Пейзажи испохаблены. Экология изгажена. В лесах свалки. Вдоль леса километровые двухметровые заборы... Ужас!
-
30 октября 2010 03:05
Здравствуйте! По поводу повышения зарплат инспекторам заповедников - это дело хорошее и нужное! Но как можно повысить з/п инспектору, который работает в заповеднике, и не повысить з/п инспектору, который каждый день лазает по свалкам и др. не очень хорошим местам. Сейчас их зарплаты примерно равны, а что будет дальше. Структура такова, что заповедники федерального значения являются подконтрольными объектами Росприроднадзора, получится что проверяющий инспектор будет получать меньше, чем проверяемый (инспектор заповедника). На мой взгляд не очень хорошая ситуация.
А ведь если мы решили бороться за улучшение экологической ситуации, то именно инспектора Росприроднадзора борются с крупными негативными воздействиями на окружающую среду такими как: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, размещение отходов, сохранение биоразнообразия (в том числе и в заповедниках), сброс загрязняющих веществ в оные объекты, земельный контроль (разработка карьеров, захламление земель и др.), недропользование.
Да, кстати сегодня зарплата инспектора Росприроднадзора составляет около 10 т.р. в месяц, огромные деньги, неправда ли?
-
Комментарий к записи от 26 августа 2010
30 октября 2010 02:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Из, полученного мной правильного официального письма начальника отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере, по сути, следует неправильное:
"Государство, в лице Правительства РФ, постановлением от 05.11.2009 №1642-р назвало 144,8821 га Химкинского леса землями для транспорта, а, в лице Правительства Московской области, постановлением от 01.12.2009 №1057/52 "назначило лесом" 160 га другого леса вместо Химкинского, добавив обещание "компенсационных посадок."
По документам лесов стало больше на 15,1179 га, а на самом деле меньше на 144,8821 га. Ведь природа административными названиями не руководствуется, и любой лес обогащает воздух и аккумулирует влагу для всех, как его не назови, и не делает этого, если вырублен или еще не вырос.
Разве можно, чтобы государство вольно или невольно обманывало своих граждан? Ведь если в Москве надзор допускает такую природоохранную "логику", то какой пример всей стране? Неужели надо идти в суд, чтобы доказывать очевидное и нужное всем, и тем, кто рубит Химкинский лес, и тем кто защищает?
Кстати, Химкинский лес, в числе прочего постановлением №1642-р, переведен в категорию земель обороны и безопасности. После пожаров лета 2010 это очень кстати - у нас нет другого пути, кроме как охранять и растить леса, чтобы сильных лесов было достаточно именно для безопасности, и они не сохли, не мелели реки, и не уходили грунтовые воды.
-
Комментарий к записи от 13 октября 2010
28 октября 2010 12:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, не эколог, но очень Вам благодарна, что вы, по-крайней мере затормозили проект. Ведь Химкинский лес, это легкие Москвы, легкие жителей Москвы, а главное ее ДЕТЕЙ. Спасибо Вам большое за Ваше понимание данной ситуации. Сейчас экология - это единственное, что остается у незащищенных сфер населения. Воздух - это последнее, что не облагается налогом. Я думаю, что найдется возможность, и не одна, для более правильного решения данного конфликта между жителями и властью, т.к. у нас единственным источником власти (согласно Конституции) является многонациональный народ РФ. Если бы Вы еще обратили внимание на "маленький" город Жуковский, что в Московской области, где от последнего "легкого" города хотят оторвать все его "бронхи" - цены бы Вам не было. Я очень-очень надеюсь, что Вы обратите внимание и на нас, и на то, как хотят разбазарить нецелевым методом деньги.
С Уважением, к Вам.
-
Комментарий к записи от 13 октября 2010
27 октября 2010 19:12
Может быть и стоит построить новую дорогу, может быть и через леса, хотя все равно более аккуратно, не так варварски (ничто не мешает провести ее вплотную к заводу "Факел"). Но тогда она должна быть бесплатной, а старую дорогу необходимо закрыть для движения между городами, использовать ее только как внутреннюю дорогу в каждом населенном пункте.
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2010
27 октября 2010 11:53
Добрый день!
Охрана леса вещь нужная! Но посмотрите, что делается со стороны администраций, леса выводятся в муниципальную собственность, передаются якобы в аренду предприятиям, а по факту физ.лицам. Леса загораживаются заборами, для людей простых проживающих рядом с лесом туда закрыта дорога. Кто ответит на незаконную передачу лесов в частные руки, кто курирует этот бизнес?
-
26 октября 2010 21:46
Главный официальный эколог Москвы Бочин в своем блоге поделился открытием, что, оказывается, "за последние 20 лет площадь утраченных лесов Подмосковья ... более 110 тысяч гектаров! Это действительно сопоставимо по площади с территорией Москвы"
И притом какое планов громадье у нас на будущее, одна ЦКАД чего стоит.
В связи с чем он намерен просить у премьер-министра разрешения написать федеральный закон на тему пригородных зон городов федерального значения.
Мне представляется необходимым участие экспертов коалиции "За леса Подмосковья" в разработке данного закона. Иначе есть все шансы, что он станет очередной ширмой для продолжения губительной практики прошлых лет. Цели закона должны быть достаточно радикальными, приоритет недвусмысленно должен быть отдан экологии, а не экономическому развитию.
Нет оправдания экономической экспансии в природную среду в Московском регионе, следует на государственном уровне внятно это заявить.
-
Комментарий к записи от 11 октября 2010
26 октября 2010 19:55
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Город Таганрог превратился в место уничтожения парков и скверов, застройкой их торговыми центрами и питейными заведениями.
Мы писали Вам письма с сотнями подписей жителей Таганрога, остановить уничтожение парков и скверов и застройку их не социальными объектами. Все письма из Вашей приёмной были перенаправлены в Прокуратуру Ростовской области, и тишина.
Просьба Дмитрий Анатольевич, повторно вернутся к этим письмам или дать поручения
разобраться с ситуацией в г.Таганроге по паркам и скверам и их застройкой с уничтожением деревьев.
Мы не против цивилизации, но экология не должна страдать, а мнение жителей не игнорировалось Администрацией г.Таганрога.
-
26 октября 2010 12:03
Имеется проблема наводнений. Ежедневно мы видим и слышим, как в разных странах реки выходят из берегов, заливают прибрежные территории, топят людей и скотину, разрушают мосты и сооружения. Разработан и запатентован способ углубления дна рек посредством самого течения. Если заранее провести дноуглубительные работы, то наводнений можно избежать. Это выгоднее того, чтобы строить берегозащитные дамбы и сооружения, ликвидировать последствия наводнений. Становится возможным защитить берега от размыва и разрушений, прокладывать и спрямлять судоходные трассы. Появляются новые возможности для восстановления заброшенного водного судоходства и создания нового.
Попутно решаются многие другие водохозяйственные задачи, спасение рыбы, выносимой в разливы, восстановление затопленных территорий. Только госчиновникам в РОССИИ все наши знания изобретения бросают в мусорное ведро, считая это головной болью для них, так как не понимают для чего всё это им нужно. Зачем им углублять реки и доставать со дна затонувшие бревна, которые пролежало в воде 100 и более лет лиственных пород, которые превращаются в камень, которые стоят очень дорого во всём мире. А материал этот уникальный. Так можно было почистить реки и заодно полностью окупить все работы по углубления рек и улучшению их судоходности. Из этого дерева делают мебель - очень красивая, делают статуэтки - очень красивые, используется в электротехнике - очень надежно. И так далее. Всё это очень дорогие вещи. Как Вы знаете ил, это верхней слой почвы самый насыщенный минералами, то есть готовое удобрение для почвы, которое также не используется нашими чиновниками, для них это головная боль. Всё что лежит на дне реки, озера, это Клондайк для русского народа. А госчиновники сами не чистят реки и некому не дают это делать. Законом РОССИИ это запрещено добывать в земле какие либо удобрения, минералы, драгоценные вещи, которые стоят очень дорого.
С уважением!Янкин Олег Анатольевич