Зачем существует институт президентства, если не как предоставление обществом возможности выбранному президенту своими человеческими качествами компенсировать несовершенства государственного механизма, не допуская грубых ошибок против интересов всех граждан страны.
Ниже цитата Вашего выступления на встрече с экологами:
«Мы же с вами понимаем, почему эта ситуация вокруг Химкинского леса сложилась. Потому что, скажем прямо, Москва в тот период не дала реализоваться альтернативному сценарию, который был предложен правительством РФ. А Москва сказала: “Нет”. Я сейчас не буду комментировать, почему это было сделано, все вы знаете почему. Проблема в том, что прошло определенное время — и уже был нанесен довольно существенный ущерб тем насаждениям, которые были. И именно поэтому альтернативный сценарий, к сожалению, не имел особого смысла и особой перспективы»
Из цитаты следует, что Вы признаете проведение трассы через лес ошибочным, но считаете исправление этой ошибки еще большей ошибкой. Так ли это? Неужели восстановление леса ошибочно, а безвозвратная его потеря оправданна? Чем?
Леса - основа жизнеобеспечения России. Получается, что государство не способно защитить лес даже рядом со столицей, и Вы не считаете правильным исправить эту "ошибку". Так ли должно быть, и к чему все это ведет? Не получим ли мы ответ уже, возможно, этим летом, если нас он не убедил летом 2010 года?