В плане экологии. Собянин сделал из Москвы город гараж: в каждом дворе увеличил количество машиностоянок на 30 мест. Надо представить, что будет зимой, когда по утрам машины заводятся, и особенно дизеля. Хочется подать в суд за такое решение. Это нарушение экологических норм. Фашисты в войну придумали машины - душегубки, куда загоняли народ и травили отработанными газами. Сегодня дворы - душегубки. Вместо того, чтобы строить дешевые гаражи и озеленить дворы, приняли решение ровно наоборот: во дворах строить гаражи. Существует огромное количество стояночных мест и за них, конечно, надо платить, но водители привыкли к халяве - бросил машину у подъезда, на газоне и плевать на жителей. Я считаю, что такие действия попирают права жителей и нарушают нормы экологии - нас травят, а правительство Москвы попустительствует этому. В Германии во двор можно заехать, чтобы высадить пассажиров или разгрузиться. В нашем случае нужна исполнительная власть, но увы!
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
21 июля 2011 17:17
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
21 июля 2011 17:09
Любое предприятие обязано отчитываться в РосПриродНадзоре. Другое дело, даже в Москве не все предприятия имеют эколога и дальше по цепочке. В России не работает исполнительная власть. Правильно сказал Жириновский, что законодательная власть работает "в стол": приняли закон и что? Кто его исполняет?
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
21 июля 2011 16:57
Культурная программа начинается с законотворчества. Какое законодательство, такая и культура с моралью.
Законы нужно делать не для законов, а для эффективной деятельности общества. Поэтому законы должны быть живыми и обеспечены до мелочей для их деятельности. А иначе они принимаются и никто не знает, что с ними делать. Подавляющее большинство законов куцые и сиротливы по своему положению. И делаются для видимости.
Проблему с отходами необходимо было решать, как только эти отходы появились. Постоянно крепки задним умом. Нарастили горы вонючего мусора, который, как правило, складируется вблизи с внутрирайонными дорогами. Чтобы было в назидание молодежи...
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
21 июля 2011 16:36
Вы правильно пишете, но это поверхностный взгляд. Мы занимались экспериментом по Москве в Гагаринском районе (программа Лужкова) по сбору макулатуры, стекла, полиэтиленовых бутылок и поимели с этого опыт. Сегодня в России без культуры воспитания эта деятельность убыточная. Почему? Если бы наши граждане на сознательном уровне отходы складывали в подготовленные контейнеры раздельно, тогда можно экономику соединить, если нет, то нужна гос дотация. Для отчетности Лужкову, мы подтасовывали цифры, т.к. за эксперимент он спрашивал строго, но не по сути, а (я начальник, ты ...), но вывоз осуществляли с доплатой из дохода организации. Получается за свой счет. Даже по себестоимости не получалось.
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
21 июля 2011 16:21
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.
Когда вы встречались с представителями экологических общественных организаций — присутствовал на этой встрече. Из кулуарных дискуссий после могу сказать: с вашими словами были согласны практически все. И сам был впечатлён...
У нас маленький город Кирово-Чепецк, с серьёзной проблемой прошлого экологического ущерба.
Вы же понимаете как всем общественникам важно чтобы такие вещи НЕ сходили чиновникам на местах с рук? Вы прямо высказали позицию позицию в этом вопросе: проблемы надо решать. Так не давайте же заниматься людям натуральным безумием — маскировкой проблем!
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
21 июля 2011 14:15
Доброго вам времени суток, Дмитрий Анатольевич!!!
Это чушь полная, что нельзя навести порядок, что нельзя наладить отдельный сбор мусора!!!
Кто хочет и стремиться, тот находит выход из сложившейся ситуации, а кто не хочет работать или не привык работать, тот ищет причины!!!
В Австралии знаете как решили проблему с мусором на пляже и алкоголем??
Они просто ввели штраф в 1000 долларов того кого засекут с курящим, пьющим алкоголь или сорящим.
Но не просто ввели, а 50% полагается тому кто задержит нарушителя.
Сейчас если не у каждого первого, то у каждого второго на мобильнике видео-фотокамеры. Заснял, отнёс в полицию и получил денежное вознаграждение.
Я предлагаю:
1. законодательно повысить штрафы в 2 раза,
2. ввести законодательно для всех штрафов: половина от штрафа получает тот кто задержал и смог доказать при помощи фото или видео-съёмки.
Если такое сегодня ввести, то через год станет значительно чище. Люди будут думать: выкинуть мусор безнаказанно или выкинуть мусор и за это растаться с приличной суммой денег.
Тоже самое можно ввести в ГосАвтоИнспекции. Сотрудникам ГАИ платить проценты от штрафов. Чем больше нарушителей поймал, тем больше получил зарплату. И на дорогах будет порядок, потому что инспекторы не в кустах будут отсиживаться или по своим делам ездить, а работой занимать за которую будут получать реально большие зарплаты.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
21 июля 2011 14:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Программа «сбора отходов», в том числе и раздельного, это – пререгатива муниципальных властей и для её реализации сверхзатрат не требуется. А то сейчас опять начнут «закапывать» миллиарды рублей в мусорные кучи. Весь мир «делает деньги из мусора», а в России на это требуют больших затрат от федеральных властей. Речь о «раздельном сборе отходов» может вестись только, если это «бытовые отходы», так как промышленные, химические, медицинские и другие отходы должны по другим законам (о безопасности) давно собираться и утилизироваться отдельно. Лучше, если бы был отдельный закон о «Государственном едином полигоне отходов», под который выделяются специальные площади, вдали от городов, на которых располагаются отходосжигающие и отходоперерабатывающие предприятия. Там вредные отходы утилизируются, часть отходов перерабатываются в специальные материалы из которых строятся острова в прибрежной акватории (опыт Японии), резина перерабатывается и из неё можно изготовить долговременное покрытие для дорог в сельской и труднодоступной местности, а полезные отходы (стекло, металл, бумага и др.) идут на вторичную переработку. И никакой проблемы нет, а есть только дополнительные доходы от вторичной переработки. Мало кто уже помнит, что до 40% «хрущевок» в Союзе было построено из шлакоблоков, которые изготовляли из шлака, добываемого рядом с ТЭЦ, которые работали на угле с 30-х годов ХХ века. Шлака в отвалах и реках накопилось столько, что хватило строить эти «хрущевки» с 1950 по 1965 годы. Особенно этим пользовались с удовольствием частные застройщики, ещё бы, бесплатный строительный материал. Эту тему хорошо бы «увязать» с темой от 15 апреля 2011 года «Я буду отклоняться ... и заезжать во дворы». Вот там Вы и поинтересуетесь у местных властей, как они обеспечивают сбор отходов, в том числе и раздельный. Поинтересуетесь, как они ведут «разъяснительную работу» с местным населением, чтобы улицы, дворы и подъезды были без мусора. Им это будет приятно.
-
21 июля 2011 11:02
Алена Андреевна, Краснодарский край 20 июля 2011 14:06
"Измельчитель пищевых отходов"
В 2001 году въехали с женой в квартиру. Я этот измельчитель видел тогда в продаже по какой-то сумасшедшей цене, но очень хотелось купить, денег не хватило. Больше я его ни разу нигде в продаже не видел! Допускаю, что где-нибудь в столицах сия штуковина по импортным ценам для ненаших гарнитуров и продается. Но в наш город данный предмет не везут. При его дороговизне никто его не купит! В магазины сантехники за всякими мелочами захожу регулярно. Была бы эта штуковина по приемлемой цене - первый бы купил и поставил.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
21 июля 2011 10:45
По поводу решения проблем высокотехнологичных способов переработки отходов, включая и ядерные, мы как-то забываем, что все это разработано нашими учеными лет этак 30-40 назад и до сих пор с нашей же помощью внедряется практически во всех странах и в Японии в том числе. А все разговоры про раздельный бытовой мусор в конце концов сводятся к огромной свалке в одну кучу. Наш менталитет не позволяет вести себя культурно в отношении отходов. Большинство из нас не задумываясь выбрасывает мусор в любом месте, кроме положенного. Необходимо не одно поколение, чтобы воспитать правильное отношение к этому вопросу.
-
21 июля 2011 09:43
деда, Забайкальский край 20 июля 2011 13:07
...мне кажется, что порядок в нашей стране можно навести только при радикальном изменении уровня жизни большинства граждан в лучшую сторону, либо при полном тотальном контроле и усилении репрессивных механизмов
Уговорам малосознательные граждане не внемлют. Малосознательными граждане становятся от низкого уровня жизни. Если человеку не на что надеяться, нет работы, нет зарплаты, или работа есть, а зарплата такая, что едва хватает на пропитание, то о какой культуре можно говорить? Зачем ему мусор сортировать? Он его из окна или под соседние ворота бросит.
Уважаемый деда! Не мы первые в стране наводим порядок по ликвидации мусорных свалок на улицах, в парках, в подъездах, во дворах и т.д. Конечно, уровень жизни влияет на культуру «заботы о чистоте вокруг», но напрямую культура от него не зависит. А вот «тотальный контроль» и «усиление репрессивных механизмов» не поможет. Во многом культура «тротуарной чистоты», даже там, где нет тротуаров, зависит от информированности. В других странах, даже «очень чистых», тоже не все соблюдают порядок сортировки мусора. К этому надо приучать с детства: в детских яслях и садах, в школах, в других учебных заведениях. Это тот случай, когда дети могут «научить» родителей соблюдать чистоту. И места сбора мусора, мусорные ящики, мусорные урны, они должны стоять везде. Там, где нет обустроенных мест сбора или сортировки мусора, там люди вынуждены бросать мусор «куда попало». В «развитых странах» другая «проблема», там в мусорных баках роются бездомные, выискивая что-то для себя, но всё равно они не разбрасывают мусор по тротуару. Поэтому, ссылка на «уровень жизни» не очень убедительная, хотя и не беспочвенная. А вот «гнусно-эгоистические инстинкты» очень влияют на бросание мусора «куда попало». Еще поэт и дипломат Федор Тютчев заметил, что: «Всякое ослабление умственной жизни в обществе неизбежно влечет за собой усиление материальных наклонностей и гнусно-эгоистических инстинктов».