Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Если уж модернизировать, то серьёзно. Во дворах, в общественных местах, на предприятиях. У нас на заводе тоже вводят раздельный сбор, но перекладывают на плечи работников. А ведь у нас есть свои обязанности. Заниматься этим некому. Лучше взять лишнюю управленческую единицу, чем исполнительную. Такое безобразие и в нашем органе самоуправления. На "показушные" мероприятия по экологии и природопользования выделяется больше денег, чем на охрану этой же экологии. Скоро будут выборы, возможно, опять сделают что-то полезное для страны.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
23 июля 2011 07:28
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
23 июля 2011 06:38
Введите налог на использование мусорообразующей продукции, объедините с ндс. Получите средства на уборку мусора. Сможете создать контроль за целевой растратой средств и проблема будет решена. Только результатом будет умеренный скачек цен и ленивое алчное общество волком взвоет. Легче ведь нагадить, чем убрать. А воспитание в стране плохое.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
23 июля 2011 05:03
Всё это конечно хорошо, Дмитрий Анатольевич, и сбор отходов, и разделение их по категории, но реально...
Когда о людях будете думать? Ведь среднему обывателю по сути глубоко плевать на мусор и на остальные предложения власти, если ему есть нечего, жилья нет, образование угробили, коррупция как была так и есть, и так далее.
В первую очередь надо задуматься о населении являющемся гражданами России, о проектах и реализации социальной направленности, и не на словах, а на деле!
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
23 июля 2011 03:10
Президенту, конечно не понравятся суждения молодого Зорова, но коммунисты были хороши.
1) Было три бутылки "чебурашка" -10 копеек, " белая" из под водки Пшеничная- 15 копеек , "бомба" Советское шампанское - 10 копеек. Макулатура и ветошь - " подписное издание" все перерабатывалось государством, и население могло конкретно купить литр молока - 20 копеек, или буханку ржаного 900 гр хлеба. Сейчас сотни бутылок, пластика, и.т.д, мусора больше, а грязи больше. Молодец Презент, мусор нужно сортировать и пускать в "обиход" , как на Руси говорили. Молодец!!! Иначе будем жить все как в Дзержинске, Нижегороской области.
МЕДВЕДЕВ - ПРЕЗИДЕНТ, МОЛОДЕЦ!
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
23 июля 2011 03:03
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
При таком раскладе напрашивается крамольная мысль, что мусороперерабатывающие заводы не нужны. Плавкие пластики (синтетическая органика) пойдёт вместе с битумом в асфальт; цветные металлы пойдут на базу цветмет; железо на чермет; горючие неразлагающиеся материалы в топку; строительный лом можно вместе с битым стеклом строителям в фундаменты и железобетонные изделия. А природная органика (пищевые отходы, бумага, картон, чистое дерево, трава и листья) может быть использована на ближайшем агрокомплексе или колхозе в качестве компоста для выращивания грибов (вешенок и др.). Потом, переработанный грибницей компост, вместе с грибницей можно зимой скормить жвачным животным, либо удобрить полученным гумусом свои земли (экологически чистое удобрение). Тройная выгода: грибы, корм, удобрение и мусора нет. Отходы рынков и садово-огородных товариществ можно скупать по-дешёвке и отвозить на свинокомплекс. Даром садоводы не отдадут - самим компост нужен. Вообще дачники лучшие эксперты по мусоропереработке.
Да будет вместо мусора молоко! До свидания.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
23 июля 2011 01:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Слова, конечно, верные, причём для любого времени и строя (особенно в ожидании выборов).
Но будет ли оно исполнено, какие ресурсы для исполнения данного желания есть, ведь не раз уже собирались? Можно взывать к порядочности граждан, к этому социальному ресурсу, посредством плакатов, песенок, роликов. (Понятно, что на этой пропаганде кто-то заработает на откатах, делая медиаконтент по космическим расценкам.) Но в нашей стране строится вовсе никак не социализм, а обратная идеология - капитализм. Поэтому надо говорить о частной выгоде.
Гражданину своей Страны естественно не нравится мусор в среде обитания. Но куда этот мусор исчезнет, ему в целом не так важно, особенно, если не видно. Вот я не вижу чтоб у нас надлежащим образом убиралось то, что есть. А потому не верю, что наличие ещё одного-трёх баков картину поправит. Мусор убирают люди, а не баки.
Если мы теперь живём по капиталистическим правилам, то какая конкретная выгода гражданину разделять мусор? Ему кто-то за это заплатит? При том гражданин будет обоснованно думать, что прибыль с его забот получат конкретные олигархи и чиновники, но никак не Страна. А вся оптимизация-модернизация приватизации закончится лишь привлечением новых иностранных рабочих и росту социальных проблем.
Странно призывать к "социалистическим" субботникам, строя государство буржуазной демократии.
Лично я всё больше тоскую по советской власти или по царской империи. Там и там, будучи ужасно далеки от современных технологий, с проблемой мусора справлялись успешно. Возможно, следует изучить опыт предков, введя их "институт" дворников-участковых-городовых. Заодно, проблемы мелкого криминала обмякнут.
Спасибо!
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
23 июля 2011 00:17
Я только ЗА. А то в городе никуда пройти нельзя - кругом мусор, за город на велосипеде поедешь - и там такая же история. Очень неприятно, когда в природоохранной зоне, да ещё возле санатория с целебной водой находится городская свалка. Вонь на десятки километров, а никто ничего не делает. Губернаторы приезжают смотрят на этот мусор, обещают исправить положение, даже санаторий сделать международным заведением, а толку никакого. Устали верить обещаниям. А природу очень жалко, и так крупы стали дорогими, потому что уже ничего не растёт от такой экологии.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
22 июля 2011 22:09
Отходы никто не будет просто так разделять и отдельно куда-то складывать. Это утомительно, а результат не очевиден. Необходимо хотя бы символическое поощрение. Раньше было такое понятие как "старьевщик" - они ездили по дворам и собирали разнообразное старье, выплачивая за него гражданам какие-то копейки. Отчего бы не развить это направление - передвижные пункты приема макулатуры, цветного, черного металла, а также пищевых отходов для нужд животноводства. Прочий мусор, типа пластиковой тары или не утилизированной бытовой техники, разбирать стало бы уже намного проще, и этим могли бы заняться предприятия, которые и сейчас связаны с вывозом и утилизацией мусора.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
22 июля 2011 14:41
-- Раздельный сбор отходов - это единственный цивилизационный путь развития мегаполисов и, как ни странно, малых субъектов, несмотря на их размеры, их число огромно и бесконтрольность здесь приводит к не менее трагичным последствия для природы, чем для мегаполисов. В Турции сейчас делают "сборные" регионы - где перерабатывающие мощности ставятся в географически и технологически удобные места.
С Уважением,
Сергей Асташкин
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
22 июля 2011 13:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
У нас в Удмуртии нет ни одного мусороперерабатывающего завода, тем более и мусоросортировки, отсортированный мусор все равно никто не принимает за достойную оплату, чтобы хотя бы затраты по сортировке возместить, в результате города и поселки окружены огромными свалками (и безобразными кладбищами, крематориев тоже нет). Все ждем, чем же нас матушка Земля "отблагодарит" за эти безобразия?
Несмотря на Ваши указания Правительству, законодательно не закреплена обязанность граждан оплачивать вывоз и утилизацию мусора. Саботаж?