Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 730 731 732 733 734 735 736 737 ... 783 784 785 786 следующая ››
• RomaRus, Республика Адыгея
  23 апреля 2009 12:05

  Комментарий к записи от 15 февраля 2009 Надежда Полесовая.

  Мое мнение отличается от Вашего. Деньги - это инструмент. И масса наших бед происходит от того, что их превратили в товар. То есть можно торговать деньгами и всё будет хорошо, но это в корне не правильно.

  Если вдруг все откажутся от денег ,что вы будете делать с кучей фантиков. Вас придется содержать соседу, имеющему дачу, он с голода не помрет уж точно. И придется Вам вашими фантиками обклеить отхожее место и рулонов наделать, может кто и поменяет на хлебушек. Инструмент может применяться в процессе производства, но лишь как инструмент, но не как товар.

  Все беды экономик крутятся вокруг попыток использовать деньги как средство накопления (товар). Чем сейчас выгоднее всего заниматься - менять зеленые фантики на красные, а красные на зеленые, чем и занимается масса прилипал. А производство осталось без инструментов.

  Может, надо расставить приоритеты и понять, что деньги - это очень эффективный инструментарий, но никак не товар. Бакс рублем не намажешь и в рот не положишь. Отравиться можно. И может, стоит вернуть инструменты на место. Дать их тем, кто с помощью этих инструментов выпускает товары, действительно необходимые народу. Хлеб, мясо, кастрюли и тд.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Сергей, Ростовская область
  22 апреля 2009 23:45

  Хорошую Вы тему подняли, Александр.

  Но только идите в ее рассмотрении дальше. Для начала пример, чтоб было попонятней.

  Существуют два продавца.

  1. Продает яблоки.

  2. Продает деньги (Банки как раз и продают).

  Вопрос: Кто быстрее продаст?

  На мой взгляд, быстрее продаст тот, у кого товар не может долго находится, ибо существуют множество причин, по которым он должен это сделать. Что происходит с тем, кто продает деньги. Торопится некуда.

  На мой взгляд, нужно применять механизм, при котором деньги должны получить такое свойство, что чем дольше они находятся у тебя, тем тебе не выгодно их держать. То есть за неиспользование денег нужно платить, скажем, акциз. Тогда банкам и всем остальным будет невыгодно их держать у себя. И тогда не надо что-либо больше придумывать, как заставить банки давать кредит, ни думать, чем и как накачивать реальную экономику, и не нужно придумывать, как стимулировать спрос.

  Один только есть минус - мышь никогда не пойдет против сыра.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Бибикатор, Санкт-Петербург
  22 апреля 2009 19:22

  У нас в Санкт-Петербурге у людей реально стало мало денег. Катаются по городу как на каникулах. Мне звонят по работе, спрашивают, сколько стоит ваш ремонт, я отвечаю столько-то-столько-то, а мне в трубку - а вы знаете, мой бюджет вашего ремонта не выдержит.Вот и мои доходы упали ниже некуда, народ как попрятался .

  Может, стоит нефть за золото продавать? И ввести золотой рубль. Золотовалютных резервов как раз хватит на переплавку. А то ММВБ похожа на казино, честное слово. У нас в России что-то среднее между СССР и Америкой (жизнь в кредит), и получается низкий уровень жизни. Может, есть какие-то и другие пути дальнейшего развития? Идей много, всего здесь не поместится написать .

  С уважением Алексей.

  Обсудить в Живом Журнале
• Роман Ревунов, Ростовская область
  22 апреля 2009 16:33

  Полностью согласен с примером, приведённым Северянином в сообщении от 22 апреля 2009 02:17. К указанным фактам могу добавить следующее. Попробуйте добиться возмещения НДС по внешнеторговым операциям. О, это процедура не для слабонервных. Путешествие по кругам ада меркнет по сравнению с этим увлекательным процессом. В нашей стране очень сложная система таможенного (и налогового) администрирования.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Евгений Ш., Санкт-Петербург
  22 апреля 2009 14:26

  Одна из бед нашей экономики - это инфляция. И в этой ситуации получается замкнутый круг...

  Высокая ставка рефинансирования-высокая инфляция.

  А высокая инфляция "заставляет" держать высокую ставку рефинансирования и дорогие кредиты, которые заставляют предпринимателей постоянно повышать цены. Однако в России все не так плохо - ЦБ подчиняется правительству и президенту и всё в их руках. Кризис доверия только усугубляет ситуацию в финансовом секторе... В РФ, в отличие от США, правительство может не брать в долг у ЦБ (ФРС), а само управлять макроэкономической ситуацией. Весь вопрос в ответственности. Как известно, чиновники - это те люди, которые очень не любят брать на себя какую-либо ответственность и инициативу. А если и берут, то только для собственной экономической (или другой) выгоды. В штатах есть экономисты, которые рассчитывали оптимальную ставку рефинансирования для развития экономики, правда у нас в экономике немного своя специфика, но принципы одинаковые. Не помню конкретной цирры, но что-то в районе 4-6 %...

  И первый шаг должен сделать ЦБ, снизив её. Первоначально банки будут нести убытки, но в дальнейшем (н-р через пол-года, год), в связи с уменьшением размера инфляции, они выйдут в плюс, так как кредитов можно будет выдать больше (возвращаемых), а инфляция также просядет. Вопрос в том, что наша валюта (рубль) связана по рукам и ногам мировыми (долларом), в которых осуществляются международные транзакции. А у доллара, в связи с известными проблемами, эмиссия ну никак не будет маленькой (в перспективе). Плюс финансовые спекуляции на биржевом рынке... Это все идет российской экономики не в плюс... В общем путей решения несколько, но все они непросты. А у нас в России, по крылатому выражению одного политика, хотят как лучше, а получается как всегда.

  Хотелось бы видеть в правительстве побольше математиков и аналитиков, а не "экономистов"-монетаристов... Может тогда все их прогнозы останутся нее только не бумаге.

  Обсудить в Живом Журнале
• Игорь, Мурманская область
  22 апреля 2009 13:18

  Господин президент! У нас в провинции идут крайне неприятные процессы. Негативных тенденций стало даже больше, чем было, а позитива вообще никакого. Это будет иметь плохие последствия. Большие предприятия еле живы, а малые (которых и было-то с гулькин нос, вообще умирают). С доступом к деньгам стало не легче (после громадных вливаний за наш же, рядовых, счет), а тяжелее. Банки не дают кредитов или дают с такими условиями, что их не взять или нет смысла брать. Никто за тем, как идут дела на производстве, не следит. Всем чиновникам всё равно. У многих людей уже нет денег на повседневную жизнь. Спрос не стимулируется, поэтому производства задыхаются без объемов работ. В общем имейте это в виду, т.к. уже сил нет всё это терпеть, особенно когда люди типа Кудрина нам еще рассказывают, что будет так 50 лет. До каких пор в богатейшей стране мы будем нищими?
• Северянин, Мурманская область
  22 апреля 2009 02:17

  Доброго времени суток всем кто читает мое это послание..

  В этот раз мне хотелось бы поговорить о нашей славной российской Таможенной Службе.

  Если говорить прямо и откровенно - данная государственная структура нуждается в глубочайшем и глобальном реформировании по причине того, что на мой взгляд, является на данном этапе развития страны (и в условиях кризиса в том числе) одним из самых сильно заросших мхом бюрократии якорей нашего общества.

  Таможенные правила мало того, что противоречивы между собой, что вызывает просто невероятную бумажную волокиту, но и крайне агрессивно настроены по отношению к нашему же российскому бизнесу..

  Я отнюдь не имею в виду нефтегазовые компании, нет..У них свои игрушки, так сказать..

  Я имею в виду нас, обычных россиян, волею судьбы сумевших начать хоть какой то бизнес.

  Вы когда-нибудь пробовали экспортировать из России обычный подшипник (российского пр-ва)стоимостью в 70 рублей?? Нет? Попробуйте. Это обойдется Вам приблизительно в 12-15 тысяч рублей - именно столько стоит оформление ГТД.А если вместе с этим подшипником будет баночка смазки "Литол"?

  Есть мнение что этот ваш товар после многонедельных беганий по инстанциям, подписанием огромного количества бумаг о том, что этот подшипник не является деталью баллистической ракеты, а куплен в обычном автомагазине, предоставлением вороха сопроводительных писем например о том что почему ваш офис находится на одном этаже с арендодателем и т.д. таки уедет за рубежи нашей Родины.

  И я говорю не об импорте, а об экспорте.. Экспорте российских товаров за рубеж..Не сырья, а именно товаров.

  И таких примеров - можно книгу написать.

  Но ГТК мало волнуют вопросы срыва сроков поставки по контрактам. ГТК не волнует что ты объясняешь своим зарубежным партнерам о нереальности требований российской таможни. Им глубоко плевать что тебе выставят неустойку и в дальнейшем не будут искать партнеров в России..

  Они на посту.Они охраняют..

  Охраняют нас от развития.

  Где еще в мире есть такое??
• Сергей Сергеевич, Московская область
  21 апреля 2009 22:49

  Уважаемая Ирина Валентиновна Арзамасцева!

  Для человека главное – уметь работать и головой, и руками. Иначе некому будет сделать роботов, которые за него будут работать. Или тех роботов, которые сделают тех роботов, которые будут на них (первых роботов) работать.

  Если уж Вы твёрдо желаете превратить человека в Бога, то для начала дайте ему бессмертие. А то как-то неудобно получается: творец, руками не работает, а смертен. Вы готовы сотворить для человека бессмертие?

  Тут самое время вспомнить про Маркса: "Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т.е. идеально." (Маркс. "Капитал", т. 1,стр.188-189. М. Издательство политической литературы, 1978.)

  Неправда ли, легко в представлении построить человеческое бессмертие? Дело за малым - всего-то руками это бессмертие создать. И пчела справилась бы, если бы представляла заранее, что это такое. Возьмётесь за это дело?

  А вообще-то, я очень рад, что Вы руками создавали скворечники, чертежи и булки. Этим Вы, несомненно, Маркса превосходите. И легко (в отличие от него) заметите, что человеку иногда свойственно ошибаться (когда он свою работу руками делает). Голова наметила один результат, а руки построили чуть-чуть другой.

  И это «чуть-чуть» у каждого человека разное. У одного меньшая погрешность, у другого – большая. И конкуренция в мире нужна только для того, чтобы тот, другой, стремился свою погрешность уменьшить. Повысив тем самым свою производительностью труда и суммарную производительность труда всего человечества. Тогда повысится и благосостояние человечества, больше времени будет на творчество, и человек быстрее станет Богом.
• Арзамасцева И.В.
  21 апреля 2009 14:26

  Комментарий к Сергей Сергеевич, Московская область 21 апреля 2009 01:13

  «Уважаемая Арзамасцева И. В.! Кстати, лично Вы что-нибудь своими руками производили? Чертёж, проект или пирожки с мясом? А на продажу хоть один товар хоть один раз выполняли?»

  Уважаемый Сергей Сергеевич! Первый раз в 11 лет я сделала своими руками скворечник из фанеры и дощечек. С тех пор не только своими руками, но и СВОЕЙ головой, мне пришлось делать очень многое. Институт, который я закончила, вместе с дипломом инженера давал своим студентам ещё и навыки работы с различными станками и механизмами. Лично я уже на первом курсе получила знания и навыки слесаря-инструментальщика, токаря, фрезеровщика и газо-электросварщика, которые мне дали в институтских учебных мастерских. Именно эти знания и навыки позволяют мне и сегодня, то есть 50 лет спустя, не обращаться в «Управляющую компанию» за помощью для ремонта сантехники в моей квартире. Работающие там слесари-сантехники неконкурентоспособны по сравнению со мной, да и моя пенсия не позволяет мне пользоваться их услугами.

  Что касается умственной работы, то мною разработана часть чертежей (тепловые схемы, компоновки оборудования, схемы топливоподачи, сборочные чертежи и т.д.) для 10 ныне работающих промышленных теплоэлектростанций. Среди них Краснодарская ТЭЦ, Ростовская ТЭЦ-2, Волжская ТЭЦ-2, Волгоградская ТЭЦ-3, Алма-Атинская ТЭЦ, венгерская «Инота» и др.

  После перестройки и в связи с экономическим хаосом в стране пришлось заняться и выпечкой СВОИМИ руками лавашей и булок в одной из московских пекарен.

  Именно многолетняя и разнообразная деятельность в РЕАЛЬНОМ секторе экономики и привела меня к тем же мыслям, к которым пришел и Маркс, анализируя способ производства, основанный на наёмном труде. Так что мы с ним братья по РАЗУМУ.

  Для Человека ГЛАВНОЕ – уметь работать ГОЛОВОЙ, а не руками. «Руками» за него могут работать роботы. Попробуйте начать работать головой и сами поймете всё это без помощи Маркса.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Арзамасцева И.В.
  21 апреля 2009 12:28

  Комментарий к Надежда Полесовая, Краснодарский край 20 апреля 2009 21:19

  «Не в банкирах дело, не в банкирах. Не они первопричина кризиса».

  Уважаемая Надежда! Вы АБСОЛЮТНО правы: не банкиры первопричина кризиса. Первопричина – в сохранении ЧАСТНОЙ собственности на средства производства, ЧАСТНОЙ собственности на рабочую силу и ЧАСТНОЙ собственности на результаты соединения частной рабочей силы с частными средствами производства. Именно ТАКАЯ собственность и является ПЕРВОПРИЧИНОЙ возникновения товарно-денежных отношений между отдельными товаропроизводителями, включая и производителей денег-товара. И до тех пор, пока будет сохраняться частная собственность на все условия жизни в обществе, будут сохраняться и банки с банкирами. Но до тех пор будут продолжаться и кризисы капиталистического способа производства, основу которого составляют общественные отношения, основанные на ЧАСТНОЙ собственности.

  При сегодняшнем уровне развития производительных сил общества отказ от частной собственности не ведет к возврату в натуральное хозяйство. Он ведет к отказу от ЗАТРАТНОГО способа производства общественных условий жизни людей. При таком отказе деньги из товара превращаются в ИМЕННЫЕ безналичные средства информации о потребностях человека и НАДЕЖНЫЕ средства контроля за уровнем производительности общественного труда. Чем выше будет производительность ТАКОГО труда, тем больше именных будет денег накапливаться на каждом личном счете члена общества. Чем ниже будет производительность общего труда – тем меньше именных денег будет и на лицевых счетах у каждого. Почему? Попробуйте догадаться сами. Я уверена, что Вы сумеете сделать это.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 730 731 732 733 734 735 736 737 ... 783 784 785 786 следующая ››