Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 апреля 2011 21:07

  Согласен с Виктором Макарчуком. У нас в городе Таганроге МУП "Водоканал" собирается вводить оплату за потребленную воду не опираясь на индивидуальные счетчики. И какая же моя в этом теперь экономия? То есть хочешь - экономь, а все равно платить придется за не потребленную воду. Получается, что в выгоде останутся только ресурсоснабжающие организации. И это Ваша реформа ЖКХ?
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  3 апреля 2011 11:20

  А Вы, уважаемый президент, не задумывались, почему такой сайт существует? А существует он по причине, что не работает система. Ну и что, что есть закон о казино, о противодействии коррупции, о ЖКХ и да много других. Пока не будет исполняться закон, все останется как и было. На мой взгляд, нужно.

  1.Руководящие сотрудники, как прокуратуры, так и МВД должны занимать свои посты максимум на 3 года в конкретном регионе. Ротация кадров.

  2.При совершении преступления работа в дальнейшем в структуре государственной власти запрещена, стаж работы для начисления пенсий за эти годы аннулируется.

  3.Соответственно Ваши так называемые кратные штрафы.

  Нужно поступать максимально жестко. Так как коррупция, а это из-за нее не исполняются законы, есть угроза национальной безопасности.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  4 марта 2011 20:07

  Уважаемый господин Президент!

  О какой универсальной карточке может идти речь, когда еще не доделано то, что начато. Чтоб не быть голословным , приведу пример. Получили дочери паспорт в октябре 2009 года. Примерно с полгода назад зашел на сайт ФМС России. Решил проверить ее паспорт. Получен ответ о том, что данный паспорт «В электронных учетах ФМС России в настоящее время не значится». И вот просматривая ваш видеоблог решил опять проверить. Ответ остался тем же. Такой ответ дается в случае, если информация о выданном паспорте пока не поступила из соответствующего территориального органа, или же запись о паспорте проходит тестирование в программном комплексе Базы.

  Сколько интересно надо теперь времени, чтоб данные попали в базу?

  А если новоявленный полицейский решит тоже проверить. А если он что то не так поймет?

  Уважаемый господин Президент давайте сначала все таки завершим начатое, а по окончании оного будем осваивать новые горизонты.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  25 октября 2010 20:16

  Добрый день!

  Раньше была одна управляющая компания, сегодня другая. Как мы писали письма друг другу так и продолжаем писать. Как присылали отписки так и присылают. У нас, собственников жилья, обязанностей куча, да права наши только на бумажке.

  Вот у нас тут интересный ответ от управляющей компании. Дословно. "Согласно постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 №491, управляющая компания должна планировать и выполнять работы по текущему ремонту только после протокола с перечнем работ общего собрания жильцов." Вроде бы все правильно. Дали такой протокол. Ну и что, что нибудь изменилось. Уже прошло больше полгода. Как текло в подвале, (трубы уже все давно сгнили), так и течет. Как текла крыша, так и течет. Ждали жильцы ремонта крыши так и не дождались. Купили материалы сами, заделали теч как могли и получили письмо от управляющей компании: "Поскольку работы по ремонту кровли производились силами жителей .... без предварительного согласования с управляющей компанией и без получения письменного разрешения на данные работы,(название компании) не имеет оснований для выполнения перерасчета за приобретенные материалы для ремонта кровли". А как же закон о защите прав потребителей, где сказано, что если не выполняются условия договора, то имеем право обратиться к третьим лицам или сделать сами с предоставлением счета. Пока не будет четко в законе о ЖКХ прописана персональная материальная ответственность руководителей этих компаний перед нами - собственниками жилья, так и останутся эти наши права только на бумажке. Прислал руководитель письмо, что запланированы работы на такое то время и не было сделано, получи удар по ЛИЧНОМУ карману .
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  16 мая 2010 02:06

  Согласен с уважаемым Молчановым Алексеем. Сначала нужно ратифицировать ту часть Конвенции "О противодействии коррупции", которая дает понятие незаконного обогащения. А уже потом назначать штрафы (кратные или не очень). Ибо как можно спросить с чиновника, почему стоимость его автомобиля превышает несколько годовых доходов его семьи. Не с того "конца к телеге" подошли.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  3 сентября 2009 23:02

  Я понимаю, что-либо говорить бессмысленно, но и молчать нельзя. Глобальный кризис, а точнее наш российский кризис придумали не простые россияне. Но почему нам приходится за него расплачиваться. Сейчас все получили налоговые уведомления. А в них многие увидели повышение начисления налога на имущество физлиц. Но может, она и правильная методика расчета это налога, но почему это в то время, когда многие потеряли работу, многие ощутили ее уменьшение. Но почему его надо вводить в 2009 году, да еще и за 2008 год. Может, надо с этим немного повременить. А то как-то странно получается, опять государство в очередной раз решает проблемы своей неэффективности ни за счет улучшения работы своих органов власти, а за счет простых ее рядовых членах.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  22 апреля 2009 23:45

  Хорошую Вы тему подняли, Александр.

  Но только идите в ее рассмотрении дальше. Для начала пример, чтоб было попонятней.

  Существуют два продавца.

  1. Продает яблоки.

  2. Продает деньги (Банки как раз и продают).

  Вопрос: Кто быстрее продаст?

  На мой взгляд, быстрее продаст тот, у кого товар не может долго находится, ибо существуют множество причин, по которым он должен это сделать. Что происходит с тем, кто продает деньги. Торопится некуда.

  На мой взгляд, нужно применять механизм, при котором деньги должны получить такое свойство, что чем дольше они находятся у тебя, тем тебе не выгодно их держать. То есть за неиспользование денег нужно платить, скажем, акциз. Тогда банкам и всем остальным будет невыгодно их держать у себя. И тогда не надо что-либо больше придумывать, как заставить банки давать кредит, ни думать, чем и как накачивать реальную экономику, и не нужно придумывать, как стимулировать спрос.

  Один только есть минус - мышь никогда не пойдет против сыра.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  21 апреля 2009 22:08

  Интересная ситуация просматривается в нашей финансовой системе. Накачали банки деньгами. Ну вроде бы правильно, ведь кровеносная система экономики. А дальше ...все закупорка сосудов-деньги так и не пошли в реальную экономику. Банки сами по себе,экономика сама по себе. По моему, банки давно уже стали опухолью в этой самой финансовой системе. А не пора ли делать "операции" по вырезанию этой самой опухоли?