Уважаемый Президент Российской Федерации! Принято считать, что германская модель экономики считается универсальной, то есть подходит для становления экономических систем многих стран, такого мнения придерживается бывший Президент России Владимир Владимирович Путин, однако, для Российской Федерации в настоящее время подходит экономическая модель японской экономики, где нет долгосрочных и краткосрочных дешевых (недорогих) инвестиций во все отросли жизнедеятельности страны, а также поставок дешевых энергоресурсов. Поэтому я и большинство экономистов России справедливо полагают, что Вы, - Дмитрий Анатольевич поддерживаете японский вариант развития экономики России, что является на 100% экономически оправдано. В этой связи, хочу заметить, что заблуждение бывшего Президента России заключается в отрицании экономического фактора жесткой колонизации Германией экономики России с целью получения дешевого сырья, инвестиций и энергетического ресурса нашего государства, начиная с конца 18 века. С уважением, к Вам и Вашей команде специалистов, Алексей С.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
29 апреля 2009 15:43
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
29 апреля 2009 14:49
Уважаемый Президент Российской Федерации!, - Прошу учесть при отдаче Вами распоряжения о модернизации промышленных ресурсов в целях предотвращения стагнации экономики государства тот факт, что Центральный Банк Российской Федерации не имеет необходимый для этого золото-валютный запас по причине спекулятивной игры ценными бумагами ГКО на фондовом рынке. Прошу Вас изыскать необходимые для модернизации промышленного ресурса средства из области частного финансово-кредитного ресурса (то есть произвести натуральный государственный заем на срок массовой промышленной инновации, который можно получить в коммерческих банках и в частных коммерческих компаний). Таким образом, государство может выиграть время и сэкономить на инвестиционных проектах (издержках), обещая коммерческим банкам и частным компаниям процент от капитализации займа в виде дополнительной банковской моржи, от капитализации фондовых ценных бумаг коммерческих компаний (производителей валового продукта); и удвоенного натурального продукта, произведенного коммерческими производствами в счет погашения кредиторской задолженности, при этом произведенный натуральный продукт подлежит реализации на внутреннем рынке. В противном случае экономику России ожидает стагнация в 10 коммерческих лет.
-
28 апреля 2009 17:10
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Я рад, что хоть на один вершок дело сдвинулось. Но не соглашусь с Вами, что есть на свете хоть одна цель, ради достижения которой оправданы любые средства. Например, жизнь ныне здравствующего человека куда важнее какого-то там бессмертия каких-то там людей, которые родятся через какой-то миллион лет.
А что такое наёмный труд как основа экономической несвободы, я не знаю. Я, например, по чётным дням наёмный работник, а по нечётным – индивидуальный предприниматель. И тот, и другой род экономической деятельности я выбрал добровольно. Кто же я, Ирина Валентиновна, с точки зрения марксизма – эксплуататор или эксплуатируемый? Отнимать у меня производственные силы или отнимать для меня?
-
28 апреля 2009 17:07
Основой нынешнего экономического кризиса называют ипотечный кризис. И как следствие низкая возможность населения покупать жильё.
Новый Жилищный кодекс РФ констатировал, что в очередь на социальное жильё будут приниматься лишь определённые категории граждан.
Но действующая очередь на жильё не упразднена, а процедура получения жилья по ней непонятна.
Так почему Стабфонд раздают банкам для развития их ипотечного бизнеса? А не выдают эти деньги гражданам, нуждающимся в жилье (вставшим на очередь до 01.03.2005), например, в виде жилищных сертификатов?
С одной стороны, жилищные сертификаты решили бы вопрос финансирования строительства, а, значит, наметили бы путь выхода из кризиса, с другой стороны, решили бы жилищную проблему большинства россиян.
Но правительство почему-то больше интересуют проблемы неудачливых банкиров, а не основной массы населения страны.
Почему?
-
28 апреля 2009 16:50
Уважаемый Андрей!
Можно, естественно. И во всём мире так и соединено. Только Ирина Валентиновна - последний адепт марксистской веры в России (а может быть и во всём мире), поэтому с ней мы обсуждаем чистые материи. С точки зрения Маркса.
-
28 апреля 2009 15:55
О том, почему во Владивостоке умирает туризм...
Количество въезжающих иностранных туристов во Владивосток за два последних года сократилось со 100 тысяч до 50 тысяч в год, то есть в два раза и продолжает падать катастрофически.
Причины
1. Неимоверно высокие цены на авиабилеты монопольного авиаперевозчика. Например на рейс из Ниигата (Япония) до Владивостока цена билета 53.000 руб. а время в пути 1 час 15 минут!!! При этом из Ниигата до Сеула (Южная Корея) можно долететь всего за 200 долларов в обе стороны , а время в пути 1 час 20 минут.!!!
2. Очень высокие цены на гостиницы. Явно сговор на рынке. В Токио много хороших отелей 3 звезды по 50 долларов за ночь, во Владивостоке даже в бывших общежитиях дерут по 100 долларов за ночь.
И это вместо того, чтобы прилагать усилия для привлечения туристов!!!
Вот как на деле оборачиваются слова ВЛАСТИ сделать Владивосток центром сотрудничества России со странами Азиатского региона.
-
28 апреля 2009 14:35
Комментарий к Сергей Сергеевич, Московская область 28 апреля 2009 11:55
«Ирина Валентиновна, как же мы с Вами сможем сообща построить человеческое бессмертие, если путаемся в таких элементарных вещах? Экономика может быть построена либо на принципах планирования, либо на принципах свободного соревнования-конкуренции, и если Вы за соревнование, то Вы против Маркса»
Уважаемый Сергей Сергеевич! Чтобы не путаться в понятиях слов «конкуренция» и «соревнование», предлагаю консенсус. И то, и другое слово означают всего лишь СПОСОБ достижения той или иной цели.
Если цель общественного производства – бессмертие человека, то оно возможно только как непрекращающийся процесс ПРИРОСТА продолжительности КАЖДОЙ человеческой жизни.
Какая разница, с помощью соревнования идей и дел или их конкуренции достигается возможность продления жизни КАЖДОГО человека до практически неограниченного предела? Ведь ТАКАЯ цель оправдывает любые средства для её достижения.
Если в шкале общественных ценностей хорошим будет признано всё то, что продлевает жизнь человека, а плохим всё то, что её сокращает, то спор о соревновании или конкуренции становится беспредметным. Точно так же, как и о других понятиях, связанных с тем, что такое «хорошо» и что такое «плохо».
Что касается экономики, построенной по принципу "или-или", то, ИХМО, план и свобода соревнования (конкуренции) не исключают друг друга, а только гармонизируют экономику, если эта экономика исключает использование наёмного труда как основы экономической несвободы.
-
28 апреля 2009 14:07
Уважаемый Сергей Сергеевич!
Разве нельзя соединить приятное с полезным? Бизнес пусть занимается соревнованием за прибыль, а государство - планированием устойчивости экономики.
-
28 апреля 2009 13:28
Укророс, Москва 27 апреля 2009 21:46
«Мне непонятно, для чего нужны государственные предприятия в области добычи и переработки нефти, передачи электроэнергии и др.»
Чтобы это понять, надо слово «государственные» заменить на слово «национальные» или «народные». Потому что используемый на государственных предприятиях капитал является ОБЩЕНАРОДНЫМ, точно так же, как ОБЩЕНАРОДНЫМ достоянием являются нефть, газ и пр. природные ископаемые.
См. Конституцию Российской Федерации.
«Зачем эта собственность нужна, если государство не умеет ею пользоваться или почему-то не хочет?»
Не умеют и не хотят управлять ОБЩЕНАРОДНОЙ (государственной) собственностью в интересах всего народа НАЁМНЫЕ государственные чиновники. Но для того, чтобы ЗАСТАВИТЬ их управлять ТАКОЙ собственностью умеючи и желаючи, надо не собственность народа упразднять, а ТАК изменить систему управления ею, чтобы она ВООБЩЕ не нуждалась в наёмных топ-менеджерах и полностью управлялась САМИМ НАРОДОМ.
-
28 апреля 2009 13:10
Арзамасцева И.В.
27 апреля 2009 20:33
Позволю себе с Вами не согласиться (Арзамасцева И.В.)
налоговая система существовала всегда в том или ином виде а вот как государство использовало ее это уже другой вопрос.
Думаю, что он скорее этический и нравственный
Не секрет, что поведение нашей власти (поездки в Канны, вечеринки с икрой, блинами, водкой, артистами и моделями, Куршавель, и т.д. ...), полное попустительство в разбазаривании национальных достояний госмонополиями, баснословные премии бонусы и зарплаты их руководителей - все это и многое другое раздражает простых людей. Люди хотят социальной справедливости, хотят жить достойно, хотят чтобы до этой власти можно было достучаться, если возникли проблемы. Да, чуть не забыл, а цены на внутреннем рынке на энергоносители - мы обогнали Америку по цене на бензин вдвое, цена за свет и газ на уровне европейских - люди чувствуют это на своей шкуре, и все это раздражает. Поэтому пока Россия не превратится в государство с нравственной властью - люди (как плательщики налогов) будут стараться их не платить любым способом. Выводы должен делать Президент как гарант Конституции - это его задача - ясно одно, что дальше будет хуже, если ничего не менять!
Всем удачи в их нелегком деле
С Уважением Владимир