Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 689 690 691 692 693 694 695 696 ... 783 784 785 786 следующая ››
• akinin, Москва
  12 июня 2009 12:25

  Дмитрий Анатольевич, не уподобляйтесь тем экспертам, которые упорно (как следует и из здешних сообщений) не хотят читать наши действующие законы как "первоисточники", где, кстати, совершенно о другой привязке (к некой корзине - еще раз читайте) идет речь в части долгового рубля. Еще раз совет и Вам - в качестве Гаранта Конституции РФ: читайте сами законы, которые наши исполнительные власти (с подачи неких экспертов и ИВФ) осмеливаются объявлять ПОПУЛИСТСКИМИ. А, если уж на то пошло, отменяйте их, но ДО ОТМЕНЫ требуйте их бесприкословного исполенния...

  В Заключение же, ПОВОЛЬТЕ ВЫРАЗИТЬ ВАМ ОГРОМНЕЙШУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ за освобождение от подоходного налога рыночных взаимоотношений НАТУРАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА (при кормлении работников обедами, при натуральных платежах ЗАРПЛАТЫ и т.д., вплоть до выдачи на такой же основе и авиабилетов). Это же, фактически, и есть суть мои предложения по использованию заменителей "живых денег". Уверен, мы не успеем и оглянуться, как это решение обернется выдающимися достижениями в сельском хозяйстве, в строительстве (в форме общественных работ) и т.д. Даже одно это может прославить Вас на века... А если все это еще делалось бы и на основе законодательства о целевых долговаых обязательствахз РФ (ОЗНАКОМЬТЕСЬ С НИМИ ЛИЧНО!!!), то... ПРЯМО ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ!
• Мироненкова Жанна, Республика Башкортостан
  12 июня 2009 11:53

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Время от времени гос.чиновники радуют народ своими высказываниями, которые впоследствии становятся афоризмами и любимы им. Чего стоят емкие, хлесткие афоризмы В.Черномырдина. К этой же категории можно отнести высказывание Президента Башкирии М.Рахимова о 3-х курицах. Президенту Башкирии, выходцу из «красных директоров», привыкшему принимаемые им решения соотносить с их социальными последствиями, трудно понять логику «эффективных менеджеров», основной принцип которых-получение максимальной прибыли, а социальные последствия принимаемых ими решений не входят в сферу их интересов. Именно к такого рода решениям можно отнести решение руководства Газпрома о доведении внутренних цен за газ до мирового уровня. Социальные последствия этого решения сейчас мало кого интересуют. Они будут интересны, когда население перекроет автодороги. А вот чем будет торговать Рособоронэкспорт на мировом рынке, этот вопрос встанет куда быстрее. В Уфе производятся двигатели для истребителей семейства «СУ». При мировой цене за газ отопление будет соответствовать мировым ценам. Отопительный сезон в Уфе длится 8 месяцев. Температура в зимний период опускается до -20-30 С. Отопительный сезон в З.Европе длится 3-4 месяца. Даже без учета разницы температур потребление газа на отопление в Уфе в 2 раза выше, чем в Берлине или Париже. С учетом разницы среднегодовых температур потребление газа на Урале превысит его потребление в З.Европе в разы. Соответственно стоимость двигателя при прочих равных затратах в разы превысит стоимость западных аналогов. Что с таким истребителем Рособоронэкспорт будет делать на мировом рынке? Вероятно, Газпром имеет возможности договориться с высшими силами о включении обогревателя, который сделает среднегодовую температуру на Урале и в Сибири как в З.Европе. А проще отключить З.Европу от теплого течения Гольфстрим, что увеличит ею потребление газа, тем самым, увеличив прибыли Газпрома. Вполне эффективное решение эффективных менеджеров.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  12 июня 2009 10:14

  Уважаемый VitalyVS!

  Вы разумный человек. Просто обстоятельства Вашей жизни сложились не совсем удачно. Отсюда неприятие капитализма и надежда на марксизм. Но рано или поздно Вы найдёте достойное место под солнцем, и мироустройство будет казаться уже не таким несовершенным. Может быть, для этого Вам придётся сменить специальность, переехать в столицу или в другую страну, но Вы обязательно добьётесь успеха.

  А Маркс не знал элементарных экономических истин, которые сейчас знает студент первого курса. Например, что сфера услуг, которая составляет сегодня основную долю экономики в развитых странах, производит валовой внутренний продукт. Маркс считал наоборот, что она его только потребляет. Это не единственная, но такая значительная несуразность, что лишь она одна является веской причиной даже не брать "Капитал" в руки.

  Изучать в 21 веке экономику по Марксу – это то же самое, что изучать географию Антарктиды по Меркатору или астрономию Солнечной системы по Птоломею.
• Арзамасцева И.В.
  11 июня 2009 19:31

  Комментарий к akinin, Москва 11 июня 2009 17:37

  «Мне лично удивительно, что на мое обращение к Президенту РФ позволяет себе отвечать не просто неграмотный человек, а даже не любопытный. Ведь, достаточно же ему обратиться в Интенет.. ».

  Уважаемый akinin! Мне давно уже всё ясно без выхода из любопытства в Интернет. Поэтому мне ещё удивительней, что Вы считаете себя грамотным, предполагая, что долговые обязательства Российской Федерации можно определять из соотношения покупательной способности валюты Российской Федерации в текущий момент времени и покупательной способности валюты СССР в 1990 году.

  И какой валюты в 1990 году? Той, которая была у населения, или той, которая была у государства как у золото-валютного монополиста? Так у населения была не валюта, а бумажная макулатура, не обеспеченная товарами даже первой необходимости. Валюта населения до производства НИКОГДА не доходила. До производства доходила только БЕЗНАЛИЧНАЯ валюта государства, а не конечного потребителя в лице конечного покупателя. То же самое продолжается и сейчас с помощью многочисленных перекупщиков, работающих под государственной крышей. У населения нет никакой валюты с серьезным натуральным обеспечением, гарантирующим нормальную жизнь. И как Вы предлагаете разрулить эту ситуацию с помощью целевых долговых обязательств Российской федерации и перед кем? Перед теми, кого уже давно нет в живых?

  А что делать тем, у кого не было никаких денежных накоплений в советские времена и перед кем у Российской Федерации нет никаких долговых обязательств? Или Вы думаете, что у тех, кто жил в СССР на зарплату в 90 рублей и на пенсию в 56 руб., была возможность иметь накопления? А ведь таких людей было больше половины страны. И после этого Вы ещё обвиняете кого-то в неграмотности? По Вашему, грамотными могут считаться только те, у кого хорошо развит инстинкт самосохранения своих личных накоплений при любой власти? Я как неграмотная всех таких «грамотных» сегодня знаю очень хорошо и даже поименно.
• Черкасов Андрей, Волгоградская область
  11 июня 2009 19:08

  Если премьер-министр, вместо того, чтобы заниматься своей непосредственной работой и дальше будет ездить по стране и лично включать заводы и руководить дерипасками, то у нас либо экономика плохая, либо премьер-министр.

  И вообще, я что-то не слышал, чтобы китайский премьер «ловил за штаны» своих китайских олигархов, стыдил их и принуждал их быть «социально ответственным бизнесом». А ведь на Китае кризис сказался не в массовой безработице и падении производства, а лишь в чуть замедлившихся темпах роста экономики.
• VitalyVS, Калужская область
  11 июня 2009 18:50

  akinin-у

  "...предусмотренные действующим законодательством РФ... Там все ясно и с номиналом этих обязательств, и с тем к чему он привязан..."

  Видите ли, на бумаге может и все ясно, только вот адекватность действующего законодательства РФ часто вызывает сомнения. Этому законодательству сложно конкурировать, например, с законами природы, потому что оно может быть легко нарушено, и даже всех возможных вариантов развития событий в нем не прописано.

  Поэтому не нужно так агрессивно...
• izohresto.ru, Украина
  11 июня 2009 17:45

  Автору «КРЭМ» Сергею Гусарову.

  Сергей, общее направление Ваших мыслей имеет перспективу. Но не обольщайте себя гордыней, что вы первопроходец. Только разбиение производственного движения во времени на «правую и левую фазы» - идея новая, но сырая и сомнительная. Контроль за точностью расчётов затраченного «действия», за чистотой «фазы», согласование момента фазового перехода сделают регуляторность вашей экономики близкой к военному коммунизму. А ещё нужно синхронизировать гибкость мирового хозяйства, обязать науку делать открытия, а инновационные сдвиги разбрасывать инновационные шлейфы - строго по команде. А как, экономику, построенную по вашей теории в отдельно взятой стране, совмещать с мировым рынком, который будет жить по другим законам?

  Разница в оплате в миллионы раз? Это одно внушает серьёзные сомнения относительно состоятельности Теории «КРЭМ». Для эффективности стимулов модернизации производства надо:

  1) Чтоб огромная зарплата выплачивалась не в теории, а в реальности;

  2) Чтоб тот, кто получает такую огромную зарплату, был совершенно неспособным защищать свои экономические интересы, либо обладал сознательностью строителя коммунизма.

  Предлагаете обмануть действительность теоретическим шантажом?

  Частое применение Вами императива «должен» по отношению к ключевым понятиям своей Теории свидетельствует, что вы прибываете в состоянии скрытой неуверенности и неопределённости.

  Выход из этой, совсем не квантовой «неопределённости», вы найдёте в разработке идеи «экономического пространства», которое не всегда тождественно физическому пространству. Большинство экономических процессов существуют только в топологических границах. Соответственно понятия Сил, которые действуют в экономике, не всегда сопоставимы с чисто физическими силами.

  Цель вполне достижима, если проблема имплантации вашей теории в реальную действительность поможет Вам избавиться от многих иллюзий.
• akinin, Москва
  11 июня 2009 17:37

  Мне лично удивительно, что на мое обращение к Президенту РФ позволяет себе отвечать не просто неграмотный человек, а даже не любопытный. Ведь, достаточно же ему обратиться в Интенет с вопросом, что такое целевые долговые обязательства РФ, предусмотренные действующим законодательством РФ, принятым, отнюдь, не такими дебилами, которыми автор ответа выставляет выходцев из СССР, как и ему все станет ясным. Там все ясно и с номиналом этих обязательств, и с тем к чему он привязан, в отличие от пресловутых "живых денег", уже давно превратившихся (биржевыми котировками) в некое подобие лотерейных билетов. Причем, никто же не отрицает необходимость существлвания и тех же бирж, и "живых денег", но нужно исполнять уже действующее законодательство, предусматривающее использование долговых рублей... А не сугубо по-советски игнорировать те же заменители живых денег, которые нигде, кроме России, не запрещены. И именно поэтому я обращаюсь к Президенту РФ, обращая его внимание на просоветские глубости экономического блока нашего Правительства, а также их идейных единомышленников...
• Арзамасцева И.В.
  11 июня 2009 16:36

  akinin, Москва 11 июня 2009 00:05

  «И лично я уверяю Вас, что никакие меры, кроме выпуска параллельной валюты, предназначенной именно для производственных нужд, не добьются в России попадания "живых денег" в реальный сектор».

  Уважаемый akinin! Живыми или неживыми могут быть только люди, а не деньги. А живые люди стремятся к максимальной ЭКОНОМИИ своих личных денежных ресурсов при максимальном удовлетворении своих личных потребностей. Поэтому право на существование имеют не любые изобретения, а только такие, которые позволяют удовлетворить массовые потребности людей при их минимальных затратах.

  Единственной валютой, которая позволяет адекватно контролировать новизну того или иного изобретения, является валюта, курс которой привязан с чел.-часу. Именно потому, что российскую валюту всё время привязывают то к золоту, то к доллару, мы и толчем воду в ступе в области технического прогресса в нашей стране.

  А привязывают её так потому, что в России уже практически не осталось живых людей, не загипнотизированных золотом и долларами. Особенно среди тех, от которых зависит и судьба технического прогресса в нашей стране и судьба самой страны.

  К сожалению, мы уже давно живем не в стране живых людей, а в стране мертвых идей, денег и вещей. Вещей, золота и долларов в стране навалом при полном отсутствии удовлетворения потребностей подавляющего большинства людей даже на уровне цивилизованного прожиточного минимума.
• Гайсин Марс Марсельевич
  11 июня 2009 14:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поддерживаю trisved, (Тюменская область 11 июня 2009 12:00). Ведь выработав стандарт жизни российского человека, Вы тем самым огласите стратегическую концепцию: а какими Вы хотите видеть людей нашей страны! На то она и стратегия, чтоб под нее все остальные работали и искали тактические пути достижения этой концепции. И будут работать, потому что голосовали за Вас.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 689 690 691 692 693 694 695 696 ... 783 784 785 786 следующая ››