Уважаемый Президент! Скажите пожалуйста, почему сначала Кудрин, а теперь и Греф позволяют себе бесконечные выступления насчет того, что экономика еще до конца в нашей стране не упала и затем будет затяжная рецессия на долгие годы! И это говорят наши ведущие финансисты!!! Кроме как предательством национальных интересов это назвать нельзя!!! Почему экономика в Китае растет??? почему все финансисты свои страны развивают (Германия,Англия,США...), а наши только ноют и дальше страну разваливают, да еще деньги разместили в США, которые нам теперь не возвращают!!! Ну сколько можно так обращаться со своей страной!!! И как Греф, например, может руководить крупнейшим банком России, если он не верит в нашу экономику и не выводит ее из кризиса!!! Значит, он ее разваливает??? Знаю, что это не напечатают - ну и пусть.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
16 июня 2009 11:49
-
16 июня 2009 10:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочется поделится сомнениями в эффективности использования средств налогоплательщиков (т.е. в частности меня и многих моих сограждан).
Не так давно мне и моему другу пришли по почте уведомления налоговых органов о необходимости подачи налоговых деклараций: он продал квартиру, а я машину.
По закону эти продажи не облагаются налогом, поскольку находились в собственности более положенного минимума и цена сделки не превышала установленной законом суммы, освобожденной от налога.
Нам необходимо было лишь дважды отстоять очередь (2-3 часа + 1 час на дорогу) в налоговой инспекции, и это в рабочее время, либо заплатить 300р. за заполнение декларации в "околоналоговой" организации. Пустяк (если конечно не брать в расчет потраченное время и деньги).
Обидно другое -
1. Продажи (как факт передачи другому собственнику) транспортных средств регистрируются органами МВД. Органы МВД передают сведения по этим действиям в ФНС.
2. Продажи (как факт передачи другому собственнику) объектов недвижимости регистрируются ФРС. В свою очередь ФРС предоставляет сведения по сделкам в ФНС.
Полагаю, что объем сведений, предоставляемый регистрирующими органами в ФНС, достаточен для определения степени налогообложения выгодоприобретателей.
С какой целью налогоплательщики (думаю, что в масштабе страны это миллионы граждан) тратят свое время и деньги на составление и подачу подобных деклараций? С какой целью мы тратим время гос.служащих (а это деньги федерального бюджета) на уведомление нас и проверку предоставляемых нами сведений в ПОДОБНЫХ случаях? Насколько я понимаю, государство от подобных действий не получает ни копейки в бюджет.
-
16 июня 2009 04:14
AlexE, Москва 15 июня 2009 13:38
Прибавочная стоимость в марксизме изначально криминальна: она рождается исключительно посредством эксплуатации. Из произведенной наёмной рабочей силой прибавочной стоимости (по Марксу) с помощью рыночных отношений рождается главное средство эксплуатвции капитал.
Отсюда основные идеологические постулаты марксизма: уничтожение эксплуататоров, частной собственности, наёмного труда, уничтожение рыночных отношений в целом, установление вместо всего этого криминала диктатуры пролетариата, которая и должна обеспечить честное и справедливое, по труду, распределение благ в обществе.
Как мы знаем диктатура пролетариата обернулась диктатурой кучки партийных функционеров, построивших во многих странах социалистического лагеря бесчеловечные диктаторские режимы, уничтожившие миллионы невинных людей и прежде всего творческую и интеллектуальную элиту. За ошибки марксизма человечество заплатилао высокую цену. Вы считаете, что эта цена недостаточна?
Кроме К.Маркса существуют множество западных и отечественных экономистов, более убедительней чем К.Маркс обосновывающие, что прирост блага, которую К.Маркс считал прибавочной стоимостью, создается интеллектуальным трудом.
Прибавочный продукт и прибавочная стоимость это не одно и тоже.
"существование духа без материи пока что наукой не доказано".
Наукой также не доказано, что не только ДУХ. но и ИДЕЯ не может существовать без МАТЕРИИ. Скажу большее, наукой не доказано, что МАТЕРИЯ может существовать без ДУХА и ИДЕИ.
А что если МАТЕРИЯ является результатом соответствия и взаимопреобразования ДУХА и ИДЕИ? Представьте себе: МАТЕРИЯ рождается в результате соответствия и взаимопреобразования ДУХА и ИДЕИ. Аналогично,ДУХ является результатом соответствия и взамопреобразования ИДЕИ и МАТЕРИИ. ИДЕЯ является результатом соответствия и взаимопреобразования МАТЕРИИИ и ДУХА. А что если ИДЕЯ, МАТЕРИЯ и ДУХ триедины и не могут существовать друг без друга? Почему необходимо, чтобы что-то было первично?
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
16 июня 2009 01:37
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Бюджетная политика - это, фактически, вся экономика!
СеЙчас особенно необходимо выправлять ошибочный курс развития страны, по которому мы движемся уже не вперед, а непонятно куда. Властям необходимо избавиться от навязанной псевдодемократами парадигмы о том, что, якобы, рынок всё сам наладит, а государство- плохой хозяин. Мы уже убедились, что частный бизнес для интересов народа - плохой хозяин, а хороший хозяин он только для своих интересов! Вся прибыль,которая шла при советской власти на бесплатные здравоохранение, образование, квартиры, на обеспеченную старость и на другие завоевания социализма, сейчас идёт на особняки и яхты жирных котов (более парламентарных эпитетов для этой публики в моём лексиконе, извините,нет!). То есть общественные фонды потребления, формирующие завоевания социализма, превратились ныне в объект личного обогащения этих нуворишей! Поэтому единственный выход из сегодняшней критической ситуации - это усиление роли народных масс в лице государства. А именно,если малый и средний бизнес может быть в частных руках, то крупный бизнес и , тем более, естественные монополии, должны быть только в руках государства, ибо до социальной ответственности бизнеса, как показывают события по всей стране, должен пройти целый геологический период.
Спасибо за внимание!
Прядкин Пётр Аскольдович.
-
15 июня 2009 23:42
К ком. AlexE, Москва15 июня 2009 13:38
**************
А материя действительно первична, т.к. существование духа без материи пока что наукой не доказано. Да и что такое дух и сознание - это всего лишь свойство хорошо организованной материи, головного мозга. Чего здесь неправильного? Так оно и есть.
*************
А вот тут я не уверен! Раньше тоже спорили о том, что такое свет, волна или частица? Оказалось всё мудрее ...
В бога надо верить!
-
15 июня 2009 23:38
К ком. AlexE, Москва15 июня 2009 13:38
**************
.... Карл Маркс - это очень уважаемый человек в соответствующих кругах ...
**************
Это не уважаемый человек, а тоже для современных экономистов, что и Ньютон для Энштейна. Только стоя на его плечах он смог заглянуть дальше, а совсем не из-за того что столкнул его на обочину истории. Энштейн не отменил Ньютоновский фундамент, а только расширил границы его применимости.
Аналогичная ситуация с Марксом и современными экономистами.
А вот ситуация с Гусаровым имеет чисто психологический аспект, а может выть даже идеологический.
Человек просто оторвался от реалий жизни. Он яркий пример всего того люда, работающего в сфере услуг, паразитирующего на реальном продукте и мнящим из себя благодетелей Вселенной. А некоторые особо ушлые специально доказывают свою незаменимость, что бы урвать у товаропроизводителя кусок побольше.
Кстати, это главная причина современного кризиса. Тут даже надстроился второй этаж сферы услуг - финансисты. Услуги на услугах. Самые злостные паразиты. Дабы прикрыть свою деятельность они наверное и "попросили" Гусарова чтонит такое придумать в качестве ширмы.
************
Вот Гусаров пишет, что дополнительные блага рабочий не создает. Но это же абсолютная ерунда.
************
Никаких сомнений! Ибо менеджер может менеджерить только стоя на плечах крестьянина, который сажает для него картошку.
Если крестьянином неделю не поруководить вы думаете он расстроится? А вот если менеджер недельку не поест ... ?
В общем стыдно читать этот, мягко говоря, вздор господина Гусарова!
-
15 июня 2009 22:06
Уважаемые Сергей Сергеевич и Гусаров Сергей
Возможно, в плане объема изученной экономической литературы Вы и намного выше меня. Хотя то, о чем Вы пишите, я тоже знаю, причем со школьной скамьи: все это интересно, конечно, но от того, что к какой категории отнести, результат, к сожалению, не изменится. Знать, в том числе литературу - это хорошо, но все-таки хоть что-то нужно понимать.
Мне интересно, насколько быстро Вы сможете интерпретировать как услуги транспорт, связь, управление, НИОКР, отопление, электроснабжение, водопровод на крупном производственном предприятии, ну, скажем, Ярославском Моторостроительном Заводе, или Новочеркасском Электровозостроительном Заводе, Московском Заводе "Динамо".
О реальных экономических истинах можно порассуждать: сейчас многие государства не занимаются печатанием денег, трудятся "в поте лица", и имеют дикую инфляцию, а США легко печатает очередной триллион долларов, при этом инфляция ничтожна.
-
15 июня 2009 20:10
Комментарий к AlexE, Москва 15 июня 2009 13:38
«Поэтому Ваше заявление ошибочно: прибавочный продукт создается и работниками материального производства».
Уважаемый AlexE! С Вашего позволения «небольшое» уточнение. Прибавочный продукт создается ТОЛЬКО в материальном производстве: сельском хозяйстве, промышленности (легкой и тяжелой) и строительстве.
Сфера услуг – это сфера, которая лишь участвует в процессе распределения результатов материального производства. Именно поэтому с целью сокращения непроизводительных издержек общественного производства, рассматриваемого в целом, от услуг повсеместно отказываются путем перевода их на самообслуживание с помощью всевозможных автоматов и роботов.
Сокращает сферу услуг и использования новых технологий, производящих высококачественные товары с длительной сроком эксплуатации.
Главное отличие услуг от товаров как вещей, предназначенных для продажи, состоит в том, что их нельзя хранить на складе. Именно поэтому никакого прибавочного продукта услуги создать не могут. Они всегда производятся в объеме необходимой потребности в них.
Обработка экономической и производственной информации также относится к сфере услуг. Её максимальная автоматизация – дело самого ближайшего будущего. Со всеми вытекающими из этого последствиями для бесчисленной армии финансистов, бухгалтеров и юристов как непроизводительной части общественного производства.
-
15 июня 2009 17:19
Пикалево, Русский Вольфрам, …
Почему бы не диверсифицировать источники дохода населения в населенных пунктах РФ, платежеспособность жителей которых зависит только от одного (двух - редкость) предприятия (организации - редкость).
Диверсифицированное производство, 50% и более продукции которого находят рынок сбыта в минимальном радиусе от Пикалево, Вольфрама.
Направить бизнес, предопределяя выполнение соц. обязанностей – другое дело.
Факторы: льготные процентные ставки, льготные тарифы, долгосрочный субсидируемый период.
Меньше бизнес – больше факторов.
В трубе риски уменьшили. Источники обеспечения населения?
-
15 июня 2009 13:38
Гусарову и Сергею Сергеевичу. Вот нельзя ли продолжать обсуждения важных теоретических экономических вопросов без тыкания пальцами и указывания другим на несложившуюся жизнь или недостаточное образование? Давайте говорить только аргументами.
Если бы вы сами были бы в курсе мнения авторитетных экономистов, то поняли бы, что Карл Маркс - это очень уважаемый человек в соответствующих кругах, особенно европейских. Так же как Ницше у философов и Юнг у психиатров.
Вот Гусаров пишет, что дополнительные блага рабочий не создает. Но это же абсолютная ерунда. Т.к. даже в древние времена крестьянин производил сельской продукции не только для того, чтобы накормить себя, но еще хватало на содержание своих детей (которые ничего не производили), а также на плату феодалам (т.е. создавался прибавочный продукт, который действительно присваивался феодалами).
Поэтому Ваше заявление ошибочно: прибавочный продукт создается и работниками материального производства.
А материя действительно первична, т.к. существование духа без материи пока что наукой не доказано. Да и что такое дух и сознание - это всего лишь свойство хорошо организованной материи, головного мозга. Чего здесь неправильного? Так оно и есть.