Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мироненкова Жанна

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  11 августа 2010 18:24

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Коррупция при закупках медицинской техники - не частный случай, это система функционирования сегодняшнего государства, что связано с отсутствием в государстве продуманной и понятной идеологии. Точнее, идеология есть, она описывается категориями бихевиоризма: «стимул-реакция». Система, построенная на данной идеологии, работает в режиме пожарной машины. Построение идеологии - это разработка ориентиров: "Какое государство мы строим?", "Какая личность будет сформирована в процессе строительства". Идеология разрабатывается социологами и историками, и их воззрения должны отвечать интересам страны, а не сиюминутным чьим-либо интересам. В такие моменты развития страны на первое место выходит роль личности в истории, т.е. роль личности Президента. От того, каким видит Президент личность будущего гражданина России, будет зависеть вектор разрабатываемой идеологии. От выбора типа личности зависит, какой будет наша страна через 20, 50, 100 лет. При этом социологи и историки предоставят консультации по типам личности, соответствующим духовной культуре нашего народа. В соответствии с теорией социального действия, целесообразно выделить 4 типа личности: 1)по нормам и ценностям-западник, по средствам достижения целей-западник; 2) по нормам и ценностям-славянофил, по средствам достижения целей-славянофил; 3)по нормам и ценностям-западник, по средствам достижения целей-славянофил; 4) по нормам и ценностям-славянофил, по средствам достижения целей-западник. Задача юристов-развесить листочки в виде законов по дереву идеологии, при этом эти законы полностью должны работать на формирование выбранного типа личности, блокируя формирование других типов личности. Сегодня юристы просто переписывают западное законодательство, которое отражает тип личности западноевропейца и соответственно эти законы не работают в нашей социальной среде. В результате мы имеем то, что имеем.
• Тема: Экономика
  12 июня 2009 11:53

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Время от времени гос.чиновники радуют народ своими высказываниями, которые впоследствии становятся афоризмами и любимы им. Чего стоят емкие, хлесткие афоризмы В.Черномырдина. К этой же категории можно отнести высказывание Президента Башкирии М.Рахимова о 3-х курицах. Президенту Башкирии, выходцу из «красных директоров», привыкшему принимаемые им решения соотносить с их социальными последствиями, трудно понять логику «эффективных менеджеров», основной принцип которых-получение максимальной прибыли, а социальные последствия принимаемых ими решений не входят в сферу их интересов. Именно к такого рода решениям можно отнести решение руководства Газпрома о доведении внутренних цен за газ до мирового уровня. Социальные последствия этого решения сейчас мало кого интересуют. Они будут интересны, когда население перекроет автодороги. А вот чем будет торговать Рособоронэкспорт на мировом рынке, этот вопрос встанет куда быстрее. В Уфе производятся двигатели для истребителей семейства «СУ». При мировой цене за газ отопление будет соответствовать мировым ценам. Отопительный сезон в Уфе длится 8 месяцев. Температура в зимний период опускается до -20-30 С. Отопительный сезон в З.Европе длится 3-4 месяца. Даже без учета разницы температур потребление газа на отопление в Уфе в 2 раза выше, чем в Берлине или Париже. С учетом разницы среднегодовых температур потребление газа на Урале превысит его потребление в З.Европе в разы. Соответственно стоимость двигателя при прочих равных затратах в разы превысит стоимость западных аналогов. Что с таким истребителем Рособоронэкспорт будет делать на мировом рынке? Вероятно, Газпром имеет возможности договориться с высшими силами о включении обогревателя, который сделает среднегодовую температуру на Урале и в Сибири как в З.Европе. А проще отключить З.Европу от теплого течения Гольфстрим, что увеличит ею потребление газа, тем самым, увеличив прибыли Газпрома. Вполне эффективное решение эффективных менеджеров.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  30 мая 2009 23:01

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! У Фрейда есть выражение: «Совесть есть интериоризованный запрет». Это внутренний запрет человека на определенные действия. Больше меня самой мне никто не запретит. Часть запретов личность не воспринимает как запрет (каннибализм). Формирование внутренних запретов происходит в процессе социализации личности через воспитательный процесс (семья, улица, школа, религия, общество). Количество и качество внутренних запретов может быть как близким (народы З. Европы), так и различным (народы З. Европы и Б. Востока). Количество внутренних запретов определяет мягкость или жесткость законов государства. Чем их больше, тем мягче законодательство. Русский социолог Н. Кареев дает определение: «Предметом социологии является изучение адекватности социальной организации общества ее духовной культуре». Формирование социальной организации общества идет через законотворческий процесс и должен исходить из духовной культуры общества, которую Т. Парсонс определяет как нормы, ценности и средства достижения целей. Основным компонентом триады являются средства достижения целей, т.к. нормы и ценности подвержены быстрым изменениям (РФ, 90-е годы). Средства достижения целей определяют нас как русских и отличают от других народов. Это не только язык, но и поступки (так поступали наши предки, и так будут поступать наши дети). На изменение этого компонента уходят поколения, при этом через него формируются внутренние запреты личности. Внутренние запреты народов РФ отличны от запретов других народов. Неудивительно, что принимаемые в РФ законы не работают, ведь они копируют западное законодательство, соответствующее их либеральным нормам, ценностям и средствам достижения целей. В результате мы по многим показателям социального устройства (коррупция) находимся на уровне Нигерии. У англичан есть поговорка: «Если вы в 20 лет не были либералом, то у вас нет сердца. Если вы в 30 не стали консерватором, то у вас нет мозгов». Не пора ли нашим либералам начать взрослеть?
• Тема: Здравоохранение
  24 мая 2009 14:23

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Приветствую Ваше желание улучшить ситуацию в сфере лекарственного обращения. Однако считаю, что рекомендуемые методы для решения проблем в этой отрасли не приведут к желаемому результату. Предложения о привлечении к наведению порядка в фармотрасли силовых структур не решит проблему, а только ухудшит ситуацию, увеличив стоимость «откатов». Попытка же переложить ответственность на региональные власти не улучшит ситуацию, так как у них нет полномочий, и они не имеют права нарушать Федеральные законы. Так, Федеральный закон №98-ФЗ от 29.07.2004 г. «О коммерческой тайне», позволяет поставщикам собственные прайс-листы отнести к категории коммерческой тайны, закрывая тем самым возможность создания прозрачного рынка. Цель любого бизнеса – это получение прибыли, поэтому бизнес не может быть социально ответственным по определению. Социально ответственным бизнес будет настолько, насколько его к этому принудит государство. И это естественно, что люди, работающие в бизнесе, используют все предоставленные законом возможности получения дополнительной прибыли. Другое дело-действие государства. Насколько чиновники создают условия эффективного использования финансовых средств при проведении госзакупок, настолько эффективно и будут происходить эти закупки. То, что население за прошедшие 2 года не устроило очередных дорожных войн, является заслугой нынешнего руководства Минздрава РФ, которое умеет «добывать» деньги в Минфине РФ. В тоже время, такой поток денег поднял цены на лекарства в сегменте госзакупок до космических высот. Цены же на лекарства коммерческого рынка просто догоняют эти цены. Единственное, что может навести порядок в отрасли это ее прозрачность. Технических проблем в создании прозрачного рынка в сфере лекобращения на сегодняшний день не существует. Проблема состоит в нежелании высокопоставленных чиновников, имеющих интересы в фармбизнесе, в работе на прозрачном фармрынке и связанной с этим потерей сверхприбылей.
• Тема: Финансовый кризис
  13 апреля 2009 14:58

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Практика–критерий истины. Практика монетарной политики - развал промышленности и сельского хозяйства РФ. 80% продуктов питания потребляемых Москвой - импорт. Это ли не прямая угроза безопасности страны? Привожу историческую справку выхода США из Великой депрессии: «С 1929 по 1932гг. национальный доход и промышленное производство сократились практически в два раза. Период с 1933 по 1937гг. ознаменовался ростом экономики. Национальный доход и промышленное производство достигли уровней 1929 года. За годы восстановления банковские депозиты выросли на 52%, объем государственных ценных бумаг в банках увеличился на 57%, а избыточные резервы банков в ФРС- на 140%. Число кредитов и займов компаниям и домохозяйствам выросло на скромные 8%. Банки были не столько национализированы, сколько оттеснены на задний план. Государственная Реконструктивная финансовая корпорация (RFC) заполнила нишу, образовавшуюся после «ухода» банков. RFC кредитовала ключевые отрасли, железную дорогу и крупные предприятия. Она также предоставляла кредиты предприятиям малого бизнеса. Размер большинства кредитов RFC не превышал $100000. За период с 1933 по 1937гг. сумма предоставленных RFC кредитов в 4 раза превысила размер кредитов, выданных основными банками страны». Не уверена, что такую информацию Вам предоставят придворные экономисты. Она не отражает их точку зрения, т.к. прямо или косвенно каждый из них связан с банковской системой, а лоббировать интересы «жирных котов»-их прямая обязанность. Правительству необходимо отказаться от посредников, начав кредитовать производство напрямую. Это откроет рынки капиталов, что приведет к восстановлению экономики без участия банков. Банки сегодня - это участки кровеносной системы с тромбом, который временно необходимо обойти, пустив кровь обходным путем. США в политике 1933-37гг. скопировали лучшее из политики индустриализации, проводимой СССР в 1926-34гг. Очевидно, нам не стоит продолжать копировать у США мишуру.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  31 марта 2009 00:12

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Деньги проявляют себя через 5 основных функций: мера стоимости, средство обращения, средство накопления, средство платежа, функция мировых денег. За истекшие 37 лет США добавили еще одну функцию: деньги как товар. Такого товара история человечества еще не знала. 100$-купюра как товар имеет норму прибыли по разным источникам 100000-250000% в зависимости от оценки себестоимости изготовления купюры 4-11 центов. Норма же прибыли электронных долларов вообще стремится к бесконечности. И какое Правительство откажется от подобного супертовара? Долларовые купюры - это нефть и газ США. Лишение $ функции мировой валюты - это крах экономики и развал США. В основе высоких экономических показателей США находится печатный станок, пылесосом высасывающий ресурсы всего мира, отдавая взамен 4-хцентовые фантики. Предложения мирового сообщества в адрес США о создании новой мировой валюты ими будут отвергаться. Вначале будут применяться мирные способы типа предстоящего саммита, где США будут заговаривать эту тему. Со временем, когда требования мирового сообщества станут более жесткими, США попытаются найти способ, который надолго отвлечет мировое сообщество от данной темы. При необходимости США применят военную силу. Некоторые наши экономисты предсказывают крах $ этой осенью, что возможно, но думаю $ как мировая валюта может прожить еще 3-5-и даже 10 лет. $ привязан не к чему-то материальному, а к психологической абстракции – доверию, которое можно потерять в течение долей секунд, но можно эксплуатировать и годами. Сколько США смогут эксплуатировать доверие мирового сообщества – вопрос открытый. России необходимо повторить собственный опыт индустриализации 20-30-х годов, что избавит ее от скатывания к статусу сырьевого придатка индустриально развитых государств. Необходимо изменить внутреннюю финансовую политику, которая все эти годы так успешно реализовывала мечту не одного поколения премьер-министров Англии превратить Россию в сырьевой придаток.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  25 марта 2009 23:29

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! В 1971 г. США объявили дефолт, отказавшись платить по долгам. Западная Европа проглотила горькую пилюлю, т.к. страх советской угрозы превышал потерю любых денег. Чтобы $ США оставался мировой валютой, необходима была поддержка СССР. США применили испытанный трюк, который они применяли в отношении индейцев. Самый известный – это покупка Манхэттена за бусы в 25$. Такими бусами стал договор ОСВ-1, подписанный 26.05.1972г. Вероятно, руководство СССР решило, что подписание договора ОСВ-1 важная задача и не стало омрачать этот процесс обсуждением вопроса привязки $ к золотому стандарту и его функционирования как мировой валюты. Если история складывалась так, то СССР одновременно подписал и свой смертный приговор. и приговор всей соц.системе, дав отмашку СЭВ и странам, сочувствующим СССР, на дальнейшее признание $ как мировой валюты. Это дало США возможность строить финансовую пирамиду под названием «глобальная экономика», имеющую свою специфику и с широким доступом США к мировым ресурсам. Она создана частной структурой - ФРС США, но находится под патронажем администрации США. Ее участниками являются не частные лица или предприятия, а государства, а ее доходом - не только денежные средства, но и ресурсы государств. Практически все государства мира вовлечены в глобальную экономику. Приток новых членов, ресурсы которых США могли бы обменивать за доллары по низким ценам, иссяк. Другие же участники глобальной экономики начали требовать с США более высокую плату за собственные ресурсы. Это заставило США чаще обращаться к печатному станку, увеличив поток ресурсов, покидающих США, что превысило поток поступающих в США материальных ресурсов (доллары как мировая валюта являются ресурсами). Внешний долг США на 03.2008г. составил 13,8трлн.$. (из них федеральный - 2,6трлн.$). Пирамида рушится, любые попытки ее реанимировать, что мертвому припарка. Важно, чтобы в надвигающейся геополитической катастрофе Россия и Германия оказались в одной лодке.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 марта 2009 14:02

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! В современной истории о холодной войне следствия поражения СССР представлены как причины: «Нарастающее технологическое отставание СССР, наряду со стагнацией советской экономики и непомерными военными расходами в конце 1970-80-х, вынудили советское руководство пойти на политические и экономические реформы. Объявленный в 1985 году курс на перестройку...привёл к утрате…роли КПСС и тяжелейшему экономическому и социальному кризису, а в конечном итоге — к распаду СССР в 1991 году» (Google, википедия). Т.е. проблемы - в социалистической системе ведения хозяйства. А ведь она за 17 лет вытащила страну из разрухи гражданской войны, проведя индустриализацию В совокупности с героизмом советского народа она нанесла поражение экономике Европы, работавшей на фашистскую Германию. Экономика США к 1970-м годам так же могла потерпеть от нее полный крах. Но в этой геополитической игре США имели «туз в рукаве». 15.08.71г. президент США Никсон отдал распоряжение об отмене обмена доллара на золото и признал, что в США имеется 52млрд $, а в остальном мире - 132млрд $. США разорвали долговые обязательства, перестав обменивать «свое» золото на «чужие» доллары. Дефолт показал неспособность экономики США нанести поражение экономике СССР. Отрыв доллара от золотовалютного стандарта открыл США неограниченный доступ к мировым ресурсам. В 70-е г. СССР мог приобрести продукцию на 100$ на мировом рынке, продав 50 баррелей нефти, при ее стоимости 2$ за баррель. США для этого необходимо было напечатать 100$. Какой бы мощной не была экономика СССР, ни одна экономика в мире не выдержит подобной конкуренции. Получив под контроль ресурсы всего мира, США с большей силой возобновили гонку вооружений. Этого экономика СССР не выдержала.

  Сегодняшний мировой кризис заложен в решениях 71-го года. Пирамида глобализации, созданная США, дала трещину. Задача России оказаться подальше от рушащейся пирамиды, забрав средства из экономики США, избежав участи обманутых вкладчиков.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 марта 2009 19:13

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Чтобы предсказать действия администрации США, необходимо понять ее психологию. Думаю, этот тип психологии прекрасно описала «распределительная шляпа» из книги о Гарри Поттере: «Быть может, что в слизерине Вам суждено найти своих лучших друзей. Там хитрецы к своей цели идут, никаких не стесняясь путей». Есть выражение: «Если Вам говорят что-то, то говорят не всю правду. Если Вам говорят о чем-то, то говорят о деньгах». Именно с этих позиций необходимо рассматривать любые предложения со стороны США. Эксперты из Гарварда пришли к заключению, приведенному на сайте РБК: «Что даже если отношения будут портиться и дальше, Россия не будет стремиться к новой холодной войне. Для этого у нее нет ни желания, ни возможностей. … комиссия рекомендовала Б. Обаме по-новому взглянуть на отношения с Россией и внести некоторые изменения в политику США». США блефуют так же, как это делали в 1968 г., подписывая договор о ядерном разоружении. С чего это США стали лояльны к коммунистической России. Откуда такая любовь? Деньги, всему виной деньги. Нет денег, в дело идет блеф. К 1970 г. экономика США была на грани краха, не выдержав конкуренции с экономикой СССР в гонке вооружений. Тогда США отказались от привязки доллара к золоту, что в тот момент было равносильно дефолту. Западная Европа это проглотила. Для нее советская угроза была куда страшнее, чем необеспеченный доллар. Ну а СССР?... Теперь та же ситуация и США предлагают те же грабли. Может России не стоит больше на них наступать? А помочь США быстрее оказаться в свободном падении, предварительно приняв политику протекционизма, развивая собственную промышленность и сельское хозяйство. Тем более это приведет к большему сближению с Германией, так как России понадобится больше промышленного оборудования, производителем которого и является Германия. Правда, если к этому моменту Россия не сожжет все свои золотовалютные запасы в погоне за конвертируемостью рубля. С уважением, Мироненкова Ж.В.
• Тема: Здравоохранение
  16 марта 2009 22:25

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На сегодняшний день сложилось мнение, что проблемы льготного лекарственного обеспечения связаны с отказом большей части льготников от социального пакета.

  Ответственные чиновники объясняют такой отказ низким уровнем доходов населения, полагая, что ежемесячные выплаты для граждан – это реальная помощь. Однако согласно результатам опросов населения люди отказываются от социального пакета «не от бедности».

  Массовый выход льготников из программы связан, прежде всего, с отсутствием реальной возможности получить нужные препараты в достаточном объеме, что является следствием сформировавшегося монопольно-спекулятивного характера фармрынка в системе ДЛО за последние годы.

  Невозможность приобрести по бесплатным рецептам лекарства одних наименований (в связи с их отсутствием) и наличие больших складских остатков других наименований лекарств показывает уровень организации данного проекта. Применение эффективных инструментов рынка в виде проведения тендеров, аукционов или конкурсных торгов, введения новшеств в сферу медицинского страхования в рамках монопольно-спекулятивного рынка и отсутствия прозрачности данного рынка – это Сизифов труд.

  В данных условиях передача на региональный уровень части реализации программы ДЛО без смены существующей концепции организации ДЛО не улучшила функционирование данного проекта. Проблемы программы ДЛО 2005-7 годов с федерального уровня перешли на региональный уровень. Попытка переложить ответственность за функционирование программы на губернаторов не приведет к желаемым результатам, т.к. у губернаторов на сегодняшний день нет реальных возможностей влиять на действия федеральных поставщиков.

  Территориальные органы здравоохранения не имеют юридических прав требовать прайс-листы в электронном виде у федеральных фармдистрибьюторов, которые имеют не один десяток вариантов цен на лекарства в зависимости от условий договора фармдистрибьютора с розничными предприятиями.

  С уважением, профессор Мироненкова Ж.В.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››