Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 688 689 690 691 692 693 694 695 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  15 июня 2009 03:33

  К коммент.VitalyVS, Калужская область 2009.06.13 18:01

  "Мы с Вами о разных вещах говорим."

  Неизвестно о чём говорите вы, но Сергей Сергеевич говорит о сфере услуг. Так ещё до Карла Маркса знаменитый английский экономист Адам Смит прямо указывал, что богатство общества зависит лишь от производительного труда – работы по созданию материальных благ. К непроизводительным занятиям, когда ничего не производится, а лишь потребляется ранее созданное общественное богатство, он относил услуги таких профессий, как «священники, юристы, врачи, писатели, учителя, ученые... актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщики и пр.» (Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1. М., 1935. С. 279). Эта точка зрения о непроизводительности сферы услуг была воспринята марксистской политэкономией, а затем и советской экономической наукой и статистикой.

  "Если подходить с Ваших позиций, то любой вид деятельности людей является всего-лишь услугами."

  Существует общемировая статистика,к которой присоединилась и Россия. Так к первичному сектору экономики относится сельское хозяйство, ко вторичному сектору экономики относится промышленность и к третичному сектору экономики относиться сферв услуг. Сейчас третичный сектор подразделяется на подсектора: на подсектор материальных услуг: транспорт, торговля, жилищно-бытовое обслуживание и прочее и на подсектор нематериальных услуг: управление, деятельность армии и органов безопасности, здравоохранение, образование, наука, искусство, шоу-бизнес, социальное обслуживание, маркетинг, аудит, кредитование, страхование и т.п.)

  "Вы фундаментально ошибаетесь.Эдесь не скорбят по СССР, здесь пытаются обсуждать, какие цели и приоритеты более важны, и что делать, чтобы добиться реальных результатов".

  Вы считаете, что можно добиться реальных результатов, если в обсуждении будут участвовать люди, не знающие элементарных экономических истин, не знающие даже марксисткую политэкономию, которую они защищают и на которую ссылаются?
• Сергей Сергеевич, Московская область
  14 июня 2009 23:03

  Уважаемый Виталий!

  Конечно, Ваша трактовка понятия "товар" интересна и заслуживает внимания. Но беда в том, что остальные экономисты всего мира её не разделяют (включая самого Маркса). Возьмите любой экономический словарь, энциклопедию или 38 статью Налогового Кодекса РФ и увидите, что у услуги есть такие специфические признаки, которые никак не позволяют отнести её к товару.
• Сибирь
  14 июня 2009 20:21

  В России целесообразно ввести особую счётную единицу -- твёрдую валюту.

  Сибирский рубль – полновесная валюта, обеспеченная 4 драгметаллами, или газом, или нефтью.

  золото-- 923,22\г

  серебро-- 11,97\г

  платина-- 982,44\г

  палладий-- 193,53\г

  на 24.01.09

  Формула счётной единицы:

  (XAU + XAG + XPT +XPL): 4 = (923,22 + 11,97 + 982,44 +193,53) * 31,1035 : 4 =

  = 2111,16 :4 * 31,1035 = 16416,1162 руб = 1 RuS (сибирский рубль)

  Отсюда

  1 RuS = 499, 0824 $ = 1000 кбм\газа, как условная цена энергоносителя

  0, 15 RuS = 15 копеек RuS= 1 баррелю нефти как условная цена энергоносителя.

  соотношение 1,0\0,15-- это constanta

  На сегодняшний день:

  1 RuS= 1000 кбм газа= 621-65 дол. США, и

  1 бар. Нефти стоит = 93-25 дол. США.

  Сейчас кризис,

  и необходимо чёткое планирование и твёрдая валюта,

  при этом не зажимать рынок,

  Теперь РФ сможет печатать валюту, столько, сколько необходимо для мирового сообщества.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  14 июня 2009 05:53

  К коммент. Сергей Сергеевича Московская область 2009.06.12.10.14, 2009.06.13.14.06

  Поднятая вами тема о сфере услуг и об отношении к этой сфере Карла Маркса свидетельствует о полном непонимании К.Марксом сущности экономического развития. Это непонимание привело К.Маркса к ошибочной теории прибавачной стоимости, которую В.И. Ленин считал краеугольным камнем марксисикой политэкономии. Учение о прибавочной стоимости это учение о том, что якобы одни (пролетарии) создают блага, а другие (капиталисты) его присваивают и, следовательно, необходимо, чтобы те, кто создает блага уничтожили тех, кто эти блага присваивает. Для России под флагом этого учение изгонялся, уничтожался цвет Российской нации, уничтожался, обездоливался и оболванивался Российский народ.

  В развитых странах уже в 19 в. начали понимать, что сфера услуг хотя и не производит непосредственно материальных благ, однако создаёт основопологающие условия и для развития этого производства и для увеличения суммарного объема благ. В развитых странах давно поняли, что увеличение ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ W и уменьшение ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ М (затрат, издержек) осуществляется работниками чувствененого и умственного труда, а не работниками физического труда и что дополнительные блага, в том числе в материальном производстве, создают не пролетарии, не рабочий класс, как указывал Карл Маркс, а именно работники чувственного и умственного труда: дизайнеры, конструкторы, изобретатели, ученые и т.д. и, прежде всего, сами капиталисты, которые заинтересованы в увеличении W и в уменьшении М и, следовательно, заинтересованы в результатах чувственного и умственного труда.

  Возвеличивание материальных благ и физического труда и принижение духовных и идеальных благ, принижение чувственного и умственного труда является прямым следствием антинаучного противоречивого демагогического диалектического материализма или философии марксизма, в которой МАТЕРИЯ была почему-то первична, а ДУХ и ИДЕЯ - вторичны.
• VitalyVS, Калужская область
  13 июня 2009 18:01

  Сергею Сергеевичу

  Мы с Вами о разных вещах говорим.

  Если подходить с Ваших позиций, то любой вид деятельности людей является всего-лишь услугами. Для получения "товара" люди преобразуют окружающие сырье и материалы, которые существуют в природе независимо от человека.

  Поэтому ЖКХ, транспорт, образование, здравоохранение, связь, науку, управление я все-таки в большей степени отношу к производству, нежели к услугам. У них тоже на выходе есть "товар", только специфического вида, но реально ценный.

  Гусарову Сергею

  "Сейчас почти на любом форуме и даже на ресурсе президента все только и скорбят по СССР."

  Вы фундаментально ошибаетесь. Здесь не скорбят по СССР, здесь пытаются обсуждать, какие цели и приоритеты более важны, и что делать, чтобы добиться реального результата.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  13 июня 2009 14:06

  Уважаемый Виталий!

  Я рад, что ошибся насчёт Вашего отношения к жизни. Поэтому думаю, что и с капиталистической экономикой мы легко разберёмся.

  К сфере услуг (третичный сектор экономики) относятся не только ЖКХ и транспорт, но и торговля, образование, здравоохранение, связь, банковская деятельность, наука, управление, ну и все бытовые услуги. И вклад этого сектора в ВВП в нашей стране свыше 50%, а в США и того больше – свыше 70%.

  Объясните, что Вы имеете в виду, когда пишете, что 90% транспорта к услугам не относятся. Перемещение человека или предмета из пункта А в пункт Б – это всегда услуга. Перенос электроэнергии, тепла, ремонт жилых помещений – это тоже услуги. Никакого товара в этих отраслях не производится.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  13 июня 2009 05:54

  К коммент.izohresto.ru Украина 2009.06.11.17.45

  Сергей Николаевич. После прочтения аннотаций к книгам Сергея Георгиевича Кара-Мурзы и Дмитрия Неведимава я пришел к выводу, что они антирыночники. Сейчас почти на всех форумах России одни только антирыночники. Даже на ресурсе президента антирыночники берут власть в свои руки. Я уверен, что вы тоже антирыночник, так как названные вами единомышленники - тоже антирыночники. Даже на ресурсе президента предоставляется больше места антирыночникам, чем тем, кто за рыночную экономику и за её усовершенствование и развитие.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  13 июня 2009 05:17

  К коммент. izohresto.ru Украина 2009.06.11.17.45

  Уважаемый Сергей Николаевич! Я согласен общаться с Вами не только на данном сейте, но и на Вашем, и на любых других сайтах. У Вас есть сайты, на которых не слишком большой процент марксистов, политэкономистов и плакальщиков по СССР. Сейчас почти на любом форуме и даже на ресурсе президента все только и скорбят по СССР. Есть ли среди ваших знакомых и единомышленников люди, которые предлагали бы экономические модели для России и для мира, аналогичные КРЭМ?
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  Michael, Архангельская область
  13 июня 2009 02:01

  На мой взгляд, вот ключевые слова, сказанные Президентом на вручении Государственных премий:

  "Россия – страна с высочайшим интеллектуальным потенциалом. Мы часто говорим эти слова, даже зачастую не вдаваясь в их смысл. Но именно в этом я вижу основное конкурентное преимущество нашей нации. Сегодня, как никогда, важно его реализовать по максимуму, а значит расширить пространство свободы, творчества и конкуренции, направить идеи и разработки в технологически отстроенное коммерческое русло.

  России, чтобы быть передовой и сильной, необходимо стать комфортной для жизни и творчества наших людей, включая самых требовательных, самых динамичных и самостоятельных, тех, кто хочет и может брать ответственность за собственную судьбу на себя, кто устремлён в будущее и готов к развитию."

  Я полагаю, что эти слова - отражение фундаментального политического выбора Руководства страны.

  Чтобы закрепить конкурентное преимущество, надо динамично развиваться, быть готовыми к переменам, не позволить провалить проект "Умной России". Было бы обидно упустить исторический шанс построения экономики знаний в нашей стране.

  Обсудить в Живом Журнале
• VitalyVS, Калужская область
  12 июня 2009 15:44

  Сергей Сергеевич, спасибо за добрые слова. И, тем не менее, мухи отдельно, а котлеты отдельно.

  Моя жизнь сложилась в общем вполне удачно, могло быть и хуже, но могло быть и гораздо лучше.

  У меня нет неприятия ни к марксизму, ни к капитализму - это совершенно несопоставимые понятия. Просто я наблюдаю попытки воплощения в жизнь капиталистических идей, вижу, что принципы в общем сопоставляются с теоретическими основами, но результат я наблюдаю странный: поставленных целей не достигаем, причем часто видно почему. Вижу, что другие "капиталистические" страны достигают, а наша - нет. Дело не в том, как наша экономика будет называться.

  Т.н. "капиталистические" экономики других стран развиваются часто совсем не по капиталистическим принципам. И это правильно, там гос. управленцы все-таки больше думают о реальных результатах, по крайней мере их заставляют больше думать о реальных результатах, а не только о виртуальных. Хотя сейчас и они буксуют, при этом от Маркса не отплевываются. Я за адекватность и здравый смысл. Поэтому с "Капиталом" в общем согласен, хотя экономику изучал другую.

  "А Маркс не знал элементарных экономических истин..."

  По-моему, Вы погорячились. Даже с учетом того, что он жил при другом уровне научно-технического развития.

  Просто нужно определиться, что есть "услуги", а что есть "производство". Например, 90% ЖКХ к услугам не относится, 90% транспорта к услугам не относится и т.д. Услуги - это фактически документооборот, накладные расходы, транзакции. Они сейчас составляют существенную часть оборота разнообразных ресурсов, но к ВВП отношение имеют небольшое.

  Как говорит Жванецкий: "Это не стрижка, которой в массе мы не овладели, значит так и ходим. Человек с плохой стрижкой может что-то изобрести, встать утром, и поехать на работу. Он не поедет, если чего съел для внутренного употребления..." (С)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 688 689 690 691 692 693 694 695 ... 783 784 785 786 следующая ››