Земляку.
Откуда Вы знаете про пару десятков лет? Не уж-то лично присутствовали?
А то, что Чингиз-Хан обладал гигантским запасом знаний в своей голове - это необходимое условие.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
27 августа 2009 19:42
-
27 августа 2009 18:16
К ком. VitalyVS, Калужская область27 августа 2009 16:04
Вы хотите сказать, что Чингиз-Хан, создав могущественную империю всего лишь за пару десятков лет с нуля, обладал гигантским запасом знаний в своей голове?
-
27 августа 2009 16:04
Земляку.
Арзамасцева права на 100%.
Хотите по понятиям? Вы просто не видели, как это. А это - первобытно-общинный строй. Промышленности нет, транспорта нет, ЖКХ нет, энергетики нет, медицины нет. Как в племенах Африки, только холодно и еда - два месяца в году.
-
27 августа 2009 13:58
Как известно, деньги - это счётная единица, эквивалент рабочих часов, товаров, услуг.
Следовательно, инвестиции государства в собственную экономику - прекрасная возможность повысить показатели ВНП.
1. Составляется перечень необходимых для страны производств, определяется место, предполагаемый объём производства, составляется смета на строительство объекта, коммуникаций, оборудование.
2. на эту же сумму выпускаются акции предприятия, и в качестве залога остаются в ЦБ,
проводится инвестиционная эмиссия, деньги даются под конкретные работы, под новые рабочие места.
3.Строится объект, налаживается производство, в течение 15 лет прибыль идёт в казну, предприятие на 100% принадлежит государству,
через 15 лет оборудование морально устаревает, предприятие окупается, и ЦБ\государство передаёт акции предприятию,
далее - приватизация, или продажа предприятия "эффективному собственнику".
В это время государство уже построило новый объект, подобный прежнему, но с более современными технологиями и новейшим оборудованием.
Таким образом, мы решаем следующие задачи:
- восполняется недостаток инвестиций.
- мы можем "подтянуть" ВНП до нужных нам показателей--8-10% (незначительный спад слишком бурного роста-- болезнен для экономики)
- новое предприятие пополняет госказну - благое дело! Кто сказал, что государство не имеет права на получение дохода от производства материальных ценностей?
богатеет государство-- богатеет народ.
- увеличение количества рабочих мест, а значит, благосостояние народа растёт.
- своевременная модернизация производства.
- поддержка бизнеса-- передача в их руки прежних производств.
ИМХО.
-
27 августа 2009 12:30
К ком. Арзамасцева И.В.26 августа 2009 14:21
*****************************
А ведь сила – только в знании.
****************************
В корне неверно!
Сила в правде!
К ком. shuchov
Полностью согласен с идее адаптации нашего законодательства под наши понятия о правильной жизни, а не притягивание за уши нашей жизни к законам, составленным по понятиям европейских народов.
Иначе получается неправда, искусственное государственное образование, нежизнеспособное общество.
-
26 августа 2009 14:21
Комментарий к Scanner, Кемеровская область 25 августа 2009 07:44
«Самое страшное - это технологическая катастрофа в мозгах. Творящееся в огромных масштабах несоблюдение технологических норм и правил, техрегламентов, наконец элементарной техники безопасности».
Уважаемый Scanner! В мозгах отражается российская СОЦИАЛЬНО-технологическая катастрофа. Эта катастрофа состоит в волюнтаристском использовании российскими государственными чиновниками капиталистического способа производства для жизнеобеспечения населения, живущего в самой большой и малонаселенной стране мира с холодным климатом. Если учесть, что основой капиталистического способа производства является частная собственность на средства производства и наёмный труд, то совершенно очевидно, что при наличии в России 93% земли в государственной, по сути в общенародной, собственности использование капиталистического способа производства и наёмного труда российских граждан на на предприятиях с государственной долей собственности является государственным ПРЕСТУПЛЕНИЕМ в отношении российского народа. Собственник основных средств производства не может быть наёмным работником ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Без перехода к НЕТОВАРНОМУ способу производства, не использующего наемный труда хотя бы в той части экономики, которая должна обеспечивать равный для всех гарантированный прожиточный минимум, никакими техническими новациями Россию не спасти.
К сожалению, сегодняшнее российское руководство не в состоянии понять истинные причины происходящего в стране в связи с отсутствием необходимых знаний в научной политэкономии. А ведь сила – только в знании.
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
26 августа 2009 02:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Форд своим наследникам оставил наказ: «не бойтесь больших расходов, бойтесь маленьких доходов». В задачах бюджетной политики стимулировании доходов ничего не сказано. Как сподвигнуть предприятия и их собственников не сокращать объемы платежей? Или государству все равно, сколько ему в бюджет достанется? Сегодня многие собственники очень хотели бы за счет других поправить свое положение. Поэтому только и слышим: «дайте льгот; не платим, потому что кризис; не лезьте в нашу хозяйственную деятельность; прибыли нет и не будет».
И уж совсем ни в какие ворота не лезет, когда Президент начинает благодарить тех, кто откровенно разоряет предприятие, фактически уничтожает налоговую базу. У нас Распоряжение от 18 августа 2009 года №523-рп вызывает только одно понимание: под прикрытием больших людей можно все, что угодно делать, тебя за это только похвалят. У СНОСа долгов в разы больше, чем объем реализованной продукции за 7 месяцев, убытки перевалили за 4 миллиарда, еще 6 миллиардов штрафных санкций висят. И это называется «вклад в развитие нефтехимической отрасли».
С таким подходом у нас не то, что дефицитный, вообще никакого бюджета не будет. Что не растащат, то развалят. Может лучше перед подписанием таких благодарностей Счетную палату сначала просить ситуацию просветить?
-
25 августа 2009 19:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С одобрением наблюдаю Вашу активность в деле наведения мостов в азиатскими странами. Сегодня все более четко вырисовывается та модель мира, где России отводится роль «банановой республики», обязанной поставлять дешевые минеральные ресурсы для западной экономики.
При условии, что большая часть промышленного потенциала мировой экономики мигрирует на Восток, для России предпочтительнее более тесное взаимодействие с азиатскими странами, в частности, с Китаем, Индией, Ираном, Кореей, Японией.
Ориентация на экспорт в Западные страны привела к жесткой зависимости нашей политики от мнения западных идеологов, что привело де-факто к потере значительной части нашей ментальности и самоидентификации. Однако момент истины настал. Запад нас не принимает. Это уже аксиома. Мы для них – Азия. И это так. У нас по-прежнему общинное мышление, культ товарищества и взаимопомощи, уважение к обычаю, а не к закону, терпимость к вере и образу жизни других народов, стремление к компромиссу и ладу.
Насаждаемые ныне социальный дарвинизм и меркантилизм, исходящий от западной цивилизации, отвергается большей частью россиян, превращает их в люмпенов, пьяниц и иждивенцев, усиливая стремление к наживе, поддерживая коррупцию и воровство.
Надо внести в нашу страну больше Азии, единоначалия, централизации, строгости, общественного контроля, возродить в народе милосердие, общинность, совестливость и боязнь позора.
Один из путей – привлекать инвестиции из Азии дать преференции азиатским компаниям, создавать активно совместные с ними предприятия, осуществить с их поддержкой крупные сухопутные инфраструктурные проекты, отдавая предпочтение в выборе партнеров азиатским компаниям. У них есть то, что нам не хватает – капитал, людские и технологические ресурсы. И мы им нужны, наше сырье, развитые энергетические ресурсы, интеллектуальный потенциал, возможность использования огромных территорий. Именно этот путь позволит России занять достойное место.
-
25 августа 2009 12:10
Д.И.Менделеев писал о конкуренции капиталов следующее:"...А так как мне ясно, что чем менее капиталов в стране, тем она дальше от намеченных целей, тем сильнее значение немногих капиталов и тем они эгоистичнее, то я стою за создание новых капиталов в России, за КОНКУРЕНЦИЮ или борьбу капиталов между собой и за их встречу с усилиями бескапитальных предпринимателей..." Желание некоторой части русской интеллигенции "перескочить чрез капитализм" он рассматривал как утопию. "Другая же часть русского народа, в которой находится, по моему мнению, громаднейшее большинство, видя и сознавая зло капитализма, не видит возможности обойтись без него и принимает его не как цель, а как неизбежное историческое средство, придуманное людьми многому, многому другому, для того, чтобы чрез него, как чрез войны и таможенные границы, достигать основных национальных целей и общечеловеческих..." Это по книге Д.И.Менделеев "Границ познанию предвидеть невозможно" Москва Советская Россия 1991. От себя хочу сказать, что государство должно создать управляемую конкурентную среду для капиталов, хаос рынка это не сделает, а приведёт к очередной революции.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
25 августа 2009 07:44
Можно я сюда вклинюсь - не нашел темы в блоге, наверно ещё появится. Я собственно про СШГЭС.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в своем выступлении на телевидении вы попытались развенчать высказывания о том, что в России имеет место быть технологическая катастрофа, что это происки злопыхателей и т.д.
В РОССИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА ЕСТЬ И ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛАЯ. НО.......
Речь идет не о устаревшем оборудовании, технологиях и т.д. Это можно купить, заменить, разработать новые - это время и деньги.
Самое страшное - это технологическая катастрофа в мозгах. Творящееся в огромных масштабах несоблюдение технологических норм и правил, техрегламентов, наконец элементарной техники безопасности. Просмотрите внимательно все большие ЧП последних лет - в изначалке их лежит именно оно, это технологическое разгильдяйство. И когда директор СШГЭС по телевизору говорит "должны были сработать аварийные задвижки, но они почему то не сработали" - хочется его спросить - "брат, а когда ты последний раз проверял их исправность". Трагедия на СШГЭС - это нарушение технологии работ. Сегодняшнему бизнесу глубоко по барабану ТБ, СНиП, ТР и прочие дела - кроме выкачивания денег их не интересует ничего.
В стране необходимо создание независимых технических инспекций которые должны жестоко карать за несоблюдение технологии и т.д. Извините, но Ростехнадзор или ничего не делает, или купается во взятках, закрывая глаза на все косяки. Элементарный пример на наших шахтах. Лет 15 назад мой родственник, был начальником РГТИ региона - права у него были просто неограниченные. За любой косяк он мог реально придти, повесить замок на забой и до устранения остановить работу. Сейчас кроме предупреждающих писем он ни на что не способен. А шахтовые инспектора ничего не делают, потому что их зарплата зависит от добычи, и если она встает - то страдает и их з/п.
В общем именно с такого рода технологической катастрофой надо бороться - иначе дальше не будет ничего кроме очередных СШГЭС.
Извините,за длинное письмо.