Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 ... 783 784 785 786 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  6 июня 2013 06:36

  Масштабы и потенциалы России обязывают к собственной базе по производству технологий. Между тем, последние станкостроительные заводы закрываются буквально в наше время. Нужна приоритетная стратегия по восстановлению производства средств производства. По признанию Суркова, сделанного Президенту незадолго до отставки, в основном работа правительства идет в формальном русле в виде своевременного предоставления отчетов.

  Дмитрий Анатольевич, есть идея и предложение: сделать работу правительства более эффективной. Для чего оно должно стать мобильным. Т.е. с выездом в долгосрочные командировки на местах реализовывать и стратегии 2020, и комплексные планы, и национальные проекты, т.е. сказал, значит сделал. Например, в ключе реализации выше названной стратегии восстановления станкостроения министра промышленности откомандировать в родной Челябинск на период, пока не заработает в полную мощь станкостроительный завод и др. преставившиеся предприятия. Все отрабатывается по программам, планам, графикам. И реализуется, а если нет, пожалуйста, освободите место для более эффективных специалистов.

  Смысл эффективности правительства состоит в достижение конечного результата, поставленной цели, реализации заданной стратегии, а не своевременного предоставления отчетности. Да будет так!
• Арзамасцева И.В.
  6 июня 2013 05:59

  К Василий, Москва 3 июня 2013 19:18

  «Выражаю Вам признательность за попытку помощи в устранении моей марксистской безграмотности, которую я и не скрываю. Я здесь вполне сознательно излагаю не чьи-то знания, а своё мнение и своё понимание. Одновременно, с целью повышения производительности Вашего личного времени, предлагаю впредь оказывать мне помощь только после поступления моей личной просьбы...».

  Уважаемый Василий! Мне не нужно от Вас никакой благодарности за тщетную попытку ликвидации Вашей экономической неграмотности. Единственным добросовестным учителем всех времен и народов является практический опыт, конкурировать с которым я не собираюсь. Его уроки не впрок только тем, кто от хождения по экономическим граблям получает удовольствие.

  Что касается марксизма, то Ваше «не читал, но осуждаю», давно известное и широко распространенное в России негативное явление. Благодаря этому явлению Россия и увязла по уши в капиталистическом болоте. Все грамотные российские экономисты, глубоко изучившие марксизм, пытаются вытащить ее из этого болота, а все не читавшие Маркса, но осуждающие марксизм, хотят утопить в нем Россию окончательно.

  Марксизм – это наука о законах развития капитализма и способах ускорения этого развития. Не зная и не понимая этих законов, ничего грамотного и конструктивного для развития российской капиталистической экономики предложить НЕВОЗМОЖНО. Точно так же, как невозможно оторваться от земли, не зная действия закона земного притяжения.
• Василий, Москва
  6 июня 2013 00:38

  anengineer, Краснодарский край 1 июня 2013 10:30

  "Смотрите, в чем тайна циклов Кондратьева. ... Это из-за машины по имени Земля плюс Луна".

  Уважаемый Вадим Владимирович!

  Кондратьев объяснял экономические циклы. Да, наблюдавшиеся на Земле. Земля, действительно, притягивает к себе Луну. Но доказать, что эти силы тяготения так решающе влияют на экономику целых регионов - это надо быть не меньше чем экономическим Кантом, да еще непременно лунатиком. Кстати, если уж Вы считаете, что не уступаете Канту по силе проникновения в суть вещей, то не могли бы Вы объяснить внятнее Канта, почему с Земли всегда видна лишь одна сторона Луны?

  В действительности сходный механизм объясняет вращение клеток между двумя парами электродов при сдвиге фаз напряжения в четверть оборота. Это удалось объяснить, хотя официальная теория, сделанная до нас, имела серьезное, мягко говоря, отличие.

  Циклы Кондратьева неудивительны, так как в нерегулируемой экономике имеется внутренняя неустойчивость типа автокатализа. Хорошо известно, что в подобных системах автоколебания типичны при достаточно сильной неустойчивости. Это обстоятельство напрямую связывает мои предсказания "невозможного", упоминавшиеся ранее, с циклами Кондратьева. Хотя сходство здесь сугубо на уровне математики, всеобщность явления автоколебаний должна бы быть достаточным основанием для проверки моих предсказаний, тем более, что это недорого и несложно.

  В связи с этим к Вам вопрос, как к мыслителю уровня Канта или Кондратьева: чем же объясняется неготовность физико-химиков, напрямую работающих со сходно устроенными системами, поставить по моему предсказанию экспериментум круцис?
• Roman394, Украина
  5 июня 2013 22:06

  Бажутин Игорь. Кибернетика - это прикладная наука управления чем либо.Управление биосферой, управление авто, всё чем можно управлять в мире - это кибернетика. Кибернетика экономики, управление экономикой. Могу поспорить.
• anengineer, Краснодарский край
  5 июня 2013 20:01

  Арзамасцева И.В.: Я не против того, чтобы еще раз напомнить не только Вам мнение В.И.Ленина о монополиях.

  Извините, я имел ввиду его величайшую работу «Империализм как последняя стадия капитализма», из которой идейные противники раздобыли рецепт спасения капитализма, а заодно и кошмаров революций, и спокойно и ровно, не надрывая жилы, построили очень даже неплохую экономику, которая обеспечивает весьма высокий уровень жизни, однако только им. А Ленин? Гений революции. Он поставил целью уничтожить и царское самодержавие (в отместку за гибель брата), и построить общество без эксплуатации человека человеком. Если бы не было марксизма, он бы и его создал, т.к. прорабатывал темы исключительно в прикладном применении, практик был, а теории – лишь инструмент, создаваемый им по необходимости. Поэтому его так сложно изучать, надо знать обстановку того момента досконально. Вот вы слышали: «Мой дядя самых честных правил» и. д. Так вот, тогда баснописец Иван Крылов выдал ежегодную басню, начиналась словами «Осел был самых честных правил», и разобрали на цитаты. И дальше – уважать себя заставил. У славян нельзя было вслух сказать – помер, а надо было иносказательно – приказал долго жить, сыграл в ящик, заставил себя уважать. Т.е. стих в подстрочнике выглядит так: мой дядя, порядочный осел, наконец-то помер, и т.д. Видите, что такое знание реальной обстановки. А когда Ленин писал Империализм, как и т.д., то он как раз теоретически решал проблему устойчивости капитализма, причем, конкретно по теме революции. Ленин, безусловно, должен быть там, где сейчас, хотя бы потому, что именно благодаря ему и его Великой Октябрьской Социалистической Революции, посыпалась вся мерзейшая глобальная система колониальной эксплуатации целых стран и народов. Вот и мы сейчас сырьевой придаток, что-то вроде колонии, во всяком случае, побежденная в холодной войне Держава, выплачивающая репарации победителям. Еще раз нам сделать социалистическую революцию не дадут, а вот пользуясь их же демократией, поднять державу с колен можно. И нужно.
• anengineer, Краснодарский край
  5 июня 2013 19:16

  О циклах Кондратьева.

  Как они работают, я описал в Блоге тема «Экономика» 1 июня 2013 10:30.

  Когда перед моим внутренним взором предстала божественной красоты картина проплывающих в магме свисающих сверху зеркальных отражений наших «верхних» гор мимо земного ядра, в свою очередь покрытого правильными рядами гор, медленно вращающиеся торнадо из магмы, то в душе зазвучала 5-ая симфония Бетховена. Из центров торнадо гравитационные лучи бьют вверх-вниз, пробивая всё и влияя на людей. Гравитационные волны возникают, если «ломать» быстро вращающийся маховик поперек оси вращения. В торнадо таких маховичков море, из них выполнена спиральная трубка торнадо, их вращение синхронизирует гравитационная волна. Такие вращающиеся подземные волны могут спровоцировать и атмосферные торнадо. Работу гравитационных волн, порожденных подземными вихрями, можно увидеть, если посмотреть в небо. Образование облаков в верхних слоях атмосферы, как в гигантской камере Вильсона, должно реагировать на гравитационные волны, по возникновению таких облаков можно всё понять. И предсказывать землетрясения, войны. Люди, особенно творческие, давно это всё знали. Помните, у Беллы Ахмадулиной, – «и никогда тяжелый шар земной не уплывет под нашими ногами». Сказочники описывают Циклы Кондратьева, когда рассказывают о борьбе Добра и Зла. Влюбленные чувствуют эти волны. Лидеры, причем эта подпитка им совершенно необходима, помните нимфоманку императрицу Екатерину II? В данном конкретном случае это всего лишь издержки профессии. Знаете, за что Кондратьева Николая Дмитриевича расстреляли в 38? А за то, что он показал всем – люди подчиняются в своей экономической деятельности не только Марксизму–Ленинизму, но и законам природы. А у нас и сейчас происходят микроказни многих и многих Кондратьевых – ученых, изобретателей, рационализаторов, когда их находки отрицаются с порога. Причины разные, чаще всего – сохранение статус-кво. Вот почему нужен средний класс, где творческие люди смогут сами, на свой страх и риск, проверять свои задумки без согласования сверху.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  5 июня 2013 15:22

  anengineer, Краснодарский край, 3 июня 2013 23:34 «В экономике главная константа – это Человек».

  Уважаемый anengineer, ключевым фактором в ЭКОНОМИКЕ являются Товар/услуга. Экономика – это хозяйственная система, обеспечивающая удовлетворение потребностей людей и общества путем создания и использования необходимых жизненных благ.

  Управление – это наука о Человеке. Экономика – это наука о том, что создано Человеком. В науке «Управление» ключевым фактором был, есть и будет Человек. Управление намного сложнее экономики. Экономическая наука важна, но она входят в состав «Управления», а не наоборот. Наука «УПРАВЛЕНИЕ» – это наука о Человеке и основана на закономерностях, определяемых природой Человека, а не продуктами его деятельности. В процессе многолетних исследований эти закономерности были выявлены и сегодня мы можем говорить о создании науки «Управление». В принципе в основе любой Управленческой теории лежит определенная модель Человека, в первую очередь это теория о людях, а не о том, как производить или продавать товары. Поэтому наука «Управление» объединяет в себе Человеческую сущность, продукты деятельности Человека (духовные, интеллектуальные, материальные и т.д.) и окружающий мир.

  Управление позволяет связать в единое целое экономические школы, исследования и разработки, расширить тематику изысканий и создать новые технологии, а также получить основу для новых областей и направлений экономической науки путём усиления связей со смежными областями – политологией, психологией, правом, историей и т.д. Создание науки «УПРАВЛЕНИЕ» позволит России занять достойное место среди высокоразвитых стран и является тем самым решением, в котором заинтересованы все прогрессивные движущие силы современной России – экономические, политические, социальные и т.д.

  Также нельзя обойти тот факт, что Ваши идеи содержат очень много положительных моментов, которые заслуживают внимания, особенно связанных с техническим решением вопросов.
• Андрей Романович, Тверская область
  5 июня 2013 13:01

  Уже много раз повторялось, что вернуть советские вклады безболезненно можно только ЗЕМЛЁЙ (тупо напечатать новые рубли или распотрошить золотовалютные запасы под это дело, как всем ясно, не выход). Качественной, плодородной землёй в средней полосе и на юге России, не на помойках, не в тайге, не в болотах у чёрта на куличках и не на вечной мерзлоте. Всё равно сейчас 90% пашни заросло бурьяном и не используется. Люди сами решат, что с ней делать, главное, распределить участки по справедливости в соответствии с размером потерянного вклада. Чтобы в случае её продажи можно было получить значительную сумму, адекватную тем советским ценам и деньгам. Если свежепостроенная кооперативная 1-комнатная квартира 30-40 лет назад стоила 2000 рублей, значит стоимость выделяемого земельного участка должна быть равной цене такой же новой квартиры в среднерусском городе (не в Москве, конечно), на сегодня это 1-1,5 миллиона рублей.
• Арзамасцева И.В.
  5 июня 2013 08:12

  К anengineer, 3 июня 2013 23:34

  «В экономике главная константа – это Человек».

  Уважаемый anengineer! В экономике Человек является константой только как субъект управления экономикой, потому что экономика – главное средство удовлетворения его неуклонно растущих и возвышающихся потребностей. Во всем остальном Человек является постоянно развивающимся объектом общественных отношений, которые формируют его сознание как субъекта. Не забывайте о том, что бытие определяет сознание Человека, а не наоборот. Именно это объективное обстоятельство не учитывают Ваши «новаторские» предложения.

  Что касается среднего класса, то сегодня его использование осуществляется, в основном, в сфере услуг, то есть в непроизводственной сфере. А все развитие научно-технического прогресса идет в направлении неуклонного сокращения непроизводительных затрат, к которым относится и сфера услуг. Сплошь и рядом с помощью роботов, автоматов и IT технологий эти услуги осуществляются путем самообслуживания. Например, оплата в крупных супермаркетах осуществляется покупателем самостоятельно с помощью кассовых терминалов и под наблюдением видеокамер. Это позволяет значительно снизить цены на продаваемые товары по сравнению с ценами в мелких торговых точках. Возможно, что в Краснодарском крае об этом не знают. Поэтому и мечтают о среднем классе. Причем, мечтают с целью исключительно собственного выживания, а не выживания России как независимого государства.

  А во всем мире мечтают о социализме, то есть о бесклассовом обществе, в котором человек может быть только субъектом управления производством, а не объектом управления другими людьми. И это не утопия, а суровая объективная необходимость, которую сегодня не видят только в России.
• Арзамасцева И.В.
  5 июня 2013 04:57

  К anengineer, 3 июня 2013

  «Монополии губят всё и всегда, перечитайте Ленина».

  Уважаемый anengineer! Я не против того, чтобы еще раз напомнить не только Вам мнение В.И.Ленина о монополиях.

  "...капитализм прогрессивен по отношению к феодализму, а империализм по отношению к домонополистическому капитализму" (ПСС, т.30, с.116).

  "Идея равенства мелких производителей реакционна, как попытка искать ПОЗАДИ, а не впереди, решение задач социалистической революции" (Там же, т.15,с.225).

  "Свобода торговли, свобода обмена была сотни лет для миллионов людей величайшим заветом экономической мудрости, была самой прочной привычкой сотен и сотен людей. Эта свобода так же лжива насквозь, так же служит прикрытием капиталистического обмана, насилия, эксплуатации, как другие "свободы", провозглашенные буржуазией, вроде "свободы труда" (читай: свободы умирать с голоду) и т.п. С этой "свободой" собственника быть собственником, с этой "свободой" эксплуатации труда капиталом мы разорвали и рвем бесповоротно" (Там же, т. 41,с. 108-109).

  «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий вперед идти нельзя, не идя к социализму» (Там же, т.34 с. 102)

  Как видите, Ваши предложения ухода от гнета монополий диаметрально противоположны предложениям В.И.Ленина, которые опираются на научные представления о пути развития капитализма. Эти представления состоят в следующем:

  "...капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. ...Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе КООПЕРАЦИИ и ОБЩЕГО владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства". (К. Маркс. Капитал, т.1, с. 773)

  Ваши же предложения выгодны только ТНК, а не России. Увы и ах!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 ... 783 784 785 786 следующая ››