anengineer, Краснодарский край 4 июня 2013 00:02
«Знаете, почему необходимо оптимальное соотношение между бедными и богатыми? Дело в том, что при перекосе в ту или иную сторону в экономику закачиваются пустые деньги»
Любое объяснение предполагает наличие средства общения (одинаковую терминологию) между объясняющим и вопрошающим. Затем, надо, чтобы вопрошающий задал вопрос, иначе поясняющий рискует пояснять никому не интересное. В данном случае сомневаюсь, что И.В. задавала такой вопрос :
1) она «все сама знает»
2) она сама любит пояснять не задававшиеся вопросы.
Когда Вы говорите о закачке денег, необходимо уточнять – кем, как... Вы хвалили капиталистов за то, что они без толку деньгами не сорят. А государство у них этим тоже не грешит – крупные воензаказы из другой оперы. Получается, что имеется в виду наш случай. Но у нас ответ ясен безо всяких премудростей: необходимо, чтобы все были богатыми, и не было ни одного нищего. Если сомневаетесь – опросите каждого, что бы он выбрал для себя. Практически единогласно народ подтвердит, и жесткости этого ответа не смягчить, даже зная механизм тех же Циклов Кондратьева.
«Уважаемый Василий, на живом примере контакта с двумя алкоголиками Вам продемонстрировал это.»
Интересно, как это можно уважать человека, стоявшего на одной ноге с алкоголиками. Мне этот комплимент сомнителен, поэтому вынужден уточнить, хотя и с ними выпивал. Это были не алкоголики, а просто работяги.
Общая терминология – цель любого образования. Без этого люди скорее ведут гражданские или религиозные войны остро- и тупоконечников, нежели совершенствуют жизнь.