Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  13 июня 2009 05:54

  К коммент.izohresto.ru Украина 2009.06.11.17.45

  Сергей Николаевич. После прочтения аннотаций к книгам Сергея Георгиевича Кара-Мурзы и Дмитрия Неведимава я пришел к выводу, что они антирыночники. Сейчас почти на всех форумах России одни только антирыночники. Даже на ресурсе президента антирыночники берут власть в свои руки. Я уверен, что вы тоже антирыночник, так как названные вами единомышленники - тоже антирыночники. Даже на ресурсе президента предоставляется больше места антирыночникам, чем тем, кто за рыночную экономику и за её усовершенствование и развитие.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  13 июня 2009 14:06

  Уважаемый Виталий!

  Я рад, что ошибся насчёт Вашего отношения к жизни. Поэтому думаю, что и с капиталистической экономикой мы легко разберёмся.

  К сфере услуг (третичный сектор экономики) относятся не только ЖКХ и транспорт, но и торговля, образование, здравоохранение, связь, банковская деятельность, наука, управление, ну и все бытовые услуги. И вклад этого сектора в ВВП в нашей стране свыше 50%, а в США и того больше – свыше 70%.

  Объясните, что Вы имеете в виду, когда пишете, что 90% транспорта к услугам не относятся. Перемещение человека или предмета из пункта А в пункт Б – это всегда услуга. Перенос электроэнергии, тепла, ремонт жилых помещений – это тоже услуги. Никакого товара в этих отраслях не производится.
• VitalyVS, Калужская область
  13 июня 2009 18:01

  Сергею Сергеевичу

  Мы с Вами о разных вещах говорим.

  Если подходить с Ваших позиций, то любой вид деятельности людей является всего-лишь услугами. Для получения "товара" люди преобразуют окружающие сырье и материалы, которые существуют в природе независимо от человека.

  Поэтому ЖКХ, транспорт, образование, здравоохранение, связь, науку, управление я все-таки в большей степени отношу к производству, нежели к услугам. У них тоже на выходе есть "товар", только специфического вида, но реально ценный.

  Гусарову Сергею

  "Сейчас почти на любом форуме и даже на ресурсе президента все только и скорбят по СССР."

  Вы фундаментально ошибаетесь. Здесь не скорбят по СССР, здесь пытаются обсуждать, какие цели и приоритеты более важны, и что делать, чтобы добиться реального результата.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  14 июня 2009 05:53

  К коммент. Сергей Сергеевича Московская область 2009.06.12.10.14, 2009.06.13.14.06

  Поднятая вами тема о сфере услуг и об отношении к этой сфере Карла Маркса свидетельствует о полном непонимании К.Марксом сущности экономического развития. Это непонимание привело К.Маркса к ошибочной теории прибавачной стоимости, которую В.И. Ленин считал краеугольным камнем марксисикой политэкономии. Учение о прибавочной стоимости это учение о том, что якобы одни (пролетарии) создают блага, а другие (капиталисты) его присваивают и, следовательно, необходимо, чтобы те, кто создает блага уничтожили тех, кто эти блага присваивает. Для России под флагом этого учение изгонялся, уничтожался цвет Российской нации, уничтожался, обездоливался и оболванивался Российский народ.

  В развитых странах уже в 19 в. начали понимать, что сфера услуг хотя и не производит непосредственно материальных благ, однако создаёт основопологающие условия и для развития этого производства и для увеличения суммарного объема благ. В развитых странах давно поняли, что увеличение ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ W и уменьшение ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ М (затрат, издержек) осуществляется работниками чувствененого и умственного труда, а не работниками физического труда и что дополнительные блага, в том числе в материальном производстве, создают не пролетарии, не рабочий класс, как указывал Карл Маркс, а именно работники чувственного и умственного труда: дизайнеры, конструкторы, изобретатели, ученые и т.д. и, прежде всего, сами капиталисты, которые заинтересованы в увеличении W и в уменьшении М и, следовательно, заинтересованы в результатах чувственного и умственного труда.

  Возвеличивание материальных благ и физического труда и принижение духовных и идеальных благ, принижение чувственного и умственного труда является прямым следствием антинаучного противоречивого демагогического диалектического материализма или философии марксизма, в которой МАТЕРИЯ была почему-то первична, а ДУХ и ИДЕЯ - вторичны.
• Сибирь
  14 июня 2009 20:21

  В России целесообразно ввести особую счётную единицу -- твёрдую валюту.

  Сибирский рубль – полновесная валюта, обеспеченная 4 драгметаллами, или газом, или нефтью.

  золото-- 923,22\г

  серебро-- 11,97\г

  платина-- 982,44\г

  палладий-- 193,53\г

  на 24.01.09

  Формула счётной единицы:

  (XAU + XAG + XPT +XPL): 4 = (923,22 + 11,97 + 982,44 +193,53) * 31,1035 : 4 =

  = 2111,16 :4 * 31,1035 = 16416,1162 руб = 1 RuS (сибирский рубль)

  Отсюда

  1 RuS = 499, 0824 $ = 1000 кбм\газа, как условная цена энергоносителя

  0, 15 RuS = 15 копеек RuS= 1 баррелю нефти как условная цена энергоносителя.

  соотношение 1,0\0,15-- это constanta

  На сегодняшний день:

  1 RuS= 1000 кбм газа= 621-65 дол. США, и

  1 бар. Нефти стоит = 93-25 дол. США.

  Сейчас кризис,

  и необходимо чёткое планирование и твёрдая валюта,

  при этом не зажимать рынок,

  Теперь РФ сможет печатать валюту, столько, сколько необходимо для мирового сообщества.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  14 июня 2009 23:03

  Уважаемый Виталий!

  Конечно, Ваша трактовка понятия "товар" интересна и заслуживает внимания. Но беда в том, что остальные экономисты всего мира её не разделяют (включая самого Маркса). Возьмите любой экономический словарь, энциклопедию или 38 статью Налогового Кодекса РФ и увидите, что у услуги есть такие специфические признаки, которые никак не позволяют отнести её к товару.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  15 июня 2009 03:33

  К коммент.VitalyVS, Калужская область 2009.06.13 18:01

  "Мы с Вами о разных вещах говорим."

  Неизвестно о чём говорите вы, но Сергей Сергеевич говорит о сфере услуг. Так ещё до Карла Маркса знаменитый английский экономист Адам Смит прямо указывал, что богатство общества зависит лишь от производительного труда – работы по созданию материальных благ. К непроизводительным занятиям, когда ничего не производится, а лишь потребляется ранее созданное общественное богатство, он относил услуги таких профессий, как «священники, юристы, врачи, писатели, учителя, ученые... актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщики и пр.» (Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1. М., 1935. С. 279). Эта точка зрения о непроизводительности сферы услуг была воспринята марксистской политэкономией, а затем и советской экономической наукой и статистикой.

  "Если подходить с Ваших позиций, то любой вид деятельности людей является всего-лишь услугами."

  Существует общемировая статистика,к которой присоединилась и Россия. Так к первичному сектору экономики относится сельское хозяйство, ко вторичному сектору экономики относится промышленность и к третичному сектору экономики относиться сферв услуг. Сейчас третичный сектор подразделяется на подсектора: на подсектор материальных услуг: транспорт, торговля, жилищно-бытовое обслуживание и прочее и на подсектор нематериальных услуг: управление, деятельность армии и органов безопасности, здравоохранение, образование, наука, искусство, шоу-бизнес, социальное обслуживание, маркетинг, аудит, кредитование, страхование и т.п.)

  "Вы фундаментально ошибаетесь.Эдесь не скорбят по СССР, здесь пытаются обсуждать, какие цели и приоритеты более важны, и что делать, чтобы добиться реальных результатов".

  Вы считаете, что можно добиться реальных результатов, если в обсуждении будут участвовать люди, не знающие элементарных экономических истин, не знающие даже марксисткую политэкономию, которую они защищают и на которую ссылаются?
• AlexE, Москва
  15 июня 2009 13:38

  Гусарову и Сергею Сергеевичу. Вот нельзя ли продолжать обсуждения важных теоретических экономических вопросов без тыкания пальцами и указывания другим на несложившуюся жизнь или недостаточное образование? Давайте говорить только аргументами.

  Если бы вы сами были бы в курсе мнения авторитетных экономистов, то поняли бы, что Карл Маркс - это очень уважаемый человек в соответствующих кругах, особенно европейских. Так же как Ницше у философов и Юнг у психиатров.

  Вот Гусаров пишет, что дополнительные блага рабочий не создает. Но это же абсолютная ерунда. Т.к. даже в древние времена крестьянин производил сельской продукции не только для того, чтобы накормить себя, но еще хватало на содержание своих детей (которые ничего не производили), а также на плату феодалам (т.е. создавался прибавочный продукт, который действительно присваивался феодалами).

  Поэтому Ваше заявление ошибочно: прибавочный продукт создается и работниками материального производства.

  А материя действительно первична, т.к. существование духа без материи пока что наукой не доказано. Да и что такое дух и сознание - это всего лишь свойство хорошо организованной материи, головного мозга. Чего здесь неправильного? Так оно и есть.
• Павел Швайбович, Беларусь
  15 июня 2009 17:19

  Пикалево, Русский Вольфрам, …

  Почему бы не диверсифицировать источники дохода населения в населенных пунктах РФ, платежеспособность жителей которых зависит только от одного (двух - редкость) предприятия (организации - редкость).

  Диверсифицированное производство, 50% и более продукции которого находят рынок сбыта в минимальном радиусе от Пикалево, Вольфрама.

  Направить бизнес, предопределяя выполнение соц. обязанностей – другое дело.

  Факторы: льготные процентные ставки, льготные тарифы, долгосрочный субсидируемый период.

  Меньше бизнес – больше факторов.

  В трубе риски уменьшили. Источники обеспечения населения?
• Арзамасцева И.В.
  15 июня 2009 20:10

  Комментарий к AlexE, Москва 15 июня 2009 13:38

  «Поэтому Ваше заявление ошибочно: прибавочный продукт создается и работниками материального производства».

  Уважаемый AlexE! С Вашего позволения «небольшое» уточнение. Прибавочный продукт создается ТОЛЬКО в материальном производстве: сельском хозяйстве, промышленности (легкой и тяжелой) и строительстве.

  Сфера услуг – это сфера, которая лишь участвует в процессе распределения результатов материального производства. Именно поэтому с целью сокращения непроизводительных издержек общественного производства, рассматриваемого в целом, от услуг повсеместно отказываются путем перевода их на самообслуживание с помощью всевозможных автоматов и роботов.

  Сокращает сферу услуг и использования новых технологий, производящих высококачественные товары с длительной сроком эксплуатации.

  Главное отличие услуг от товаров как вещей, предназначенных для продажи, состоит в том, что их нельзя хранить на складе. Именно поэтому никакого прибавочного продукта услуги создать не могут. Они всегда производятся в объеме необходимой потребности в них.

  Обработка экономической и производственной информации также относится к сфере услуг. Её максимальная автоматизация – дело самого ближайшего будущего. Со всеми вытекающими из этого последствиями для бесчисленной армии финансистов, бухгалтеров и юристов как непроизводительной части общественного производства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 783 784 785 786 следующая ››