Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  9 июня 2009 17:36

  К коммент.VitalyVS, Калужская область 9 июня 2009 13:15

  "Возможно, Ваша КРЭМ имеет право на жизнь, но цели её внедрения пока не совсем ясны."

  Для начала рекомендую прочитать ответ Арзамасцевой И.В.

  Особой отличительной особенностью КРЭМ является то, что в ней рассматривается система "ПОТРЕБИТЕЛЬ&ПРОИЗВОДИТЕЛЬ - СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА - СРЕДСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ". Для краткости будем называть эту систему - "система FLT", где F - ПОТРЕБИТЕЛЬ&ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, L - СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, T - СРЕДСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ (предметы труда, предназначенные для потребления людьми, к которым следует отнести все без исключения товары и услуги, которые являются условиями существования и жизнеобеспечения людей.

  В системе FLT элемент системы F творит и развивает элемент системы L. Элемент системы L творит и развивает элемент системы T. Элемент системы T творит и развивает элемент системы F. В КРЭМ должен действовать закон трех стадий. В соответствии с этим законом на первой стадии в фазе разъединенного (полевого) состояния находятся только элементы F, в то время как в фазе объединенного (корпускулярного) состояния находятся элементы L и T. На второй стадии в фазе разъединенного (полевого) состояния находятся только элементы L, в то время как в фазе объединенного (корпускулярного) состояния находятся элементы T и F. На третьей стадии в фазе разъединенного (полевого) состояния находятся только элементы T, в то время как в фазе объединенного(корпускулярного) состояния находятся элементы F и L.

  В системе FLT капитал элементов F обращается в капитал элементов L. Капитал элементов L обращается в капитал элементов T. Капитал элементов T обращается в капитал элементов F. В результате действия закона трех стадий после каждого полного оборота трех форм капитала, объем получаемого капитала возрастает в е раз,а объем затрачиваемого капитала уменьшается в е раз, где е - основание натурального логарифма.

  КРЭМ является высокорезультативной и малозатратной экономикой. Вот в чем цель КРЭМ.

  .
• Арзамасцева И.В.
  9 июня 2009 18:18

  Комментарий к Андрей 9 июня 2009 15:12

  «В начале прошлого века мы уже объявляли социализм и основная часть населения оказалась в рабстве. Люди много работали и пухли с голода, не имея возможности воспользоваться результатами своего труда. И это в отсутствии капиталистов!»

  Уважаемый Андрей! Социализм – это не тогда, когда нет капиталистов, а когда нет частной собственности на средства производства и защищающего её государства. Советские люди не пользоваться результатами своего труда только потому, что в СССР сохранялось государство как частная собственность бюрократии и сохранялась тотальная система наёмного труда. Советское государство в лице бюрократии выступало в роли совокупного капиталиста со всеми вытекающими последствиями.

  Сегодня речь не идет об объявлении социализма с ближайшего понедельника на вторник.

  Речь идет о НЕУКОСНИТЕЛЬНОМ соблюдении Конституции РФ в части Статьи 37:

  1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

  2. Принудительный труд запрещен.

  Хочу обратить внимание на то, что, во-первых, чтобы заниматься свободным трудом без принуждения, гражданин должен быть владельцем не только своей рабочей силы, но и средств производства. Во-вторых, наёмный труд является разновидностью принудительного труда и не может распространяться на российских граждан. Все трудовые отношения с ними должны регулироваться только Гражданским Кодексом РФ, а не ТК.

  Для введения в действие указанной статьи Конституции РФ за КАЖДЫМ российским гражданином должна быть закреплена доля общенародной (государственной) собственности, позволяющей ему РЕАЛЬНО пользоваться своими конституционными правами и свободами в области труда.

  Это никому не помешает быть капиталистом, если ему этого очень захочется. Но стать им можно будет только за счет СОБСТВЕННОГО свободного труда, то есть при строгом соблюдении заветного принципа социализма "каждый по способности, каждому по труду".
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  albert, Ленинградская область
  9 июня 2009 19:37

  А стоит ли расширять полномочия местной власти? Если люди думают только о собственном благополучии и возможности отрапортовать о достижении, забывая сказать как это было достигнуто... В Кингисеппе Ленинградской области главы города и района красиво говорят о заботе о людях. А потом приказывают закрывать дома культуры и библиотеки. В городе закрыты 2 библиотеки, теперь на очереди 3, уже детская. Тысячи книг выбрасывают! Назад в Германию 30 годов! Как Вам такая бюджетная политика?

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей
  9 июня 2009 20:34

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Мне кажется опыт существования СССР наглядно показал, что отмена частной собственности не ведёт к расцвету социализма. Наёмная сила всегда принудительная. Свободный труд - это когда в нём нет нужды и внешней целесообразности, свобода всегда находится по ту сторону материального труда(как сказал Маркс про свободу). То есть, пока человеку необходимо будет трудиться для того, чтобы прокормить себя, реального социализма не будет. И не вводите людей в заблуждение вожделенным словом "свобода". Свобода в ближайшем будущем не предвидится, по объективным причинам.

  Для управления гос. собственностью у граждан есть только избирательное право. Никто других инструментов управления общей собственностью (в том числе государственной) ещё не придумал. Чем больше у собственности владельцев, тем меньше реальной возможности управления у собствеников, тем больше прав владения этой собственностью у управляющего ей.

  Вы хотите раздать средства производства населению для извлечения прибыли. А по какому принцыпу они будут раздаваться? Одному достанется на кнопки нажимать, а другому лопата. Где же здесь социальная справедливость? И где свободный труд?
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Ваня Колосок, Москва
  9 июня 2009 21:06

  Ой, ребятишки! Вот все говорят, что кризис это плохо. Все в мире относительно. Кому то действительно плохо, а кто то хорошо на нем наживается. В середине февраля Председатель правительства выступая по центральному телевидению сказал, что крупным промышленным предприятиям будет оказана поддержка из Госбюджета. В частности привел пример, что заводу " Салют" будет выделено в этом году 16 миллиардов рублей. Причем одинадцать уже в феврале. Сейчас разгар июня, а зарплату рабочие получили только за март. Хотя в январе и феврале задержек не было. Как не крути, а получается что даже Председателю правительства верить нельзя. Вот это действительно серьезный кризис! А в экономическом плане, ни какого реального кризиса нет. Это наглядно показали события в Пикалёве. Как только олигархам наступили на хвост, мгновенно нашлись деньги. Раз есть деньги ни о каком экономическом кризисе речи быть не может. Просто жадность человеческая безгранична. Сюсюкать, и взывать к совести людей у которых её нет, безсмысленно. В данной ситуации Государство должно вести жесткую экономическую политику. Задержали зарплату на десять дней,( а не как сейчас по закону два месяца) отобрать у собственника активы на эту сумму и за счет них вадать людям зарплату. Вот тогда у собственников моментально найдутся деньги и мы забудем про кризис. Сработает та же жадность,но в другом направлении.Не захотят они терять свою собственность. Вот такое моё мнение ребятишки.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  9 июня 2009 21:17

  К коммент.Арзамасцевой И.В. 2009.06.09.12.24

  Cуществующая англосаксонская рыночная экономическая модель АРЭМ обладает серьёзными недостатками. В АРЭМ одновременное качественное и количественное развитие товаров и услуг приводит к тому, что качественное развитие товаров и услуг снижается и нейтрализуется количественным увеличением товаров и услуг, а количественное увеличение товаров и услуг снижается и нейтрализуется качественным развитиеи товаров и услуг. В связи с этим АРЭМ не является высокорезультативной и низкозатратной экономикий.

  Вы также считаете, что рыночная экономика крайне нерезультативна и высокозатратна. Но у вас иная причина крайней нерезультативности и высокой затратности рыночной экономики. Для вас причиной является сама рыночная экономика. У меня иные причины, которые я изложил выше. Я за усовершенствование рыночной экономики. Это усовершенствование я предлагаю достичь в результате введения КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ КРЭМ.

  В теории КРЭМ используются ПРИНЦИПЫ и ЗАКОНЫ, заимствованные из квантовой механики. Так общество и собственность может находиться в двух полярных состояниях в объединенном (корпускулярном) состоянии и разъединенном (волновом или полевом) состоянии вплоть до обособления людей и обособлния собственности отдельных людей.

  В КРЭМ предусматривается чередование фаз объединенного (корпускулярного) и разъединенного (полевого) состояний общества и собственности. В фазе разъединенного состояния общества и собственности создаются условия для повышения уровня развития людей и уровня качества товаров и услуг при минимальном единичной формировании людей и при единичном производстве товаров и услуг. В фазе объединенного состояния общества и собственности создаются условия для значительного увеличения количества людей, обладающих самым высоким уровнем развития и для значительного увеличения количества товаров и услуг, обладающих самым высоким уровне их качества и совершенства.

  Вот кратная суть КРЭМ.
• VitalyVS, Калужская область
  9 июня 2009 21:44

  Гусарову Сергею.

  Уважаемый Сергей. Во-первых (прошу простить меня за наглость): не дискредитируйте пожалуйста себя определениями "е - основание натурального логарифма". Такое определение сильно раздражает. На будущее и вкратце: "е" - единица плюс бесконечно малое в соответствующей бесконечно большой степени. А вот натуральный логарифм - это логарифм по основанию "е". Пытаясь оперировать серьезной математикой, коей является квановая механика, не забывайте об основах. Можно забывать середину, ее можно снова получить. А вот начало забывать нельзя.

  И во-вторых.

  "В результате действия закона трех стадий после каждого полного оборота трех форм капитала, объем получаемого капитала возрастает в е раз,а объем затрачиваемого капитала уменьшается в е раз..."

  Оперируя интересными фразами, Вы так и не раскрываете сути. Что каждый конкретный человек будет получать и отдавать взамен? Пожалуйста, от общего к частному и в натуральных величинах. Непонятны так же, например, процесс переходов из одной стадии в другую и бытие каждого конкретного человека при этом. Просто пока лично мое вполне развитое воображение не в состоянии разродиться даже примерными очертаниями.

  "КРЭМ является высокорезультативной и малозатратной экономикой."

  В чем конкретно? В натуральных показателях, пожалуйста.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  10 июня 2009 04:52

  К коммент.VitalyVS 2009.06.09.13.15

  "Измерение эффективности в единицах действия?"

  Извините, но у меня эффективность в единицах действия не измеряется.

  "Так прямого индикатора действия нет, действие как произведение трудно ощущается".

  Для того, чтобы Вам лично ощутить ДЕЙСТВИЕ я Вам предлагаю сделать следующее: возьмите мешок килограммов под 80 и протащите его километров этак десять в течении часа. А потом положите мешок на землю, ляжте на травку и в течении часа полюбуйтесь природой. Если вы и в этом случае не увидите разницу между ДЕЙСТВИЕМ, совершаемым в течении первого часа и ДЕЙСТВИЕМ, совершаемым в течении второго часа, то я тогда не знаю, как Вам помочь.

  "Произведение "сила-перемещение-время?"

  Я такое не говорит. Я говорил ДЕЙСТВИЕ определяется из произведения прикладываемых и расходуемых СИЛ, преодолеваемого интервала ПРОСТРАНСТВА и затрачиваемого интервала ВРЕМЕНИ. СИЛА х ПРОСТРАНСТВО Х ВРЕМЯ.

  "Так эти величины абсолютно неравноценны. Снижение, например, вдвое "силы" неравноценно снижению вдвое "перемещения" и уж тем более снижению вдвое "времени". Сложно посчитать и точности не получится".

  Если вы действительно закончили технический ВУЗ, то вы должны знать ОСНОВЫ АНАЛИТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ. Откройте справочник по физике Б.М. Яворского найдите главу ОСНОВЫ АНАЛИТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ и с ней хорошо ознакомтесь, а потом пишите мне.

  "Самое интересное, что с теорией Маркса знакомы ВСЕ (ну, по крайне мере, большинство) нынешние гос. управленцы, многие ее понимают, понимают ее верность и поэтому её боятся, поскольку сами являются капиталистами. Печально, но факт."

  От того, что многие или даже все знакомы с тем, что когда-то считалось , что земля плоская и покоиться на трех китах и там что-то еще про черепах, еще не означает, что это знание верное.

  Теория К.Маркса не только неверное, но оно еще и вредное и агрессивное учение, которое стало причиной братоубийства, истребления российского народа, истребления интеллектуального генофонда нации.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  10 июня 2009 06:36

  К коммент.Арзамасцева И.В. 9 июня 2009 18:18

  "Социализм – это не тогда, когда нет капиталистов, а когда нет частной собственности на средства производства и защищающего её государства. Советские люди не пользоваться результатами своего труда только потому, что в СССР сохранялось государство как частная собственность бюрократии и сохранялась тотальная система наёмного труда. Советское государство в лице бюрократии выступало в роли совокупного капиталиста со всеми вытекающими последствиями."

  Ирина! Вам ещё не надоели эти ваши псевдополитэкономические лекции. Я вам могу с полной уверенностью заявить, что вы не сможите убедить президента РФ. Зря стараетесь. Вы можите убедить только тёмных и дремучих людей, которые верят в то, что они живут плохо потому, что их эксплуатируют и грабят капиталисты и гос.чиновники посредством присвоения средств производства и изъятия у этих людей выдуманной К.Марксом "прибавочной стоимости" и чтобы жить сытно и счастливо необходимо экспроприировать все существующие блага и поделить их, закрепив за каждым долю, и при этом уничтожить или прогнать всех капиталистов, а вместе с ними всех людей чувственного и умственного труда, окончательно уничтожив интеллектуальный генофонд нации.

  Знаете почему вам предоставляется возможность читать свои псевдополитэкономические лекции на ресурсе президента? Вы наверное и впрямь думаете, что ваша псевдополитэкономия интересна президенту и его команде. Вам дают выссказываться потому, что у нас ДЕМОКРАТИЯ. Если мы не дай Бог вернемся к СОЦИАЛИЗМУ, то уже никто свободно выссказываться не будет и даже вы со своей псевдополитэкономией, хотя бы потому, что Вы призываете выполнять статьи конституции, требуете закрепления за КАЖДЫМ российским гражданином доли общенародной (государственной) собственности, считаете, что при Социализме могут быть капиталисты без частной собственности на средства производства и из-за многих других выссказываний, противоречащих не только М-Л учению, но и здравому смыслу.
• Александр Соколов, Ульяновская область
  10 июня 2009 07:17

  Мы ругаем всё и вся, преимущественно Горбачева, Гайдара-внука, Чубайса и Ельцина. У меня же серьезные претензии к т.н. "застойным годам" - эпохе ликероводочного благоденствия, всеобщего попустительства и благостного пофигизма - так я зову те времена, по ним до сих пор тоскуют те, кто мыслит на желудочно-кишечном уровне. Именно в конце 60-х г.г. ХХ века, не поймёшь даже кем, была небезуспешно заволокичена реформа Косыгина-Либермана.

  А если бы по таким показателям как:

  - производительность труда,

  - качество продукции и её соответствие мировым стандартам,

  - конкурентоспособность продукции и экспортноориентированная продукция,

  - выработка на одного рабочего,

  - выработка на одного работающего,

  - накладные расходы,

  - коэффициент сменности, и т.п.

  была хоть какая-то сопоставимость с общемировыми показателями, то не было бы перестройки, лихих девяностых, легче бы перенесли дефолты и кризисы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 783 784 785 786 следующая ››