Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 719 720 721 722 723 724 725 726 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Максютов Раис
  14 апреля 2014 15:04

  В феврале 2013г, на пленарном заседании Х Красноярского экономического форума «Россия: карта перемен» Д.А. Медведев сказал: «Чуть более года назад, в декабре 2011 года, была утверждена «Стратегия инновационного развития России до 2020 года. … 60 крупнейших компаний с государственным участием сформировали программы инновационного развития. В течение 2011, 2012, 2013 годов их финансирование, финансирование этих программ составит весьма значительную для нашей страны сумму – порядка 3 трлн рублей. …Главное, чтобы … эти средства не растворялись, не уходили в песок, а пошли в дело».

  Сегодня, 2014г. Первый этап «Стратегии …» завершен. Каковы итоги этого этапа? Какова эффективность вложенных средств? Какое инновационное развитие получила страна? А самое главное, как улучшилась жизнь народа России в результате реализации этой Стратегии?
• Арзамасцева И.В.
  14 апреля 2014 15:09

  К Бажутин Игорь Александрович 11 апреля 2014

  «Всякому непредвзятому исследователю, опирающемуся на научные методы познания, ясно, что прогноз (предвидение) развития общества и разработка на этой основе стратегии его развития не только необходим, но и возможен, ибо любой этап существования общества включает в себя предпосылки и тенденции будущего. В современных условиях общественная жизнь настолько усложнилась, настолько увеличился вероятностный ее характер, что уже прежние подходы выглядят примитивными и стали недостаточными для адекватного познания и эффективного социального конструирования».

  Уважаемый Игорь Александрович! Сколько можно изобретать велосипед, занимаясь конструированием системы управления современным обществом? Проблема разработки системы научного управления обществом заключается в том, что без понимания объективных законов общественного развития, открытых политэкономией, ничего разумного и конструктивного придумать невозможно.

  Но вся фишка состоит в том, что "своеобразный характер материала, с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души - фурий частного интереса. Так, высокая англиканская церковь скорее простит нападки на 38 из 39 статей ее символа веры, чем на 1/39 её денежного дохода. В наши дни сам атеизм представляет собой culpa levis (небольшой грех) по сравнению с критикой традиционных отношений собственности" (К. Маркс. Капитал, т.1 стр. 10).

  Каждому непредвзятому исследователю давно известно, что основой любой науки, в том числе и науки управления обществом, являются объективные законы, выявленные в процессе изучения и анализа накопленного опыта.

  В основе современного управления капиталистическим обществом лежит закон стоимости, который и тащит это общество от одного экономического кризиса к другому. Какие объективные законы развития общества Вы хотите положить в основу предлагаемой Вами науки управления?
• Василий, Москва
  14 апреля 2014 15:12

  @Украина в три раза снизила объем подачи воды в Крым

  Пусть в Крыму все 3 жаркие месяцы постоянно имеется по гостю на крымчанина. Это вряд ли, но здесь вполне уместно для оценки сильно сверху. Сколько питьевой воды надо запасти в Крыму весной, чтоб хватило на все 4 млн на 3 летних месяца, при потреблении 100 л/чел/день? По весне под Карадагом я видал много ручьев, самый раз собрать бы воду.

  Перемножаем 100 дней * 0,1 т/(чел день) *4 млн чел = 40 млн т. Много это или мало? Это куб со стороной 342 м. Для всего Крыма не бог весть какая емкость. Если сделать пластиковые баки высотой 2 м, это 171 квадратный бак со стороной 342 м, или 17100 баков со стороной 34,2 м и высотой 2 м. Спрашивается, где наше производство полиэтилена/тефлона или аналогичного пластика, чтобы быстро выпустить такие емкости? Поверхность исходного куба имеет площадь 6*342^2 м^2 = около 700000 м2, и при толщине 2 см это всего 14000 м3 пластика. Бассейны поменьше потребуют чуть больше. До постоянного обеспечения водой, это было бы легким решением. Но лучше, конечно, если власти в Киеве поймут, что вредят только сами себе. Ведь еще с древних веков известно, что те, кто норовит достичь покорности людей силой оружия или осадой, пресечением доставки воды и пищи, всегда считались злейшими врагами. А у врагов странная склонность к недолголетию.

  Вода – основа жизни. С ней связан не только внутриорганизменный обмен веществ, но и весь поток питания через наши тела. Поэтому все поступающие в поселки и отводимые потоки воды должны быть максимально продуманы. Уже этот процесс никак не будет решен за 3 месяца, отпущенных на генплан модернизации инфраструктуры. Здесь гидроразведка, увязка планов и с географией, и с населенностью Крыма, плюс планы реализации наилучшей стратегии. Это даже не год и не два, а пока что неплохо бы запастись водой на лето и иметь танкеры наготове.
• Хандурин Леонид, Латвия
  14 апреля 2014 19:16

  Сергей, Хабаровский край, 12 апреля 2014 06:39. Вы комментировали:

  «Комментарий для: Хандурин Леонид, Латвия 9 апреля 2014 16:25

  Уважаемый Леонид, а у Вас есть какие-нибудь конкретные предложения по модернизации экономики страны? Предложите что-нибудь кроме общих пожеланий и критики недостатков.

  Вот, для примера, хорошо всем известная тема Дальнего Востока. Многочисленные разговоры на эту тему пока не переломили ситуации оттока кадров с ДВ региона.».

  Уважаемый Сергей! Вы, очевидно, «через строчку» читали пять моих основных комментариев по вопросам модернизации иначе Вы бы не говорили, что это «общие пожелания». Вы ждёте, что кто-то подскажет «где на всё это взять средства», а ведь Дальний Восток пока ничего не сделал, чтобы активно внедрять новые технологии (это рост производительности в десятки раз – какие вам ещё средства надо?). Да и банков своих у вас почти нет, «подпитываетесь» из Москвы, а на таком расстоянии не накредитуешься. И ещё: вам, дальневосточникам, «отгрохали» научно-образовательный центр на о. Русский, в который вложили средств почти как в Сочи, а «отдачу отбивать» никто и не торопится, как будто и не знают у вас на ДВ такого понятия, как интеллектуальные инвестиции, на которых «жиреет» весь мир. У вас, на ДВ, сейчас потенциал выше, чем в Академгородке под Новосибирском, а Вы ждёте, что кто-то «начнёт решать на ДВ все эти проблемы». Странно всё это. Если люди из ДВ (богатейшего края) едут в Калининград, Латвию (где нет таких природных богатств и перспективы не очень), то это ненормально. О каких средствах Вы испрашиваете, если через свои порты вы гоните за бесценок лес-кругляк, а на нём зарубежники зарабатывают втрое больше, чем те гроши, что получили вы за него. А тогда жалуетесь «на китайцев», что они зарабатывают на российском сырье. Когда я комментирую, то знаю предмет, о котором говорю, хотя и понимаю, что в 2 тысячи знаков не вложишь, как надо всё делать в конкретных предложениях, столько места на блоге мне никто не даст.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  15 апреля 2014 11:37

  Ни одна страна не может эффективно жить, если не имеет соответствующего идеала, четких и поддерживаемых обществом перспектив своего развития. В связи с противоречивыми результатами общественного развития России в последнее время много стали говорить о проблемах, типах и направлениях социального развития. В стране произошли кардинальные изменения, но достигнутые результаты носят настолько противоречивый (а по ряду существенных направлений даже антагонистический) характер, что требуется обновление социального развития России. К сожалению, при трактовке проблем общественного развития нередко используются диаметрально противоположные подходы.

  Согласно одних подходов не нужно или бесполезно заниматься предвидением общественного развития, сторонники другого рода подхода говорят о «динамичном развитии». Несмотря на внешние различия, оба рода подходов сходятся в одном – накопилось огромное количество противоречий в общественном развитии, которые вольно или невольно выступают противниками прогресса. Позиция сторонников регресса противоречит всей практике человечества, в её основе лежит непонимание природы человека и сути общественного развития, абсолютизация конкретных состояний общества или изменчивого его развития.

  Россия нуждается в обновленной по целям, методам и средствам социальной парадигме развития, в которой диалектически сочетались бы международные и национальные традиции и тенденции, интересы всех и каждого члена общества на условиях, исключающих разные виды угнетения и дискриминации, а тем более эксплуатации человека человеком.

  Чтобы разработать реальную парадигму общественного развития России, необходимо иметь четкую научно обоснованную теоретико-методологическую базу прогнозирования и проектирования. И, прежде всего, исходить из того, что перспективы общественного развития должны разрабатываться на основе совокупности исторических, экономических, социальных, политических и духовных тенденций в современном обществе не только в России, но и в мире в целом.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  16 апреля 2014 12:26

  В России нет национального продукта! По этой причине все инновационные начинания и перемены обречены на провал.

  Цель организационных перемен заключена в лучшем осуществлении организационной стратегии. Существование любой страны базируется на качестве ее стратегии. Для того, чтобы добиться ведущих мировых позиций во всех сферах, необходимо в обязательном порядке и в кратчайшие сроки определить степень дифференциации нашей страны в мировом сообществе и определить национальные продукты. Возникает вопрос: Почему Германия и Япония получили поток инвестиций и вышли в лидеры мировой экономики наряду с США, а Россия, великая держава, проиграв холодную войну и фактически сдавшись на милость Запада, ничего не получила? Объясняется все очень просто. В Японии были ценности, которые можно было использовать для производства национального продукта – «Стратегии менеджмента и организация труда». В Германии – «Интеллектуальные ресурсы и технологии в области химии и физики» … Есть ряд стран, которые живут за счет памятников истории и главным их продуктом является туризм.

  Что может Россия предложить миру, кроме сырья, вооружений, удобрений с химикатами? Талантливые ученые? Изобретатели? Программисты? Так легче их выкупить на Запад, чтобы платить только им, а не стране, в которой они выросли и получили образование. Если Россия сама себя не позиционирует, почему это за нее должен кто-то делать? Поэтому Россия обречена на роль сырьевого придатка.

  В связи с переходным периодом между 5-м и 6-м ТУ Россия имеет золотое стечение обстоятельств для создания конкретных «национальных продуктов», соответствующих 7-ому ТУ(!):

  1. Создание Науки «Управление», что позволит превзойти уровень Японии с её национальным продуктом (менеджмент).

  2. Переход к «Виртуальным информационным технологиям», тем самым достичь более высокого уровня, по сравнению с ведущими мировыми державами.

  3. Создание «инновационной экономики» путем ухода от товарной формы производства и сырьевой зависимости.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  16 апреля 2014 12:35

  Сейчас у нас даже мобильные телефоны мощнее компьютеров пятилетней давности, но по своей сути это ничего не решает. Будущее работы в социуме, особенно в развитых странах, принципиально отлично от того, что было прежде. Анализ экономики развитых стран показывает, что есть спад в тех сегментах экономики, которые зависят от рутинного трудового графика. В то же время наблюдается рост в сфере услуг, где важно творческое взаимодействие людей, работающих вместе. Каждый показатель и все показатели развитых экономик показывают это: сфера информационных технологий и услуг растет, а производство – традиционно главный игрок на рынке труда – идет на спад. Поэтому будущее труда заключается в мгновенном доступе к любой информации и навыкам работы с ней.

  Важно объяснить еще одну закономерность. Многие проблемы, с которыми социум сталкивается сегодня, лежат далеко за пределами способности одного человека их разрешить. Каждая сфера знаний сегодня настолько обширна, что даже профессора, посвятившие всю жизнь изучению исключительно одной дисциплины, не способны постоянно оставаться впереди планеты всей и отслеживать весь объем появляющейся информации. Становится понятно, что поиск той или иной информации не дает полной картины, т.к. в сети имеется огромное количество противоречивой информации по одному и тому же вопросу. Однако, каждый раз, когда используются другие источники, они перемешиваются друг с другом, связность познания нарушается и уступает место фрагментарности и при добавлении каждого нового компонента информационный шум будет усиливаться.

  Для решения этих сложных комплексных задач необходимо найти людей, которые имеют аналитический склад ума, которые способны к системному анализу огромнейшего количества информации, поступающего от тысяч людей, обладающих экспертными знаниями и навыками. Все это позволит в полном объеме производить и генерировать идеи для динамичного государственного развития и появится возможность решить любые сложные и почти неразрешимые задачи.
• Сергей, Хабаровский край
  17 апреля 2014 07:29

  Комент. Хандурин Леонид, Латвия 9 апреля 2014 16:25

  Цитата: «Уважаемый Сергей! Вы, очевидно, «через строчку» читали пять моих основных комментариев по вопросам модернизации иначе Вы бы не говорили, что это «общие пожелания».»

  Проникся замечанием, перечитал ещё раз Ваши комментарии. Экскурсы в новейшую историю, критика и лозунги, очень напоминающие передовицы Советских газет.

  Цитаты: «Необходимо… «создавать новую профессионально-образовательную систему»…

  «Без высоких и современных технологий нельзя даже мечтать что-то существенно улучшить в экономической жизни России…» (7 апреля 2014 23:26) «Необходимо, чтобы банки давали кредиты «на модернизацию» под малые проценты, а государство «поощряло» модернизаторов после завершения цикла модернизации конкретного предприятия, «гарантируя» в последующих проектах удвоение или утроение суммы кредита в банке…» и т.п.

  Т.е. ничего пригодного для практического применения я в Ваших комментариях не увидел. Думаю, не многим больше они помогут и «хозяину блога». О том, что нужно «модернизировать экономику», что современная банковская система оставляет желать лучшего, что трудно жить и работать «без системы современного контроля» - всё это мы слышим более тридцати лет. Всё это переписано много раз в статьях и учебниках для студентов, сказано в телепередачах. Далее нужны выводы и практические советы. Если уж Вы считаете себя специалистом в областях экономики, банковской деятельности, профессионального образования, - снизойдите до практических рекомендаций, так сказать, до «пошаговой инструкции» для исполнителей. Да и предполагаемых исполнителей не мешало бы озвучить. Иначе Ваш многостраничный труд рискует повиснуть в воздухе.

  С уважением, Сергей.
• Хандурин Леонид, Латвия
  17 апреля 2014 11:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вчера смотрел по одний из ТВ программ, как возводят жильё для пострадавших на Дальнем Востоке. Насторожили комментарии, что сборные дома изготовлены в Калужской и Воронежской областях. Ладно, Калужская, но ведь Воронежская область почти вся в степной зоне. Откуда там качественные пиломатериалы, которын составляют основную часть построек. Неужели нет подобных предприятий в Сибири или на Дальнем Востоке? Как же тогда там решается вопрос жилищных программ, которые задекларированы в правительстве? Учитывая, что восстановление жилья на Дальнем Востоке, это госзаказ, то он обходится налогоплательщикам «в копеечку», за счёт дальних перевозок на несколько тысяч километров. Потенциал Вологодской области, Пермского края, областей Сибири достаточно высокий, чтобы использовать его для ликвидации последствий наводнения на Дальнем Востоке. А так, как сегодня делается, экономика России будет не развиваться, а деградировать, так как никаких средств не хватит у государства возить понапрасну стройматериалы, заготовки и готовую продукцию с одного конца страны – в другой, затрачивая впустую огромные средства. Это говорит о том, что в российской экономике «хромает» управление, контроль, внедрение новых технологий и производств, а также отсутствуют специалисты, которые бы грамотно и экономно распоряжались государственными средствами, не транжиря последние. С другой стороны – пора уже начинать равномерно развивать стройиндустрию во всех российских регионах, в том числе и на Дальнем Востоке, а не дожидаться пока отдалённые от центра российские территории останутся совсем без коренного российского населения и будут заняты минрантами. Главный потенциал развития российской экономики – трудовые ресурсы регионов, а стимулирование закрепления трудовых ресурсов: строительство доступного жилья, производство местных продуктов питания и ТНП, а также обеспечение постоянными рабочими местами с высокой заработной платой. Тогда экономика Дальнего Востока «воспрянет».
• Галина, Нижегородская область
  17 апреля 2014 14:28

  МОСКВА, 16 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Бюджет в 2014 году может недополучить 1 трлн рублей.

  Сделаем дырку на ремне и затянем его потуже. "Главное", чтобы наши чиновники не бедствовали.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 719 720 721 722 723 724 725 726 ... 783 784 785 786 следующая ››