Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 721 722 723 724 725 726 727 728 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  18 апреля 2014 15:32

  К Сергей, Хабаровский край 18 апреля 2014 09:35

  «Каким образом именной счет граждан практически может участвовать в преобразовании одной формы собственности в другую?».

  Уважаемый Сергей! Пожизненный именной счет гражданина (ПИСГ) – это документ о праве долевого совладения общенародной собственностью. С помощью этого документа гражданин получает право участвовать в управлении общенародной экономикой, настраивая ее на удовлетворение своих личных потребностей в пределах своей индивидуальной доли.

  Алгоритм такого управления можно найти в Яндексе и в Гугле по ключевым словам «Переход от управления лицами к управлению вещами» (первая строка).

  В этом алгоритме есть ответ и на второй Ваш вопрос.

  Главное в этом алгоритме то, что управление личной именной долей общенародной собственности должно осуществляться в жесткой связке с органами государственного управления, на которых должна быть возложена обязанность управления производством среднего гарантированного прожиточного минимума в объеме, установленном Федеральным законом. Все, что требуется конкретному гражданину для его индивидуального прожиточного минимума, он сможет отрегулировать с помощью своего ПИСГа, выступая в роли самостоятельного индивидуального заказчика, контролирующего работу государственных органов управления.

  Такая система соуправления общенародной собственностью позволит удовлетворить потребности каждого российского гражданина при минимальных затратах всех необходимых общественных ресурсов: как материальных, так и трудовых. К тому же такой алгоритм управления общенародной (государственной) собственностью полностью исключает возможность коррупции, т.к. наградой за управление на любом уровне будет только индивидуальный прожиточный минимум, ограниченный размером индивидуальной доли общенародной собственности.

  Иными словами, украсть можно будет только у себя самого. Обидно, однако :-).
• Арзамасцева И.В.
  18 апреля 2014 16:45

  К Richmy-happy, Москва17 апреля 2014 23:07

  «У Москвы множество рычагов воздействия на экономическую картину Украины, если захотеть».

  Уважаемый Richmy-happy! У Украины тоже есть рычаги воздействия на экономическую картину России. Главной причиной дестабилизации ситуации в Украине является многомиллиардный долг за использованный российский газ. Чтобы расплатиться по долгам, можно взять кредиты у Евросоюза за присоединение к нему. Но у Евросоюза такие кредиты для Украины не запланированы.

  А можно отдать России часть Украины в счет погашения газового долга. Ведь основные потребители газа находятся на митингующем украинском юго-востоке. К тому же там проживает и большая часть русских украинцев. С этой частью Украины Россия прочно связана производственной кооперацией в области ракетостроения, авиастроения, тяжелого машиностроения и других производственных областях. Похоже, что украинские власти выбрали второй вариант погашения своих газовых долгов. А все остальное - реквизит для хорошо продуманного спектакля.

  Так что причины всей украинской ситуации не политические, а сугубо экономические. Политика - это всего лишь "концентрированное выражение экономики".
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  18 апреля 2014 17:52

  Арзамасцева И.В. 8 апреля 2014 12:02 «Начинать же возрождение российской экономики надо с создания высокой социально-экономической технологии, несущим стержнем которой являются ПИСГи».

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2014 14:54 «Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики».

  Такие противоречия – уникальное явление. Проясним ситуацию с ПИСГами. Как бы Вам не хотелось, но «кухарка» не способна управлять государством. Масштаб ее мышления не выходит далее стен кухни. Есть другое мнение? К чему приведет реализация идей ПИСГов? Даже предположить страшно. Все хорошо помнят ситуацию с распадом СССР. Далее планировался распад России на удельные княжества и были конкретные предложения, разрабатывались сценарии. К чему бы это привело, догадаться не трудно. Предложение с ПИСГами значительно превосходит идеи 90-х годов, когда предлагается разделить Россию на столько частей, сколько жителей. Идея ПИСГов содержит системные ошибки, поэтому она априори не может быть встроена в Государственную модель. Государственное – это Государственное, общее – это общее, частное – это частное.

  Когда в ход идет потребительское мышление, то пытаются решить вопросы личной выгоды, прикрываются благими намерениями и заботой о классе «угнетенных». Никакие аргументы не помогут донести ту мысль, что любое «отнять и поделить» возвращается через определенный промежуток времени.

  Генеральная идея ПИСГа заключается в принципе «отнять и поделить». Что останется от Государства и Государственности? России просто не будет. Это Ваша цель по отношению к России? Потребительское мышление разрушает Государственность. Поэтому напрашивается другое определение, отражающее истинную суть: ПИСГ – Потребительство Извращает Суть Государства.
• Хандурин Леонид, Латвия
  18 апреля 2014 19:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В «беседе» с Президентом 17 апреля с. г. жители Дальнего Востока «жаловались», что в районах, где они живут, дамбы строят низкие и просили их поднять, чтобы надёжнее защитить населённые пункты. Казалось бы эти вопросы мне надо комментировать в теме ЧС, но их экономическая составляющая позволяет поднять несколько вопросов именно в этой теме. 1. Дамбы не предназначены защищать всё и вся на протяжении всего русла и предела бассейна реки, они должны быть небольшими перемычками, чтобы соединить естественную защиту, где возможен прорыв больших масс воды. Для большей «вместимости» русла реки, его необходимо периодически чистить и углублять, что позволит одновременно и сохранить часть плодородной почвы, которая смывается и постепенно уносится в море. В пределах бассейна реки, подобной Амуру, на притоках которого имеются ГЭС и водохранилища, должны быть обязательно предусмотрены искусственные или полуестественные аварийные рекриационные карьеры с объёмом 2-3 недельного стока воды главного русла для случая наводнений или аварийного сброса масс воды с водохранилищ. К сожалению таких устройств в бассейне Амура нет, что не исключает повторения катастрофического паводка, особенно в том случае, если он «рукотворный». 2. Не менее важно наладить на Дальнем Востоке срочный выпуск дноуглубительной техники для углубления и очистки русла рек, так как в России производство этих машин «в загоне», или полностью разорено или «чуть теплится». 3. Не менее важно «научить» МЧС самому «изобретать» и пользоваться специальными устройствами, типа «мобильных дамб», чтобы в срочном порядке не возить булыжники КАМАЗами и не затапливать последние, а также не вынуждать «геройствовать» военнослужащих, стоя часами по колено или по пояс в воде, когда можно применять устройства типа «мобильных дамб», которые «возводятся» за 0,5-3 часа. Они хоть и не очень долговечные, но потоки воды перекрывают надёжно. Да и для экономики это выгодно, потери будут значительно меньше.
• Sanya
  19 апреля 2014 09:33

  Арзамасцева И.В.18 апреля 2014 16:45

  "А можно отдать России часть Украины в счет погашения газового долга".

  Украина свою ГТС ни в какую не отдает России, признав ее "национальным достоянием", а Вы говорите о территориях. Не реально. Большая часть современных государств, особенно так называемого "цивилизованного мира", имеют практически невозвратные внешние долги. Ну и что? Кто-то предъявляет к ним территориальные претензии и кто-то эти претензии удовлетворяет? "Если вы должны 1000 долларов - это ваши проблемы, если вам должны 1 млрд. долларов - это проблемы кредитора". Конкретный механизм возврата долгов какой?

  Предположим, отдала Украина свой Ю-Восток России. Что дальше? Шахты и почти все предприятия Ю-Востока дотационные в настоящий момент. Понятно, что скорее всего сделали это украинские олигархи не платя должные налоги и уводя капиталы в офшоры. Если Россия заставит их платить все налоги и вернуться из офшоров, они заявят, что тогда предприятия убыточны и их закроют. Они выведут сотни тысяч безработных на улицы и устроят России новый "майдан". Чтобы все это утихомирить и обновить производства придется вкладывать миллиарды долларов. Чтобы их могла вкладывать Россия или российские бизнесмены, надо будет менять собственников. И тут украинские олигархи возопят о рейдерском захвате со стороны России.

  Итого имеем: Россия простится с долгами за газ навсегда, получит кучу проблем с безработицей, модернизацией отсталых производств; плюс к тому, ветхий жилой фонд, экологические проблемы, проблемы с собственниками, репутационные проблемы в мировом сообществе, затраты на доведение пенсий и зарплат бюджетников до российского уровня; все это помноженное на коэффициент не меньшего, чем в России, привычного казнокрадства и коррупции на Украине. Затраты на Сочи-2014 покажутся детскими шалостями.
• Татьяна, Москва
  21 апреля 2014 10:36

  В сентябре мы 2 недели тряслись от холода и все болели, но отопление у нас не включали. Сейчас в апреле на улице 20 градусов - батареи горячие, ночью спим открыв все окна настежь, днём то же самое и всё равно в доме жутко жарко. Если нет сайта, где народ может сам решать свои "мелкие" проблемы - в государстве будет как у нас с дорогами.
• Галина, Нижегородская область
  21 апреля 2014 13:28

  «Прямая линия с Владимиром Путиным» 17.04.14г.

  П. Зарубин (тележурналист): "... по поводу домов в селе Бельго. Я напомню, что все дома здесь возводятся на деньги, собранные в ходе телемарафона, который провели наши коллеги. Люди говорят, что дома им очень нравятся, но при этом, конечно же, у местных жителей много и других вопросов".

  Г. Алёхина (жительница): " Я сначала хочу поблагодарить всех жителей России за помощь, оказанную всем нам, пострадавшим. Огромное спасибо всем, кто не остался равнодушным к нашей беде.

  Мой вопрос по дамбам. Дело в том, что те дамбы, которые сейчас у нас восстанавливают, они не отвечают требованиям, их нужно возводить выше, наводнение 2013 года это показало. Все ремонтируемые дома, построенные дома, если не будут сделаны дамбы, всё это пойдёт опять насмарку. Будет вложено очень много денег, но если не будет дамбы, не будет толку никакого.

  Будет ли государственная программа по возведению дамб вокруг наших населённых пунктов, чтобы люди уже не страдали и не переживали, не попали опять в такую же ситуацию, как было это осенью 2013 года?"

  В. Путин: "Я только что об этом говорил, вот те средства, которые предусмотрены государством на восстановление инфраструктуры и на обеспечение безопасности проживающих, они направлены должны быть в том числе и на строительство дамб".

  Я считаю, что этот диалог может служить проверкой целевого использования средств. Вполне возможно, что Москва выделила деньги для строительства новых дамб, но местные чиновники латают старые дыры, т.е. ремонтируют старые дамбы и надеются на русское "авось".
• Арзамасцева И.В.
  21 апреля 2014 16:46

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 18 апреля 2014

  «Арзамасцева И.В. 8 апреля 2014 12:02 «Начинать же возрождение российской экономики надо с создания высокой социально-экономической технологии, несущим стержнем которой являются ПИСГи».

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2014 14:54 «Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики».

  Такие противоречия – уникальное явление».

  Уважаемый Игорь Александрович! Уникальное явление – это Ваша устойчивая неспособность отличить средство от цели. ПИСГи – это индивидуальное средство стабилизации отечественной экономики, защищающее ее от стихии рыночного управления производством и подчинения удовлетворению потребностей всех граждан, а не только чиновников и олигархов.

  Сам по себе ПИСГ - это только личное ПРАВО гражданина для участия в управлении отечественной экономикой и личное средство контроля за ее развитием. Пользоваться этим правом или не пользоваться – решает сам гражданин. Тем более, что в предлагаемом мною алгоритме управления государственной собственностью с помощью ПИСГов часть этого права делегируется государственным органам управления в фискальном порядке.

  Все остальные Ваши эмоции свидетельствует только о Вашем невежестве в области технологии управления экономикой. Что касается проблемы «отнять и поделить», так сегодня этот принцип никто не упразднял: государство отнимает у граждан часть их доходов и делит, как ему заблагорассудится. Захочет - прибавит пенсионерам по 600 руб. к их нищенским пенсиям, а захочет - в разы увеличит миллионные доходы главных слуг народа.

  Я ничего не предлагаю отнимать, кроме права распоряжаться государственной собственностью теми, кому она не принадлежит. ПИСГ лишит права всех слуг народа отнимать у своего хозяина то, что им не принадлежит и делить между собой. Другого более действенного контроля народа за деятельностью государственной бюрократии нет.
• Василий, Москва
  21 апреля 2014 17:02

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 18 апреля 2014 17:52

  @Генеральная идея ПИСГа заключается в принципе «отнять и поделить».

  У меня несколько иное мнение. Я пока не видел вообще никакой работающей идеи в ПИСГах. Были только отсылки в никуда, так как если переходишь к указанным ссылкам, там опять одни слова, не наполненные конкретным смыслом. Мне кажется, оглобли, торчащие из стогов, были больше похожи на действующие модели танков.

  Чтобы проиллюстрировать действенность идеи ПИСГов, полагалось бы сначала сделать ее модель, т.е. реализовать эту идею хотя бы на отдельном предприятии, и только затем попытаться расширить опыт на экономику хотя бы одного региона. По-моему, идею ПИСГов успешно реализуют некоторые нынешние государства, набирая запредельные долги и надеясь, что "добрый бог" спишет все. И ведь действительно, внакладе оказываются страны-заимодавцы. Впрочем, некоторые из них умеют вернуть долг "натурой".

  Ответы типа "идея предназначена только сразу для всей страны" не принимаются. Причины можно изложить в отдельном обсуждении. Нужна идея, работающая на всех уровнях социально-экономического фрактала человек - семья - предприятие - город - регион - РФ. Провал на одном уровне означает провал всей идеи.
• Арзамасцева И.В.
  21 апреля 2014 18:40

  К Василий, Москва 21 апреля 2014 17:02

  «Чтобы проиллюстрировать действенность идеи ПИСГов, полагалось бы сначала сделать ее модель, т.е. реализовать эту идею хотя бы на отдельном предприятии, и только затем попытаться расширить опыт на экономику хотя бы одного региона».

  Уважаемый Василий! Идея ПИСГ – родилась еще в СССР в середине 80-х годов прошлого века. Генератором этой идеи был Институт экономики АН СССР. В 1985 году пилотный проект этой идеи был реализован в дагестанском колхозе Шухты, председателем которого был Магомед Абакарович Чартаев. Суть идеи состоит в переводе на индивидуальный хозрасчет всех членов этого колхоза. Полученные результаты этого эксперимента превзошли все ожидания и сделали М.А. Чартаева всемирно известным человеком. С целью распространения этого эксперимента на всю территорию РСФСР был принят "Закон об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР" от 3 июля 1991 года N 1529-1. Но затем наделение каждого гражданина именным приватизационным счетом было заменено крупномасштабной аферой в виде обезличенной ваучерной приватизации и со всеми вытекающими последствиями.

  Что касается опыта Чартаева, то он получил распространения только на отдельных хозрасчетных предприятиях. Главный результат этого опыта состоит в том, что власть "верха" над "низом" из беспечного и безответственного права повелевать и наказывать в мгновение ока превратилась в экономическую ответственность перед "низом", и возможность командовать только самим собой. Страх взять на себя экономическую ответственности перед народом и желание командовать только всеми, а не собой, является главным препятствием для реализации идеи ПИСГ. Никаких других препятствий для реализации этой идеи в масштабе всей страны нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 721 722 723 724 725 726 727 728 ... 783 784 785 786 следующая ››